Diskussion:Sturebymordet

{{coord}}? Verkar råda viss förvirring om i vilken stadsdel som dådet skedde. /Urbourbo 16 september 2009 kl. 14.11 (CEST)[svara]

59°16.906′N 18°03.957′Ö / 59.281767°N 18.065950°Ö / 59.281767; 18.065950? - [1] /Urbourbo 16 september 2009 kl. 14.21 (CEST)[svara]

Hoppbacken och minnesplatsen (se bilden) ligger i Enskedefältet. Stureby börjar på andra sidan Hemskogen. Tittar man på Eniros kartbild enl länken ovan så ser man två vita flerfamiljshus nära tunnelbanan; dom två husen ligger i Stureby. Källa : Officiell karta över Stockholmstrakten, kartblad 53 Enskede. jordgubbe 16 september 2009 kl. 20.51 (CEST)[svara]

OK! Blev det rätt nu? (diff) Hälsn! /Urbourbo 16 september 2009 kl. 21.37 (CEST)[svara]

Skedde detta mord vid korsningen Livlandsgatan/Ålandsvägen vid ingången till Hemskogen? /Hustop (disk) 4 oktober 2012 kl. 16.06 (CEST)[svara]

Jag ser inte det encyklopediskt lämpliga i att namnge de båda dömda, men den diskussionen kan med fördel tas här. /Julle 10 november 2009 kl. 14.06 (CET)[svara]

I de flesta svenska kriminalfall på svensk wikipedia tex Arbogamorden (Christine Schürrer), Anna Lindh-mordet (Mijailo Mijailović), Carolin-fallet (Toni Alldén), Englamordet och Pernillamordet (Anders Eklund), Hagamannen (Kurt Niklas Lindgren), Helénmordet (Ulf Olsson ), Johan-fallet (Sture Ragnar Bergwall), Knutbydramat (Helge Fossmo), Malexandermorden (Tony Olsson, Andreas Axelsson och Jackie Arklöv) och Fallet Bobby (Niina Äikiä och Eddy Larsson) nämns mörderna med namn, därför tycker jag också att Tove Lind og Tim Vrågård ska nämnas i Sturebymordet.--217.209.201.157 10 november 2009 kl. 14.35 (CET)[svara]

Jag är ingen expert på svensk rättegångsrapportering, men mig veterligen speglar Wikipedia i de fallen rapporteringen kring morden: de flesta journalistiska källor har efter dom gått ut med de dömdas namn. Så har, återigen mig veterligen och med reservation för att jag kan missta mig, de flesta dagstidningar et cetera inte gjort här. /Julle 10 november 2009 kl. 14.50 (CET)[svara]

Hej Julle, vad menar du (i ditt andra inlägg), kan du förtydliga? Hälsn, /Urbourbo 10 november 2009 kl. 15.44 (CET)[svara]

Det kanske var en smula oklart, ja. Vad jag menar är att Wikipedia enligt min uppfattning – och jag kan ha fel, det här är inte något av mina områden alls – har speglat den generella nyhetsrapporteringen: om dagspress efter dom gått med namn på de dömda har Wikipedia också gjort det, snarare än att Wikipedia av princip alltid namnger de dömda i artiklarna (se exemplen ovan). Om det min uppfattning stämmer, kan man alltså se det som att det finns skäl att inte namnge de dömda i den här artikeln, eftersom dagspress et cetera mig veterligen generellt inte har gjort det. Men rätta mig gärna om jag misstar mig! /Julle 10 november 2009 kl. 16.48 (CET)[svara]

Jag personligen ser inga problem med att namnge både offer och gärningsmän i ett mycket uppmärksammat mord.--Matrix17 10 november 2009 kl. 17.18 (CET)[svara]

Namn ska vara med på gärningsmännen i så hög grad som möjligt.--Nallixa 10 november 2009 kl. 18.05 (CET)[svara]

Svårt att se anledning till INTE att namnge både offer och gärningsmännen. --81.237.107.156 10 november 2009 kl. 18.21 (CET)[svara]

Har etablerade massmedier ska ha publicerat domslutet tillsammans med personernas namn, eller ej? Wikipedia ska inte vara först att namnge gärningsmän, om inte övrig etablerad media gör det ska inte heller Wikipedia göra det. Man bör inte heller glömma att de dömda i det här fallet är barn. / Elinnea 10 november 2009 kl. 19.03 (CET)[svara]

Straffbarhetsåldern är i Sverige 15 år och brottslingar kan då ställas till ansvar för sina brott. Ser därför ingen anledning att inte namnge gärningsmännen det hör till de konsekvenser brottslingar få ta för sina brott.--81.237.107.156 10 november 2009 kl. 20.26 (CET)[svara]

Det här är svårt och känsligt. Medierna utvecklar iofs olika praxis kring detta - man kommer helt enkelt inte alltid fram till samma beslut även om de i princip följer samma regelverk och etiska regler. Det finns alltid ett utrymme för överväganden. Men på en tidningsredaktion sitter det tränade och juridiskt ansvariga personer som har till yrke att göra dessa bedömningar. Trots det uppstår det ständig debatter om mediernas namnpublicerings(o)vanor. Här på wp är de flesta rena amatörer som aldrig har varit i närheten av en professionell diskussion om publiceringsetik. Min egen uppfattning är helt klar: största möjliga restriktivitet. Om någon - offer, gärningsman, anhörig - ska namnges ska namnet tillföra något förutom kunskapen om just namnet. vi kan aldrig låta nyhetsmedierna och deras publiceringsbeslut avgöra den etiska hanteringen på wp. Vi kan inte heller ha mekaniska regler som hänvisar till t ex strafflängd o dyl. Vi ska helt enkelt ta ansvar och tillämpa ett gott omdöme. I det här fallet blir jag illa berörd när jag (för första gången faktiskt) ser de båda dömdas namn. Domarna ska dessutom överklagas, så sista ordet är inte sagt. Janders 10 november 2009 kl. 20.44 (CET)[svara]

Som vanligt i diskussioner som denna är min personliga åsikt att det finns ett allmänintresse om vilka de skyldiga var, och när informationen ändå är offentlig och går att få reda på ser jag inget hinder för Wikipedia att tillhandahålla den, men detta är något vi varit väldigt inkonsekventa med. I t.ex. Diskoteksbranden i Göteborg togs namnen bort efter starka protester; i andra fall har namn publicerats, även på barn (Eric Harris och Dylan Klebold). Entheta 10 november 2009 kl. 20.56 (CET)[svara]

De dömda är vad jag kan se inte nämnda i de refererade källorna. Jag avidentifierar. Janders 10 november 2009 kl. 20.59 (CET)[svara]

Förtydligande: Jag menar massmediakällorna (domen finns med namn), vilket indikerar mediepraxis i frågan. Janders 10 november 2009 kl. 21.05 (CET)[svara]

OK. Då kan det vara rimligt att vänta med att nämna namn tills det finns källor på det. När det väl finns det ser jag inga problem med det (och ser fortfarande inga problem med det vad gäller Göteborgsbranden men det är en annan och tidigare diskussion) --Entheta 10 november 2009 kl. 21.09 (CET)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sturebymordet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110613023057/https://svt.se/2.33538/1.1745129/bakgrund_till_sturebymordet?lid=senasteNytt_1447662&lpos=rubrik_1745129 till https://svt.se/2.33538/1.1745129/bakgrund_till_sturebymordet?lid=senasteNytt_1447662&lpos=rubrik_1745129

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 03.30 (CEST)[svara]