Dyskusja wikipedysty:Sir Lothar/Archiwum

W taki razie najlepiej to robić na stronie swojego brudnopisu :). Wikipedysta:Lothar/brudnopis :). pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 21:40, 8 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Daj to: {{kocha|imię=swoją dziewczynę}}. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 21:46, 8 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Podaj źródła - to znaczy podaj kogoś lub coś, normatywnego lub poważnie opiniotwórczego, co twierdzi, że należy pisać tak, jak się to Tobie wydaje. Nie podawaj przykładów zastosowania, bo to jest niepoważne. Wszyscy przecież wiemy, że można sobie (bo chyba nie komuś) wszystko w ten sposób udowodnić. Nawet, że Ziemia jest płaska. Nie tędy droga w dyskusji. Bo na razie Ty twierdzisz, że jak ktoś coś robi, to Tobie też tak wolno, a nawet, że (o zgrozo) tak jest lepiej. Podaj źródło wiedzy - to znaczy podaj informację mówiącą, że rzeczywiście należy tak postępować - cytat ze słownika, wypowiedź językoznawcy lub innego autorytetu, portal poradni językowej, wydawnictwo normatywne, protokół komisji nazewniczej, oficjalną publikację państwową, którą można traktować jak wzorzec - coś, cokolwiek, byle z sensem. Pozdrawiam Beno @ 21:00, 9 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Mam 40 lat. W podstawówce byłem dobrym uczniem i pamiętam jeszcze sporo z tamtej wiedzy, i nie pamiętam już ile razy tę wiedzę musiałem niestety weryfikować podczas studiów poprawnościowych związanych z Wikipedią. Ostatnio np. jeden wikipedysta wystartował do mnie z argumentem, że na jakiejś mapie coś zobaczył i to znaczy, że na pewno jest dobrze. Niestety tak łatwo nie jest. Mamy zresztą sporo roboty, np. gestapo - powinno się pisać małą literą tylko ch. wie dlaczego. Albo osławiona ziemia kłodzka (tak, tak, małymi literami jest poprawnie). Tak więc, póki nie podasz naprawdę solidnego argumentu na poparcie swojej tezy, to sorry Batory... :-) Beno @ 21:18, 9 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Nic osobistego. Owa ziemia kłodzka jest koronnym przykładem, wręcz symbolem naszych problemów. Nie pomnę ile razy próbowałem tłumaczyć, że nie ma takiej krainy historycznej... Beno @ 22:39, 9 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Pewnie i tak, ale ci mieszkający na antypodach mogą czasami edytować Wiki w pracy i dla nich to jest wczesne popołudnie dzień później, a nie noc dzień wcześniej :) Roo72 Dyskusja

Przykladowo tu : Wikipedysta:Przykuta/słownik gwary śląskiej. Herr Kriss 13:55, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Rosjanie za najlepszego uważaja T-34, Niemcy PzKpfw V Panther, a Amerykanie (i ja ;)) M26 Pershing. T-34 mial zalety, miał wady, a najlepszość jest ciężka do zdefiniowana. Z czołgów radzieckich także IS i T-44 były lepsze niż T-34 którego doskonałość to bardziej efekt propagandy niż rzeczywistość. Pozdrowienia. 88.156.100.26 07:57, 19 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dlaczego wstawiłeś w artykule szablon do zintegrowania? Wenecjanin dyskusja 16:53, 19 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

• W żadnym z artykułów staromiejskich nie wykazano potrzeby integracji z głównym miejskim artykułem. Stare Miasto w Kaliszu się od innych tego typu stron nie różni szczególnie. Wenecjanin dyskusja 16:56, 19 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]
  • Powinien być na Kaliszu zalinkowany. Tutaj są wszystkie takie artykuły. Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 17:02, 19 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Lingwistą nie jestem, jedyne czego jestem pewien, to że się odmiena (albo nie) tak jak Borg - nie ma liczby mnogiej.

Możliwe że będzie tak:

• nominativus: Zerg
• genetivus: Zerga
• dativus: Zergowi
• accusativus: Zerga
• ablativus: Zergiem
• locaticus: w Zergu
• vocativus: Zerg! / Zergu!

OldEnt ^§ 17:16, 21 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

...utrapienie z tymi linkowaczami w grach ;) Wiesz co? Ja najchętniej zabroniłbym wszystkim IPekom edytować strony o grach komputerowych ;) Radykalne, ale by poskutkowało :p Hołek ҉ 19:29, 28 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

A czytales strone dyskusji? Tam jest wszystko wyjasnione. Nie mozna reklamowac jakiegos forum, jest to niezgodne z zasadami Wikipedii. Jak chcesz promowac strone to dodaj ja do wyszukiwarek i katalogow. Trzy strony nieoficjalne sa, bo kazda przedstawia inna tresc. Mozna tez usunac wszystkie polskie linki, ale co to da? Koniec sporow, ale zaden gracz nie dowie sie niczego o grze, nie znajdzie pomocy i kapa...

• Najmocniej przepraszam za "atak osobisty". Zdaje mi sie, ze 3 strony to nie jest tak duzo, popatrz na inne strony. A jesli jednak to kto wybierze strone, ktora ma odpasc? Rzut kostka? Strony przedstawiaja podobna ilosc materialow, ktore sa dosc zroznicowanie. Zapodaj moze jakis pomysl...
  • Wybierac stron, ktore zawieraja najwiecej informacji nie bede, bo moznaby uznac, ze jestem stronniczy. Dawno temu stworzylem MaplePoland i choc odszedlem nadal mam sentyment. CloudPark pare razy mi podpadl, poprzez kopiowanie niektorych rzeczy (na szczescie wszystko ladnie sie skonczylo i strona wkroczyla na dobra droge), co do PSFMS jestem neutralny, strona zawiera co nieco (taka baza danych). Wolalbym nie decydowac ktora strona odpadnie, wiec postawilbym na Twoj pomysl z opisem. Atutem MaplePoland jest najlepszy spis questow po polsku i kilka dobrych poradnikow, PSFMS informacje o potworach i przedmiotach w grze, a CloudParku duza ilosc poradnikow (choc nie powiem, ze sa dobre, sa srednie - ale moze to moj uraz). Jesli sie zgodzisz, to wlasnie tak opisze strony (oczywiscie krocej)? ;)
    • Poprawilem, dzieki za pomysl.
      • Chciałabym się włączyć do dyskusji. Nie można zostawić tego tak jak było na początku? Te trzy strony tak naprawdę mają takie same materiały tylko inaczej napisane. Podanie linkow do tych trzech stron bez żadnych opisów byłoby najsprawiedliwsze oraz zakończyłoby wszelkie dyskusje. Każdy użytkownik znajdzie to co będzie chciał znaleźć, wybierze tylko styl w jakim jest to opisane. - Inqba

Skasowałem. Autor pojawiał się od tego czasu na plwiki, udało mu się nawet zagłosować na SDU niezgodnie z regulaminem, ale do notki w dyskusji artykułu i na stronie dyskusji Wikipedysty się nie odniósł, więc... -- (lcamtuf)° 05:31, 27 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedziałem w dyskusji artu :-) Beno @ 01:11, 29 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

IMHO masz rację, nie warto dawać tego linka. Hołek ҉ 16:58, 29 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Jaki sens ma podmiana whisky na whiskey w artykule o jej amerykańskiej wersji i w dodatku na polskiej encyklopedii? Beno @ 22:01, 29 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Mądrze gadałeś w dyskusji, stąd pomyłka.  ;-) Beno @ 15:58, 30 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie znam zupełnie tej gry (widzę, że paru innych regularnych Wikipedystów tam mocno edytowało, więc może warto ich spytać) - ale doraźnie trochę posprzątałem, rzuć okiem na dyskusję. -- (lcamtuf)° 15:14, 5 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

wybacz, nie wstawiałem jej – najwyraźniej użyłem któregoś z revertów (nieprawidłowego), chciałem zaś tylko (jak wskazuje opis) usunąć literówkę... ;)

dlaczego usuwasz fotki w World of Warcraft? pochodzą one z angielskiej wikipedii...

Ale skoro są na angielskiej wikipedii to znaczy że na polskiej także mogą być? Następnym razem podam licencję:P

ok, nie będę juz wrzucal fotek. Ale zamiast cały czas usuwać moje obrazki, wstawił byś jakiś legalny, tymbardziej że to dobry kandydat do artykułu na medal:P

Więc postaram się dalej rozwijać artykuł - część to tłumaczenie z angielskiej wiki. Bahador 19:17, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Ok, ten zrzut mam umieścić na wiki? na jakiej licencji? Bahador 21:10, 8 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

A ja teraz knuję usunięcie tego arta na SdU. ;) McMonster (t) 23:40, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Wyślij mi mailem wszystkie listy pomiędzy Tobą, a Blizzardem i zobaczymy, co z tego wyjdzie. Hołek ҉ 16:43, 9 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Czyli wysłali Cię na stronę o prawach autorskich. Według tej strony w Wikipedii nie możemy załadować żadnej grafiki z gry Blizzarda. Jeszcze jedno: NIGDY nie pytaj się, "Czy mogę umieścić screeny z waszej gry w Wikipedii?" Tonie jest poprawne pytanie. Poprawnie zadane pytanie to: "Czy XXX zgadza się na udostępnienie zrzutów ekranów wyprodukowanych/wybranych gier na wolnej licencji?" Przykład listu do takiej firmy masz tutaj: User:Holek/brudnopis/List (pozamieniaj Foo na nazwę firmy). Hołek ҉ 17:21, 12 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Wstawiam do artykułu World of Warcraft obrazek o nazwie outlandcont.jpg - sorry że nie daję linku ale nie wiem jak - jak wpisałem jak normalne hasła to się wielka mapa pojawiła. Nie jest on screenem - pochodzi z serwisu www.worldofwar.net który jest niezależny i daje zgodę na używanie tegoż obrazka.

Bahador 22:16, 15 lut 2007 (CET) poprawiłem - Bahador 22:18, 15 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

A co z artworkami? jest ich wiele na enwiki. Szukam właśnie licencji na te obrazki. Napisałem do nich maila w sprawie obrazków. Bahador 18:52, 16 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Założyłam nową stronę, może Cię zainteresuje. Pozdrawiam :) Micpol 16:51, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Istnieje, istnieje:) Zjedź na dół i zobacz na przykład, kto jest autorem tego opracowania.

A to, że Lotara nie było, to duże niedopatrzenie, bo w sumie z wariantem pisowni Lothar to imię nosi około 500 osób w Polsce. Micpol 21:38, 18 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Przeczytalem dokladnie. Nie widze nic co by ten regulamin naruszalo. Bardzo prosze o wyjasnienienie.

Taką jest właśnie strona, którą dodaję. Pozdrawiam augiasz pytania? 21:45, 14 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Wygląda dość przeciętnie - tzn. nie ma tam ani niesamowicie dużo oryginalnej treści (czyli nie jest encyklopedycznym kompendium), ani nie wnosi nic szczególnie ważnego do artykułu... nie jest też fatalna, więc mogłaby zostać, gdyby była znana i lubiana - ale chyba nie jest. Ponieważ jednym z punktów zasad wstawiania linków jest zakaz używania plwiki do promowania nowych stron, to IMO wystarczy do usunięcia. -- (lcamtuf)° 21:55, 14 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • Hm, w dodatku Augiasz jest autorem tego serwisu - litości... revertuję... [1]. -- (lcamtuf)° 22:40, 14 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Te równania opisują ruch ciała w górę lub dół równi z tarciem.

Jeżeli w Twoim modelu y to wysokość, a x współrzędna pozioma w kierunku spadku równi, to tak. Jeśli jest inaczej, to nie.

Na wiki są opisane równania do modelowania ruchu, ale wyleciała mi ta strona z pamięci.

Jakbyś miał jeszcze pytania, wal śmiało. StoK 16:39, 23 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Ktoś piszacy spod IP poprosił mnie, żeby zapytać o powód zrewertowania przez Ciebie linków zewnętrzych w hasłach Fallout, Fallout 2 i Fallout 3. Linki prowadziły do tego serwisu: http://shamo.gry-online.pl/

Napisz conieco, jak znajdziesz czas. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:40, 23 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Sprawdź te linki dokładnie, żebyśmy mogli z czystym sumieniem coś zostawić lub usunąć. Nie znam tematu, więc sam tego nie mogę zrobić. Sprawa ma jek widać zagorzałych fanów, więc myślę, że można zostawić tam trochę ponadstandardową liczbę linków zewnętrznych. Dzięki. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:24, 24 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ochronie podlegają nie tylko dobra osobiste podmiotów prowadzących działalność handlową ale również przeciętnych zjadaczy chleba np. pseudonim. jest to uregulowane w art. 23 i 24 Kodeksu Cywilnego (Dz. U. z 1964r. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.)--Lechoo.net 10:25, 24 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego anulowałeś moją wersje opisu gry Serious Sam: The Second Encounter przecież była z wszystkimi rundami i nawet były polskie nazwy tych map. Proszę o wyjaśnienie. Pozdrawiam [[--Majan 22 20:20, 12 cze 2007 (CEST)]][odpowiedz]

Więc dlaczego zmieniłeś też mapy które zostały napisane po polsku i dodatkowe mapy dla gry multiplayer a nie tylko kolory które ponoć przeszkadzały. --Majan 22 14:40, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ok cieszę się że będę miał wkład do opisu serious sam Majan 22

OK, zwracam honor :) Tym razem to ja zastosowałem nieme założenie :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 13:46, 14 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tak, zgadza się :) Ten Yezu na gram.pl to ja. Pozdrawiam Yezu (dyskusja)

Na usuniętej dyskusji znajdował się tylko, wstawiony przez Ciebie, szablon Spam. Pozdrawiam. :) stv # 08:01, 20 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za słowa poparcia i wsparcia ;) Maikking dyskusja 22:25, 22 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Jeśli ekujesz artykuł, to nie usuwaj jego treści i przed tym poprawiaj linki do ekowanego artykułu. pozdrawiam Beau (dyskusja) 01:04, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, ale nie poprawiamy cudzych wypowiedzi, nawet chocby zawieraly "rarzonce blendy". Herr Kriss 22:03, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy można z poziomu polskiego konta w wikipedii edytować inne wersje językowe danego hasła? np. po angielsku. IsilRhun 13:34, 13 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mi też się tak wydaje :). Przeniosłem z powrotem zastanawiając się, przy okazji, nad powodem poprzedniej zmiany... Yarl read.me 20:04, 13 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

hej, dzieki za poprawke, zauwaz jednak, ze obie formy sa poprawne. [2], [3]. powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 21:26, 15 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

• ja rowniez ani przez chwile nie mialem zamiaru obstawać przy wariancie bez -e, bynajmniej nie z powodu ewentualnego konfliktu edycyjnego. ;-) rzecz jest blaha, a w tym przypadku wariant 'postacie' rzeczywiscie zdaje sie bardziej uzasadniony, czysto estetycznie ('postaci' pojawia sie na koncu poprzedniego zdania). odczucia gramatyczne pana Miodka bardzo sobie cenie i zawsze klaniam mu sie na ulicy, jednak osobiscie zdarza mi sie uzyc w mianowniku liczby mnogiej formy 'postaci'. w kazdym razie uznaj sprawe za niebyla. :-) powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 22:07, 15 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Rzuciłem okiem i poprawiłem to i owo. Dzięki za info. NLoriel 08:29, 16 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

A czemu nie? To w końcu drobne zmiany, bot niczego nie usuwa, a jedynie poprawia linkowanie. Hołek ҉ 10:50, 8 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tak, mogą to robić i z reguły robią; na pewno też istnieje możliwość wykluczenia różnych podstron i wtedy będą takie strony omijać. Pozdrawiam, Szwedzki 14:13, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Tak, to jest oficjalna strona Obliviona w Polsce. Było to kiedyś w newsach, aczkolwiek nie mogę znaleźć. Ponadto zacytuję, co napisałem u Roo72:

Całej serii nieoficjalna, natomiast oficjalna strona samej tylko czwartej części ów serii :) Była chyba podawana (tylko, że jako "www.oblivion.pl") we wszystkich reklamach tej gry na terenie kraju.

Pozdrowienia, Kangel !? 15:03, 11 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Może tutaj? :) Masz po lewej i po prawej w linkach. Kangel !? 15:20, 11 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ech, masz :) Za uwagę :) -- Kangel !? 15:59, 11 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ogólnie to myślę, że pasują obydwa określenia - railcar jako dosłowne tłumaczenie i DMU jako nazwa railcar używana w Irlandii. Zresztą w artykule o DMU na en-wiki jest foto polskiego szynobusu... Wiem, że to niedokładnie to samo, ale nie wiem co bardziej pasuje ;) Pozdr., >Antares< >info< 18:51, 12 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Czy można opublikawać w Wikipediii screenshoty z gry Unreal Tournament? a dokładniej moda Soccer Tournament? W licencji ShrimpWorks - twórców moda - mie ma klauzuli o screenach, natomiast prawa do gry ma Epic Games. Większość lig jako 'match proof' uznaje demo i shota. Upload wyżej wymienionych jest podstawą dokumentacji meczu. Jeśli więc, np ClanBase publikuje shoty z gry Soccer Tournament, to czy mogę to zrobić ja? Jeśli tak, to proszę o krótką instrukcję 'HowToDo'. pozdrawiam IsilRhun 11:24, 29 sie 2007 (CEST).[odpowiedz]

Nie wiem, czy zmiana była słuszna, bo nie znam imienia bohatera w mianowniku. Jeśli był to Tommi, to Tommiego, ale jeśli Tommy, to Tommy'ego. pzdr. Beno @ 03:16, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. tak jak zostało wyjaśnione w haśle. Chrześcijanizm to hybryda słów chrześcijaństwo i chrystianizm. Nie ma jednak mowy o czymś odmiennym i myślę, że należało by zrobić redirect do chrześcijaństwo ew.przenosząc drzewo choć i ono jest niepełne bo chyba nie jest sie wstanie wypisać wszystkich chrześcijańskich odłamów religijnych na przestrzeni wieków (wiele z nich już nie istnieje). Stwierdzenie "system wierzeń" wg mnie jest niefortunne bo najczęściej odnosi się ono do religii pierwotnej, poligamicznej. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:03, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mniejsza o to, malo wazna sprawa. Herr Kriss ✉ 21:55, 18 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem w końcu macierz matematyka do głównego artykułu. Poprzednią wersję artykułu macierz przeniosłem do Wikipedysta:Olaf/macierz politechniczna. Myślę, że mimo wszystko coś stamtąd się jeszcze przyda. Pozdrawiam, Olaf @ 08:04, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

W oficjalnej nazwie opieram się na en wiki i specyfikacji ECMA. Jak masz jakiś link do oficjalnego zdania MS na ten temat to się przeredaguje sekcję. Co do szablonu tytuł to powinno tam być C#, z powodu specyfikacji i dlatego że np. MSIE źle ten znak wyświetla. Jacek_FH ^ODP 16:39, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cześć ej mógł byś mi Lothar pomagać w tworzeniu tego artykułu bo nie wiem do końca co w nim zmienić, żebyście nie usunęli go ? Mari123 >dyskusja< 12:40, 23 wrz 2007 (CEST) Dołączyłem ze strony królestw ile jest ludzi ale to jakie miejsca są to już jest w popularność. Pozdrawiam Mari123 >dyskusja< 20:14, 23 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Lothar! Zrobiłem trochę zamieszania, bo utworzyłem nowe hasło ze slangiem na Wikisłowniku, ale... zostanie ono usunięte. Zapomniałem o jednym szczególiku - póki co nie da się przenieść hasła z Wikipedii na Wikisłownik bez straty listy autorów. Więc poprosiłem o przywrócenie hasła na Wikipedii i na razie to tu musi zostać, a za jakiś czas, gdy na Wikisłowniku będzie możliwy import haseł z Wikipedii, to się wtedy tam to przeniesie. Linki na razie zatem po staremu. Pozdrawiam :) Mat86 ^^ 17:16, 24 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

uh. dlaczego? :-) Ruin I'm afraid, Dave... 00:53, 2 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

znaczy się chodzi o nazwę kategorii. masz rację, też nie słyszałem o czymś takim. ;-) to jednak nie znaczy, że tego typu kategoria nie może istnieć. nazwa 'gry komediowe' wydaje mi się dosyć klarowna. niewykluczone jednak, że byłoby rozsądnie zmienić ją, np. na humorystyczne? mam wrażenie, że osobna kategoria tego typu nie zaszkodzi, trochę by się dało gier powrzucać, z różnych gatunków. nie tylko zabawne przygodówki powstawały. analogiczna kategoria na en. jest dalece niekompletna. :-) powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 01:33, 2 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

tak. :-) peace. Ruin I'm afraid, Dave... 01:50, 2 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hejka! Ten revert chyba nie do końca Ci się udał :-) Cofnąłeś wersję, która IMHO zostać powinna (tzn. z flagą) do wersji, której być nie powinno (tzn. tej po tej edycji) :-) Pozdrowienia, Kangel !? 14:45, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

"Zalecenia Holka" - fajnie to brzmi :-) Ale racja, takie literki faktycznie są zapewne lepsze, niż flagi. Pozdrowienia, Kangel !? 14:58, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej, oczywiście, że byłaby możliwość, ale na ile i co to da? Pozdrowienia, Kangel !? 20:44, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Możesz spróbować dodać prawidłowe interwiki, a potem ewentualnie revertować zmiany botów... może się oduczą :) -- Kangel !? 20:50, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Widocznie nie na wszystkich :-) Jeżeli pozmieniasz na wszystkich, boty nie będą miały skąd wiedzieć, że mają takie interwiki wrzucić. Pozdrowienia Kangel !? 22:15, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ale blokada nic nie da... możesz spróbować raz jeszcze, albo poradzić się na IRCu :-) -- Kangel !? 22:37, 4 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Twoją edycję ciężko nazwać poprawką - przecież HTML jest odradzany jeśli można użyć wiki-kodu. Poza tym: 1) silnik nie nazywa się Halo engine 2) kontrolera do Xboksa można używać także na PC (dlatego nie umieściłem nazwy konsoli w nawiasie). Jak znajdę czas to odwrócę Twoją zmianę i dodam więcej treści. ConayR

(RE:) Zobacz sobie na polityków - nie mają wykształcenia. ;-) Równanie w dół to kiepski pomysł, szczególnie jeśli powodem jest (tylko) niedostosowany do realiów infobox. Odpowiadając na pytanie "po kiego odstępy między wierszami": podana przez Ciebie strona wyraźnie informuje jak tworzyć akapity, więc nie wiem skąd Twoje zdziwienie. ("Nowe akapity – po prostu dwa razy naciśnij enter.") Co więcej - ta sama pomoc nakazuje użycia tagów XHTML a nie HTML tylko jeśli jest to niezbędne (zatem <br /> a nie <br>). Twoja edycja wyraźnie łamie tą zasadę. Dysputa czy stworzyć akapit czy nowy wiersz (a może użyć dwukropka?) jest czysto akademicka i nie zmienia faktu, że Twoja zmiana była błędna we wszystkich trzech wskazanych przeze mnie aspektach. Reasumując: zmiany wymaga przede wszystkim szablon. ConayR

(RE:) Nie twierdzę, że jest to rozwiązanie eleganckie. Gwiazdkowanie i dwukropkowanie platform i regionów nie jest jednak wcale lepsze, gdyż szablon nie jest wystarczająco szeroki (patrz: Dyskusja_Wikiprojektu:Gry_komputerowe). Tam też sugeruję kontynuować dyskusję. ConayR

Wybacz, ale argument "edytuję to się znam" jest powalający. :-) Wierz lub nie - na formatowaniu Wiki też się trochę znam. Mam na koncie około tysiąca edycji na polskiej WP (poza tym profilem użytkownika) i uczestnictwo w jednym zlocie. :-) Nie czepiam się dla frajdy tylko z uwagi na to, że naprawiłeś jedno kiepskie formatowanie innym kiepskim. ConayR

Witam. Wydaje mi się, że ostatni link (http://warrock.com.pl/) wskazuje na stronę, gdzie są wartościowe i łatwo dostępne informacje, dlatego tego linka bym zostawił. Jednak nie jestem ekspertem od spamu, dlatego poleciłbym skontaktować się z osobami, które się tym zajmują (uczestników Wikiprojekt:Spam). pozdrawiam Beau (dyskusja) 12:31, 9 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

są ok jeżeli nie powodują zbędnego rozpychania iboxu w pionie. ~malarz pl ^PISZ 13:49, 9 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wskażże mi gdzie mam się wypowiedzieć :) Pozdrowienia, Kangel !? 15:41, 9 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dostrzegam złośliwość :-) Sorry, że nie odpisywałem. W każdym bądź razie malarz napisał mniej-więcej to samo, co sądzę i ja: w przypadku wymieniania na przykład miejsc, gdzie gry zostały wydane, użycie <br /> jest IMHO uzasadnione. W ogóle w infoboksach je akceptuję, trochę mniej w artach, ale czasami cel uświęca środki. Czasami :) Pozdrowienia, Kangel !? 21:49, 11 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Szczerze to dostrzegłem, ale zastanawiałem się wciąż co mam zrobić :P Znaczy nie tyle złośliwość, co konkretniej ironię :) W każdym bądź razie: peace'n'love ;-) Dobranoc, Kangel !? 23:11, 11 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ok, dzięki za wyręczenie :) PozdrawiamTdc6502 04:44, 10 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dzisiaj rano dopisałem na ten temat informacje (Wikipedysta:Beau/skrypty#Dynamiczne adresy IP). Skrypt jest stworzony na podstawie listy wpedzicha, na której brakuje właśnie tych dostawców (nie przesłali mu niestety informacji na ten temat). pozdrawiam Beau (dyskusja) 17:38, 13 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

A czy ja się denerwuje? :p -Shadowriver^TALK? 16:51, 16 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam zweryfikował Pan hasło Guild Wars: Prophecies prosząc o podanie źródła dotyczącego wymagań gry. Jako że nie potrafię dodać źródła podaje link do oficjalnej strony, na której są zamieszczone wymagania sprzętowe: http://www.guildwars.com/products/guildwars/features/default.php Jedyna różnica jest w ilości potrzebnego miejsca na dysku. Jest to spowodowane aktualizacjami gry.--Fang 21:06, 18 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

jo, na ostatnie pytanie odpowiem na początku. owszem, moja ostatnia wypowiedź na sdu/p odnosiła się wyłącznie do komentarza MieszaUa i nie ma w niej o tobie zbyt wiele. (sorry. ;p) uh, trochę dobrze, że przeszedłeś na tryb rozmowy bezpośredniej, ten wątek na sdu/p robi się już trochę nieprzyjemny i niewielką mam już chęć go ciągnąć. nic nie mówiłem o bezczelnych delecjonistach, ale skoro takie sformułowanie przyszło ci do głowy, to zapewne coś w tym musi być. ;) również zawsze zakładam dobrą wolę strony, gdybym sądził inaczej, nie rozmawiałbym wcale. ad rem: o zarzutach, wątpliwościach, opiniach i wyjaśnieniach było już dośc chyba, a wniosków niewiele. napisz więc po prostu, które źródła trzeba dodać i co zrobić jeszcze, żeby było dobrze, a zrobię to i przeredaguję nieco arta w wolnej chwili. (dziś, może jutro) o "Frontier" trzeba napisać, ale jeszcze chętniej ujrzałbym artykuł o "Elite". przymierzam się od dłuższego czasu do zerżnięcia go z en., ale zniechęca mnie nieco jego objętość. leniuch ze mnie. ;) powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 23:18, 3 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

jasne, pamiętaj tylko, że były trzy częsci Legend of Kyrandia. wracając jeszcze na moment do spornego tematu, jeśli jesteś już przekonany co do zasadności pozostawienia artykułu, mógłbyś wspomnieć o tym na sdu/p. w tej chwili wygląda to, jakbym walczył o niego z całym światem. ;) widocznego konsensusu brak. oczywiście jeśli wciąż nie jesteś przekonany, to nie rób nic takiego. powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 23:50, 3 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

hej, może iśc do poczekalni albo na sdu od razu. bardzo na niekorzyść tej gry przemawia nieaktywny adres i to, że jedyne strony w sieci, na których jest wspomniana, to jakieś bzdurne katalogi. (no i wikipedia ;) zero recenzji, zero opinii na forach, zero info na stronach branżowych i fanowskich. sorry, mmorpg, o którym nic nie ma w sieci? są dwie możliwości: bardzo nieudany, niszowy projekt albo zwykła ściema. sądzę, że raczej to pierwsze jednak. strona producenta działa, ale wszędzie jest under construction. chyba coś robili w tym roku, bo jest © 2007. w ostateczności można by wystosować do nich maila z zapytaniem o losy tej produkcji, ale szczerze mówiąc nie wiem, czy warto. nawet ja nie będę bronił tego tytułu. powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 00:13, 6 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

W tym wypadku pomogła mała zmiana infoboksu. ~malarz pl ^PISZ 19:13, 9 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

ojoj, masz rację. myślałem, że jest i na pl. i na commons. widzisz, odrobina techniki i człowiek się gubi. :-) dzięki i powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 22:08, 22 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego zostało zablokowane tworzenie niektórych artykułów? Z innych światów fantastycznych nikt nie blokuje tworzenia artykułów. Czy to dlatego, że ktoś szybciej pisał jakieś bezsensowne rzeczy na tych stronach? Jak można to odblokować?

Adam9011

Wg mnie można blokować artykuły o NPC-ach mniej ważnych, jednak stron o lokacjach i najważniejszych postaciach nie powinno się blokować. Kto może to odblokować? Spytam Hołka.

Adam9011