Diskusjon:Dypstat
Relevant?
[rediger kilde]Jeg har forsøkt forbedre denne artikkelen, men ser at det fortsatt er behov for forbedring. Temaet eller temaene ligger vel dessuten i grenseland til ordbokoppslagene. Trygve Nodeland (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 11:48 (CEST)
- Takk for utbedring. Den dype staten i USA er klart et relevant tema (som konspirasjonsteori først og fremst). Mens denne artikkelen har preg av ordboksoppslag eller kanskje pekerside til ting med lignende navn. Avsnittet om Norge fremstår som OR fordi det ikke er klart om begrepet dyp stat er brukt i litteraturen om disse sakene. Hilsen Erik d.y. 10. aug. 2024 kl. 12:53 (CEST)
- Jo, den henvisningen jeg la på, til boken om Krig som bestilt, bruker det uttrykket. Jeg har brukt opp denne boka på nb.no for idag, så det er ikke noe jeg har funnet på i hvert fall. Jeg har dempet den tidligere konstaterende skrivestil. SNL har en artikkel om stat i staten og den er på samme måten. Det ligger i grenseland mellom beskrivelse av et fenomen og et oppslag i en ordbok. Svært mange språkwikier har artikkelen, så da bør kanskje vi også det. Trygve Nodeland (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 15:09 (CEST)
- Bra at du dempet stilen. Artikkelen om Hans Otto Meyer nevner ikke dette aspektet, derfor stusset jeg. Boken Krig som bestilt er skrevet av Lars Birkelund og utgitt på Falken forlag, noe som gjør meg skeptisk. Hilsen Erik d.y. 10. aug. 2024 kl. 15:33 (CEST)
- "Brukt som eksempel" er da en av mine tilføyelser til brødteksten. Det må gjerne endres til noe bedre. Trygve Nodeland (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 15:47 (CEST)
- Bra det, men er det ikke mest presist å skrive "angivelig dyp stat i Norge" i og med at det ikke er et klart faktum. Hilsen Erik d.y. 10. aug. 2024 kl. 16:52 (CEST)
- Jo, det er jeg enig i. Trygve Nodeland (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 17:16 (CEST)
- Bra det, men er det ikke mest presist å skrive "angivelig dyp stat i Norge" i og med at det ikke er et klart faktum. Hilsen Erik d.y. 10. aug. 2024 kl. 16:52 (CEST)
- "Brukt som eksempel" er da en av mine tilføyelser til brødteksten. Det må gjerne endres til noe bedre. Trygve Nodeland (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 15:47 (CEST)
- Bra at du dempet stilen. Artikkelen om Hans Otto Meyer nevner ikke dette aspektet, derfor stusset jeg. Boken Krig som bestilt er skrevet av Lars Birkelund og utgitt på Falken forlag, noe som gjør meg skeptisk. Hilsen Erik d.y. 10. aug. 2024 kl. 15:33 (CEST)
- Jo, den henvisningen jeg la på, til boken om Krig som bestilt, bruker det uttrykket. Jeg har brukt opp denne boka på nb.no for idag, så det er ikke noe jeg har funnet på i hvert fall. Jeg har dempet den tidligere konstaterende skrivestil. SNL har en artikkel om stat i staten og den er på samme måten. Det ligger i grenseland mellom beskrivelse av et fenomen og et oppslag i en ordbok. Svært mange språkwikier har artikkelen, så da bør kanskje vi også det. Trygve Nodeland (diskusjon) 10. aug. 2024 kl. 15:09 (CEST)