Pevek2

Slusne udelanej thriller o masovem vrahovi, jehoz motivaci je, ze nepovazuje zabijene za zivotu hodne. Propagace filmu ale slibuje vic, nez nakonec film nabizi. To, ze se to odehrava v Mashadu, poutnim miste siitske vetve islamu se nakonec omezi jen na par reci o "imamovi", na jeden rozhovor s predstavitelem cirkevniho soudu a na skvely zaber ozareneho poutniho komplexu, ktery v prvni tretine filmu slibuje jeste vic, nez anotace. Jenze o Mashadu, o nejakem koloritu, o myslenkovych zakladech a podhoubi, nerku-li o spojitosti cinu toho vraha s okolim se toho moc nedozvime. Coz je skoda, protoze pak se to podle me mohlo odehravat stejne tak dobre na periferii Plzne nebo Kladna (a pomrkavat na nas mohl zaber osvetlene pivovarske brany nebo Poldovky). Nevyuziti tehle prilezitosti je nejen skoda, ale navic je to zjevne voda na mlyn idiotu, kteri si mysli, ze dostali nejakou sondu do islamu nebo prava saria. viz. nakonec vetsina komentaru tady.

Dvacet minut cira slast. Pak se ukaze, ze Pawlikowski je neco jako Kundera. Umi vypravet slozite veci efektne, pritom jednodusse a vychodoevropska traumata ukazuje tak, ze jim na zapade duverne rozumeji. Narozdil od Kundery, ktery u takto zjednoduseneho stylu dokaze popsat i hlubsi zakouti filosofie a psychologie a odmeni i chytrejsiho ctenare, zacina byt Studena valka od poloviny doslovna, postavy si vsechno dorikavaji a co na zacatku vypadalo jako tajemstvi, se stava jedinou a opakujici se informaci o postave. Diky tomu se postavy zplosti a potencial filmu pada dolu a zustava prazdno, coz je skoda. Prvnich dvacet minut totiz bylo do zlateho fondu kinematografie.

Wissam Charaf je genius a dobre vi, co dela. V souladu s jeho kratkymi filmy rozviji sve portrety arabskych luzru, pro ktere je zbran v ruce poslednim dukazem jejich existence. Od kratkych filmu, mezi kterymi vynika zejmena Armada mravencu promitana v Locarnu je navic jeho rezie naprosto suverenni a v souladu se zamyslenym sdelenim.