Dyskusja wikipedystki:Madeline 7/Archiwum 1

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej. Dwa interesujące tłumaczenia artykułów: Benjamin Lincoln i Dom Generała Benjamina Lincolna – to bardzo dobry początek wkładu w Wikipedię. Gdybyś czegoś potrzebowała, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sama poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznała trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Serdecznie pozdrawiam, --WTM (dyskusja) 21:02, 16 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 17 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy mogłabyś powiedzieć skąd wzięłaś polskie nazwy odcinków? Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 16:29, 6 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Jeśli nie był ten serial w Polsce oficjalnie emitowany to nie powinno się nazw po polsku pisać. Samodzielne tłumaczenie nazw własnych to twórczość własna a nazwy nadawane często nie mają wiele wspólnego z oryginałem (np. Wirujący seks czy Piąty element)). Myślę że powinny być podane nazwy oryginalne i mogą być anglojęzyczne ale tłumaczenia być nie powinno. Poza tym proszę zapoznać się z generalnymi wskazówkami na temat używania apostrofów, piszemy "hostem" a nie "host'em" więc od razu podejrzewałem że coś jest nie tak :) Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 13:36, 7 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Powinno być dobrze :) Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 12:49, 8 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Biorąc pod uwagę Twoje edycje, wydaje się, że zasadne byłoby rozważenie utworzenie strony użytkownika, i po dojściu do 250 edycji (obecnie widzę 143) w przestrzeni głównej, wystąpienie na tej stronie o wcześniejsze nadanie uprawnień redaktorskich. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 15:12, 13 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Lista odcinków kreskówek o Króliku Bugsie. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony.

Witaj! Zrozumiałem i bardzo przepraszam za nieporozumienie. Skoro mówisz, że masz te kreskówki nagrane na kasetach z Canal+, to liczę na to, że masz więcej pewnie tytułów, które możesz wpisać.

Pozdrawiam, Nicktoonspl15.

PS. Znam pewną stronę, na której mógłbyś pokazać te nagrania innym (bez żadnego ryzyka), żeby też uwierzyli, że są po polsku. Wejdź na stronę www.bajkitv.pl A jakbyś się chciał tam zarejestrować, to wpisz gdzie trzeba, że ja cię poinformowałem o tej stronie.

Witaj! Dla twojej wiadomości ja mam już konto, tylko za często go nie używam.

Pozdrawiam, Nicktoonspl15.

PS. Wciąż polecam tą stronę, na której mógłbyś pokazać te nagrania innym (bez żadnego ryzyka), żeby też uwierzyli, że są po polsku. www.bajkitv.pl A jakbyś się chciał tam zarejestrować, to wpisz gdzie trzeba, że ja cię poinformowałem o tej stronie.

Łatwiej byłoby zrobić ten jeden link niż wrzucać szablon do dyskusji ;) jeśli zainstalujesz sobie narzędzie "Navigation popups" (w preferencjach), sprawa staje sie bajecznie prosta - poprawienie tego disambiga to kwestia 15 sekund. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:45, 12 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zlot fanów Metalliki odbył się w Spodku, w Katowicach, a materiał z koncertu wydała wytwórnia Silverton – mam tę płytę w domu :) Wojciech Pędzich Dyskusja 15:57, 12 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Nie upomina się sama, to trzeba po niej oznaczać :) Zauważyłem masę bardzo dobrych edycji. Włączam więc uprawnienia redaktora, co by jeszcze efektywniej się edytowało! Serdecznie pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:46, 17 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Staraj się dokonywać w ciągu jednej edycji wielu zmian, bo ktoś może Cię posądzić o nabijanie licznika, a poza tym historia edycji staje się nieczytelna :P - na – zamienia automatycznie WP:SK. Pzdr, Refycul (dyskusja) 11:37, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Spoko. 5 zł się należy :) Refycul (dyskusja) 21:06, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jesteś pewna [1]? Są pewne symptomy: 1. oryginalna pisownia (duże litery), 2. brak źródła 2. absurdalne daty 3. na pierwszym miejscu Opole, albo jakiś Pcim 3. dorobek autora (niezbyt chlubny) 4. jeśli chodzi o fakty, dobrze jest sprawdzić w najłatwiej dostępnych źródłach - inne wiki, encyklopedia PWN, Google (to już trochę ryzykowne i wymagające wyczucia). Pozdrawiam :)-- zu. Mpfiz (dyskusja) 15:51, 19 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie usuwaj tego szablonu z dyskusji artykułu jeśli ta pozostanie pusta, zamiast tego wstaw {{ek|załatwione}} bądź pozostaw w spokoju i zajmie się tym bot gdy będzie następnym razem sprawdzał.Plushy (dyskusja) 14:07, 24 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie rób takich rzeczy ;-) - tzn. nie pochylaj wytłuszczonego tekstu na początku artykułu, nawet jeśli jest tytułem. To błąd typograficzny - zobacz też Wikipedia:Styl - poradnik dla autorów. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 16:39, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sprawy ;-) - wiele osób tak robi, niestety. A przy okazji - przeczytałam Twój artykuł Arakawa Under the Bridge i (prócz tego pochylenia na początku ;-)) mam jeszcze wątpliwość, czy należy dawać link do Arakawa (Tokio) (hasło o realnej dzielnicy). Może lepiej dopisać co nieco o miejscu akcji? Swoją drogą, dość ciekawie ten utwór wygląda ;-). Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 16:52, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tak, tytuły cykli literackich (czy filmowych np.) też kursywą, podobnie jak tytuły utworów. Gytha (dyskusja) 17:37, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

Mam prośbę co do linków do Tanuki.pl, które wstawiasz w tworzonych przez siebie artykułach - to dobrze, ale link należy dodawać tylko wtedy, kiedy istnieje recenzja (bo i link przecież jest opisany jako "Recenzja mangi/anime xxx na stronie Tanuki.pl"). Pozdrawiam, :) Morg (dyskusja) 15:38, 17 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Wycofałem Twoją edycję. Jako że większość osób nie jest w stanie wpisać znaków specjalnych występujących w innych językach/alfabetach to, co do zasady, zachowujemy przekierowania w których zostały one opuszczone. Mintho (dyskusja) 23:50, 12 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Była jak najbardziej odpowiednia. Służę pomocą :) Mintho (dyskusja) 00:12, 13 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki ! Artykuł co prawda nie jest ukończony, ale miło słyszeć że komuś się podoba. Dzięki za info o tanuki, na przyszłość na pewno się przyda. Co do artykułów mam zamiar zabrać się za "Bakumana", "Gantza" i "Skip Beat" więc jak coś to zapraszam do pomocy ;)

Bandito (dyskusja) 07:30, 13 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• • Spoko, aktualnie siedzę nad listą postaci z serii "KHR" więc mi to trochę zajmie pewnie. Mam jedno pytanie, jak myślisz warto tłumaczyć tytuły odcinków anime KHR mimo iż nie zostało wydane w Polsce ? Jak widziałaś zrobiłem tabelę tylko z ANG i JAP tytułami.

Bandito (dyskusja) 17:39, 13 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• • • Mam jeszcze jedno pytanko, czy da się jakoś podzielić spis treści na dwie kolumny tak jak to zrobiłaś z przypisami ? Niestety artykuł o postaciach muszę podzielić na kategorię i spis treści wydaje się dość długi i odstraszający.
      • Chyba póki co go zostawię, jak coś zajrzyj do mnie do brudnopisu 2 i sama oceń ;) Dziś może skończę i wstawię ten art Bandito (dyskusja) 07:20, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
        • Jak coś artykuł dodany ;) Link oczywiście w artykule głównym na temat anime. Jak coś nie krępuj się i poprawiaj... ja muszę nauczyć się dodawać książki jako przypisy bo od cholery przypisów można dodawać jako tomiki mangi, inaczej będą znów skargi że nie daje przypisów ;< Bandito (dyskusja) 13:44, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
          • Jak widzisz wciąż się uczę, dobrze wiedzieć na przyszłość. Już udało mi się wykorzystać radę co do serwisu Tanuki więc i pewnie to mi się przyda ;) Jak możesz to podpowiedz mi jeszcze jak dawać przypis do książki i już jestem szczęśliwy ;)

Bandito (dyskusja) 19:08, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• • • • • • • O dzięki ! Teraz już wiem jaki błąd popełniałem w przypisie książki :>
              

Teraz siądę i skończę szablon na temat wychodzących serii mang w Weekly Shonen Jump, po czym siądę i uzupełnię źródła w tej liście postaci z KHR ;) Jeszcze raz dzięki ! Bandito (dyskusja) 19:22, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Jak możesz to zajrzyj do mnie do brudnopisu2 i powiedz czy opłaca mi się dalej robić ten spis mang... szczerze trochę czasochłonne a nie wiem czy potrzebne ;d Bandito (dyskusja) 17:10, 17 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Spoko już zmieniłem w szablonie na Weekly Shōnen Jump. Aktualnie miałem zamiar przysiąść do pisania o najnowszej serii Weekly Shōnen Jump, a mianowicie o "ənígmə", ale jakoś tak średnio mi to idzie bo seria w sumie ma dopiero 7 chapków więc chyba odpuszczę na trochę a zacznę coś innego. Co do tabeli będę ją pomału uzupełniał, ale niestety idzie powoli. Jak coś zapraszam do moich nowych artów, znając życie jest tam trochę błędów do poprawienia (i oczywiście braki w źródłach ;<) Bandito (dyskusja) 20:11, 17 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
    • W końcu hasło Lista serii wydawanych w Weekly Shōnen Jump zostało utworzone, 71 tysięcy znaków :) Jak coś zapraszam do poprawiania i dodawania odsyłaczy do mang i twórców ;) Bandito (dyskusja) 13:49, 29 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
      • W wolnej chwili siądę i pomogę w poprawianiu ;) Bandito (dyskusja) 20:01, 1 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
        • Już usunąłem pochylenie z okresu tak 20 lat, potem jeszcze siądę to trochę pousuwam ;) Bandito (dyskusja) 08:00, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
          • No to chyba zrobione, można pododawać jeszcze odsyłacze do poszczególnych anime, o których już są napisane artykuły na wikipedii. Jak myślisz ? Bandito (dyskusja) 12:14, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Uważam, że kategoria, którą założyłaś jest niepotrzebna, ponieważ istnieje już Kategoria:Bohaterowie mang i anime ;). Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 18:58, 15 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

So far that page still contains some important, not-long candidates whose articles have too few language editions (less than 10 ones) have only nominator's vote or have oppose votes which contribute one-third or more of total votes, such as en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting, en:List of recessions in the United States, en:Kurganmashzavod , en:Green Scare, en:Michael Pollan, en:Mamoru Miyano, en:Unfinished work, en:Darwin–Wedgwood family, en:Theodore Roosevelt Association, en:Object Desktop, en:Art game, en:Little man computer, en:Classical Marxism, en:Crony capitalism, en:Yugoslavism, en:Historiography and nationalism, en:Anarchism and nationalism, hope you can participate in TOTW candidate votes, after all there are some candidates which fail to be TOTWs (e.g. en:Fear of youth, en:Fear of crime, en:British comics, en:United States of Africa, en:Artistic license, en:Customer experience, en:List of deadly fungi, en:Genna crime family, en:Go Ask Alice, en:Four Freedoms (Norman Rockwell), en:Sino-Albanian split, en:Physics and Star Wars, en:CD-Text, en:LGBT tourism, en:Smart power, en:Second Superpower, en:Nomenclature codes, en:Basketball (ball), en:Kick-Ass (comics), en:WoWWiki, en:Asian Century, en:Lucifer Chu, en:Image stitching, en:Google Chrome Frame, en:Cloud gaming, en:Thaification, en:Intel 440BX, en:Socialism (Marxism), etc.), I do not hope similar cases to happen.--RekishiEJ (dyskusja) 00:41, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Well, joining TOTW can improve Polish Wikipedia's scope, as so far there are still many important articles which do not have Polish edition (some not-so-important articles have Polish edition, though......).--RekishiEJ (dyskusja) 00:41, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć :). Widzę, że interesujesz się mangą i anime to może miałabyś ochotę pomóc przy naprawie hasła Dakishimete Noir, które w tej chwili jest zgłoszone do DNU? Przeredagowałem opis fabuły i dodałem kilka źródeł i myślę, że hasło da się uratować :). Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 21:14, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

• To fajnie, OK :). Przy okazji w tym temacie poczekalni Teukros poruszył kwestię encyklopedyczności tego artykułu. Dałabyś radę znaleźć jakieś rankingi albo coś co by wyróżniało tą mangę, aby nikt nie zarzucił nieencyklopedyczności? Sciencedigger (dyskusja) 22:46, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Może być ciężko przekonać wikipedystów, bo są zalecenia do tego typu artykułów - Encyklopedyczność - utwory literackie ehh :(. Sciencedigger (dyskusja) 23:13, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
    • Zgadzam się :(. No nic, dzisiaj ja już się wylogowuję, bo czas spać... Dobranoc :). Sciencedigger (dyskusja) 23:27, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
      • Dokładnie tak :). Mam nadzieję, że uda się obronić ten artykuł ^.^ . Sciencedigger (dyskusja) 18:26, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
        • Tak jest, wspólnymi siłami artykuł obroniony :D. Sciencedigger (dyskusja) 21:23, 6 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

• Myślę że to dobry pomysł, w wolnych chwilach mam zamiar dopisywać w propozycjach kolejne mangi i anime i dopisywanie tego "manga", "anime" jest raczej do niczego nie potrzebne. Faktycznie same odnośniki do en wiki były by bardzo dobrym rozwiązaniem. Możemy pomału się tym zająć ;) Bandito (dyskusja) 14:00, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Jak coś to pousuwałem to "manga", "anime" jak coś dodawaj odnośniki do en.wiki ;) Bandito (dyskusja) 14:06, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej. Zajmę się tym w wolnej chwili. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 18:18, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej. Szablon {{Animanga infobox/Druk}} nadaje się już do użytku, muszę go jeszcze rozbudować i lepiej udokumentować. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 21:57, 10 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Za tyle pracy włożonej w artykuły uznałem, że należy Ci się nagroda :D. Pozdrawiam ^.^ Sciencedigger (dyskusja) 13:34, 9 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

• Cieszę się i również bardzo dziękuję :D (btw. przekleję sobie na główną stronę, bo na stronie dyskusji to później szybko ucieka ^.^) Sciencedigger (dyskusja) 13:49, 9 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Teraz wygląda świetnie ^.^ , jeszcze raz ありがとう :D. Sciencedigger (dyskusja) 13:59, 9 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć :). Dzisiaj zobaczyłem, że ta manga (i zarazem anime) została zgłoszona do usunięcia link do dyskusji nad usunięciem :(. Czy mogłabyś pomóc przy naprawie tego artykułu? Tymczasem dodałem infobox i linki zewnętrzne, fajnie by było uratować ten artykuł ^.^ Pozdrawiam :) Sciencedigger (dyskusja)

• Zgadzam się, artykuł wygląda coraz lepiej - dobra robota ^.^ Natomiast ten gatunek mystery tymczasem proponuję zostawić jako zagadka :). Sciencedigger (dyskusja) 14:40, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Tak a nawet więcej! Cieszmy się, bo artykuł już został oznaczony że zostaje :D. Sciencedigger (dyskusja) 15:42, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
    • Haha Dokładnie tak :D. BTW. Widziałem i miło mi, że patrzysz czasem co edytuję i poprawiasz hasła, które piszę :). Pozdrawiam ^.^ Sciencedigger (dyskusja) 17:48, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
      • Jasne, chętnie :D. Sciencedigger (dyskusja) 18:02, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam ! Jeśli masz trochę czasu byłbym wdzięczny za przejrzenie i poprawienie mojego nowego artykułu pod kątem merytorycznym. Jest dość obszerny i tłumaczony był na raty więc przypuszczam iż znajdują się w nim pewne błędy, niestety nie jest to moją najmocniejszą stroną więc jeśli byś przejrzała artykuł byłoby mi naprawdę miło. Z góry dzięki, Bandito (dyskusja) 14:45, 25 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej, Przykuta kompletuje zespół "amazonek" (aktywnych wikipedystek) :) do koordynacji marcowej akcji Wikipedia też jest kobietą. Pomyślałem sobie, że może mogłabyś się zaangażować? Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 11:45, 26 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć :). Czy mogłabyś pomóc przy poszukaniu źródła na potwierdzenie 2. i 15. miejsca na listach tego albumu (zobacz na en:Live in Brasília tabelka Charts)? Jakbyś natrafiła na inne notowania, to też by było przydatne ^.^ . Szukałem już trochę i jak dotąd nie znalazłem, a to jest dość ważne, ponieważ toczy się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Pozdrawiam :). Sciencedigger (dyskusja) 18:02, 2 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Hej :). Jak dotąd udało mi się tylko znaleźć notowania na amazon.com, ale ta płyta wg ich rankingu zajmuje miejsce bardzo odległe, więc raczej to do artykułu się nie nadaje ;). Chyba można zakończyć poszukiwania, dlatego że chyba nie ma w sieci przydatnych notowań tego albumu. Sciencedigger (dyskusja) 13:03, 6 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Hejka, zauważyłem Twoje ostatnie zmiany w powyższym artykule i po pierwsze zastanawiam się czy artykuły Josei-manga i Shōjo-manga są błędne... Z artykułów tych wynika, iż Josei, to gatunek, natomiast Shojo, to nie gatunek ile manga skierowana do pewnej grupy odbiorców, a jeżeli tak jest to Twoje zmiany są błędne... jeżeli nie to proszę o źródła i najlepiej naprawę powyższych artykułów. Ja np. znalazłem tą stronkę [2] i wynika z niej, że oba są pewnymi gatunkami i z tej stronki wynika, że Parakiss to raczej Shoujo manga... znalazłem też ciekawe stronki z definicją [3] i [4], a także podstronę [5] i wynika z nich, że ParaKiss to Shojo, popatrz też [6]. A masz może jakieś książkowe definicje ;> Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 11:43, 17 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

:) Tylko, że angielska Wikipedia nie powinna być źródłem, tak więc zostaje nam tanuki... niestety nie jestem znawcą tematyki, ale piszę bo zauważyłem nieścisłość... skoro nie masz żadnych źródeł książkowych, to zostało nam rozstrzygnięcie, czy tanuki jest bardziej wiarygodnym, źródłem od powyższych... widzę, że znasz się na tematyce i byłbym wdzięczny na przejrzeniu hmm najlepszych, najbardziej rzetelnych i profesjonalnych stron o mandze. Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 20:47, 17 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za zwrócenie uwagi ;-) faktycznie jest tak jak mówisz ;-p Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 12:26, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej, no pewnie - do dzieła :) Marmale (dyskusja) 15:39, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć, jako że jesteś uczestnikiem Wikiprojektu Japonia, chciałem Cię (już oficjalnie:) zaprosić do koordynacji i udziału w akcji Tydzień Artykułu Japońskiego. O wszystkim dowiesz się ze strony inicjatywy. Oczywiście zawsze możesz się ze mną skontaktować przez stronę dyskusji. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 21:29, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Mnie absolutnie taki układ nie przeszkadza. Nawet wsparcie duchowe byłoby rzeczą szlachetną ;) Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 21:51, 18 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Jeśli uważasz, że tak będzie dobrze, to nie widzę problemu (szczerze mówiąc też tak uważam). :) Marmale (dyskusja) 21:27, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej :). Cieszę się, że się podoba ^^. OK pomyślę jak jeszcze wzbogacić ten szablon. Pozdrawiam :) Sciencedigger (dyskusja) 16:38, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Przygotowałem w brudnopisie szkic bardziej rozbudowanej wersji tego szablonu, ale wydaje mi się że obecna krótsza jest lepsza, dlatego że samo zaproszenie jest czytelne i zwięzłe. Jak ktoś będzie chciał się czegoś więcej dowiedzieć o tej akcji, to wystarczy że kliknie w link do głównej strony akcji i będzie już wszystko wiedzieć ;). Sciencedigger (dyskusja) 17:05, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Dzięki :). OK to pozostajemy przy krótszej wersji i kasuję brudnopis. Pozdrawiam :) Sciencedigger (dyskusja) 19:49, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy mogłabyś uzupełnić Przełęcz Nisshō o dane skąd brałaś informacje do hasła (między innymi adaptacje)? Wstawić je należy za pomocą przypisów. Gdybyś miał jakiś problem pisz do mnie (link w słowie dyskusja w moim podpisie) -- Bulwersator (dyskusja) 23:08, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście chodzi o Suzuka (manga) - przepraszam za pomyłkę. I tak muszę pogratulować że jest choć jeden przypis -- Bulwersator (dyskusja) 23:17, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:11, 21 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista_odcinków_serialu_anime_Ouran_High_School_Host_Club został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

-- Bulwersator (dyskusja) 07:32, 23 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Drobiazg ^^. Przy okazji zobacz na inne strony dyskusji nad usunięciem - list odcinków anime zgłoszonych do usunięcia jest więcej :(. Problem zgłosiłem w Dyskusja Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Japońskiego#DNU listy odcinków anime. Pozdrawiam :) Sciencedigger (dyskusja) 15:52, 23 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Z tych zgłoszonych znam Wojowniczki z Krainy Marzeń. Tylko, że jak zacznę opisywać odcinki z głowy, to zaraz pojawi się zarzut w dyskusji, że to OR, bo nie ma na to żadnych źródeł :(. Poza tym nie pamiętam aż tak dokładnie w którym odcinku co się zdarzyło. Dlatego szukam właśnie jakiś źródeł, które można by wykorzystać i zacytować. Sciencedigger (dyskusja) 16:11, 23 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
  • OK faktycznie taki sposób opisywania powinien wystarczyć :). Pozdrawiam serdecznie. Sciencedigger (dyskusja) 16:28, 23 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Tydzień Artykułu Japońskiego/Info

W zasadzie nie wiem, czy jest to potrzebne, bo nie dodaje do kategorii hasła, tylko stronę dyskusji;) Podpytam Przykutę. Marmale (dyskusja) 16:48, 24 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej :). Tak... zarzuty łatwo stawiać, a tymczasem naprawa tych artykułów wymaga dużo pracy i czasu. Ale myślę, że trzeba pilnować tych dyskusji i odpowiadać na padające argumenty. W końcu kto ma bronić tego typu artykuły, jak właśnie nie Ci, co trochę znają się na anime? ^^ Sciencedigger (dyskusja) 19:03, 25 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Już dodane. W przypadku każdego japońskiego artysty z jakiejkolwiek branży warto się rozejrzeć za prawdziwym nazwiskiem :P Tam prawie zawsze przy rozpoczęciu działalności publicznej przybierają jakiś pseudonim. Vigilium (dyskusja) 18:13, 26 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć :). W poczekalni (link do dyskusji nad usunięciem) cały czas wisi ten artykuł i nikt nie zdecydował się na poprawę, więc napisałem, że spróbuję naprawić. Masz może czas i ochotę, żeby też rzucić okiem na to hasło i coś poprawić? Pozdrawiam ^^. Sciencedigger (dyskusja) 09:39, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Dobra robota ^^. Też uważam, że w takiej postaci artykuł powinien zostać. Zaraz się dopiszę do dyskusji nad usunięciem. Pozdrawiam :). Sciencedigger (dyskusja) 16:58, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • OK spróbuję jeszcze czegoś poszukać :). Jeszcze raz pozdrawiam :D. Sciencedigger (dyskusja) 17:05, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • Udało mi się dodać jeszcze trochę przypisów, teraz już właściwie całość jest uźródłowiona i artykuł powinien zostać ^^. Pozdrawiam :). Sciencedigger (dyskusja) 10:12, 27 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
      • Tak udało się, ale również i dzięki Twoim poprawkom, za które jeszcze raz arigatō :D. Pozdrawiam :). Sciencedigger (dyskusja) 15:31, 30 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Zauważyłem, że od jakiegoś czasu intensywnie korzystasz z gadżetu do poprawy ujednoznacznień i przekierowań. Skoro tak, to może zainstalujesz sobie jeszcze jeden gadżet? Chodzi mi o Sprzątanie kodu, gadżet automatycznie naprawiający drobne błędy w wikikodzie, i standardyzujący jego stosowanie. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby stosować oba gadżety jednocześnie, a pożytek byłby większy. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 14:53, 27 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej :). Niestety też nie oglądałem i też nie bardzo się w tym orientuję. Ale dlatego właśnie poinformowałem Wikiprojekt, bo może znajdzie się ktoś chętny do naprawy, bo szkoda by było gdyby skasowali artykułu związane z tą mangą/anime. No nic, też będę śledzić całą sprawę. Pozdrawiam :D. Sciencedigger (dyskusja) 21:45, 1 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Madeline7 ok, właśnie opracowuje te artykuły, więc "wtrącę" odniesienia od nich po zaakceptowaniu. Pozdrawiam, AdiXXX. AdiXXX OMR 16:26, 16 cze 2011 (CEST)

Hej :). Podoba mi się ten pomysł, tym bardziej po tym, jak wiele udało się zdziałać w czasie trwania akcji TAJ. Oczywiście poprę ten pomysł ^^. Pozdrawiam :D. Sciencedigger (dyskusja) 10:29, 24 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• OK :D. Już się dopisałem do dyskusji. Jak powstanie ten wikiprojekt to na początek mogę pomóc przy zrobieniu zaproszeń do wikiprojektu oraz szablonu z ukrytą kategorią do oznaczania stron wykonanych w ramach jego trwania ^^. Jeszcze raz pozdrawiam :D. Sciencedigger (dyskusja) 10:44, 24 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Dzięki za wiadomość :). Dopisałem się do listy uczestników i już się biorę za pisanie :). Przy okazji jeśli masz czas, ochotę i zgadzasz się ze zdaniem, że artykuł Sumo Cyco powinien zostać na Wikipedii, to zajrzyj na stronę dyskusji nad usunięciem tego hasła ;). Pozdrawiam ^^. Sciencedigger (dyskusja) 22:22, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • Dzięki :D. A szablon wstawiający ukrytą kategorię już gotowy - Wikiprojekt:Tygodnie_tematyczne/info ^^. Sciencedigger (dyskusja) 22:57, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
      • OK :). Ja jeszcze chwilę popiszę zaproszenie do wikiprojektu i też zaraz kończę na dzisiaj :). Sciencedigger (dyskusja) 23:09, 27 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
        • OK pokombinuję jak go ulepszyć ^^. Tymczasem zaproszenie do wikiprojektu już gotowe :). Sciencedigger (dyskusja) 13:12, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
          • Cieszę się :). Zmieniłem ten szablon do oznaczania napisanych artykułów. Na razie nie zmienia on kategorii, tylko dopisuje nazwę tygodnia ^^. Sciencedigger (dyskusja) 13:46, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
            • Jasne, tylko myślałem, żeby to "Zobacz też" bardziej informowało czym jest sam wikiprojekt, niż żeby przekierowywało do konkretnego wikiprojektu. Coś jak sekcja "Zobacz też" w artykule, gdzie czasem podaje się linki albo do czegoś podobnego, albo tłumaczącego szerszy kontekst danego zagadnienia :). Sciencedigger (dyskusja) 13:53, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
              • OK :). Widziałem, że jeszcze Lispir wprowadzał drobne zmiany ^^. Pozdrawiam :D. Sciencedigger (dyskusja) 21:38, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
• Ostro dzisiaj działasz :D. Pozdrawiam ^^. Sciencedigger (dyskusja) 15:29, 30 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • Oj tak, zgadzam się - szablony się przyjemnie robi ^^. Jedyne co to trochę trzeba uważać na linki, żeby powstawiać prawidłowe nazwy (robiłem trochę dla Wikiprojektu:Słowacja i czasem zdarzało się tak że linki prowadziły do zupełnie czegoś innego) ale tak to sam relaks :). BTW zaraz kolejny artykuł dla TAJ2 będzie gotowy ^^. Sciencedigger (dyskusja) 15:38, 30 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • Dzięki :). Tobie też udanej pracy na wiki :). Pozdrawiam ^^. Sciencedigger (dyskusja) 15:53, 30 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Dzięki. Już odpisałem :) Na Commons można wybrać inne ikonki do poskładania, albo potworzyć własne na bazie tego, co tam jest. Ja wybierałem na szybko, żeby tylko pokazać o co mi chodzi ;) Przykuta (dyskusja) 17:13, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o rozpoczęcie prac nad drugą edycją TAJ jestem gotowy do współdziałania :). Napisz tylko, co mam robić, Bacus15 • dyskusja 18:08, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Moim zdaniem pierwszy tydzień po uruchomieniu Wikiprojektu trzeba zorganizować jak najszybciej, póki jeszcze nie ostygł zapał. Od wczoraj nieustannie dyskutujemy - gdzie natomiast akcja bezpośrednia? :), Bacus15 • dyskusja 18:19, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

[7] Dlaczego?--Basshuntersw (dyskusja) 20:25, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Nie rozumiem a link jest czerwony.--Basshuntersw (dyskusja) 20:29, 28 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ołkej, dzięki :) Olos88 (dyskusja) 14:27, 30 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za poprawki i wskazówki.

• I za uznanie materiału też dziękuję.
• A co do podpisu, coś jest nie tak, mam nadzieję, że się zmieni po zaakceptowaniu mojej nowej nazwy użytkownika.
• Ale nie jestem pewien, więc spróbuję.
• Pozdrawiam, AdiXXX Duskusja.
• A i przepraszam, że zamęczam, ale uzupełnię linki do odcinków W.I.T.C.H. Czarodziejki - czy to nie byłoby zbyt yhm... nie wiem jak to powiedzieć... nieestetyczne?
• Cieszę się, że nie zamęczam.
• Co do linków, to chodzi o to, że na przykład odcinek 1 Początek a tuż obok dwa (lub 3) przypisy wysyłające do odcinka w YouTube.
• Znaczy legalne w jakim sensie? Prawa autorskie na YT od Disneya i tym podobnych, czy może pobieranie z nie bardzo legalnych stron?
• No i w tym jest problem. Użytkowniczka przesyłająca te filmy nie odwiedzała swojego konta od czasu wrzucenia ostatniego odcinka, więc raczej spytać bym się nie mógł, czy ma pozwolenie. Ale czy można by też do stron z kreskówkami? Wiem, że na pewno nie, ale... niedawno zacząłem korzystać z wikipedii, więc te wszystkie prawa autorskie mnie przerażają.

Pozdrawiam, LOUD AdiXXX (dyskusja) 17:57, 9 lip 2011 (CEST) P.S. Udało mi się z podpisem.[odpowiedz]

Wypowiedziałabyś się? http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikiprojektu:Tygodnie_tematyczne#Propozycje_temat.C3.B3w_kolejnej_akcji ? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 17:10, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Fajna akcja, podoba mi się :). Już się dopisałem ^^. Sciencedigger (dyskusja) 21:18, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• To dobrze, będzie można zacząć wcześniej ^^. Ja tymczasem jeszcze kończę artykuł dla TAJ2. Wyjechałem na tydzień i nie miałem dostępu do kompa, więc teraz staram się nadrobić zaległości :). Sciencedigger (dyskusja) 22:03, 7 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
• Dobra. Lispir słowa to potęga 15:03, 8 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Postaram się. LOUD AdiXXX (dyskusja) 19:42, 9 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór :) Bardzo dziękuję za wstawienie szablonu do dyskusji. Ciągle o czymś zapominam... Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:54, 9 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Drobiazg :D. BTW. dzięki, że śledzisz i poprawiasz również moje edycje ^^. Pozdrawiam :). Sciencedigger (dyskusja) 13:44, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]