Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:09:03:Filtracja (matematyka): Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Nowe zgłoszenie do usunięcia Znacznik: AjaxQuickDelete |
m komentarz |
||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
: {{lnDNU|Filtracja (matematyka)|strona=Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:09:03:Filtracja (matematyka)}} |
: {{lnDNU|Filtracja (matematyka)|strona=Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:09:03:Filtracja (matematyka)}} |
||
Zupełny brak źródeł, ale to raczej nie jest najpoważniejszym problemem. Problemem jest to, że nic z tego artykułu nie rozumiem. Ukończyłem szkołę średnią w profilu matematyczno-fizycznym, amatorsko interesowałem się matematyką (szczególnie logiką, miałem też później zajęcia z logiki na studiach), chyba mogę więc uznać że znam matematykę na ponadprzeciętnym poziomie. A tu nic. Nie, że ''czegoś nie rozumiem'' - ja nawet nie wiem, o czym tu piszą. Możliwe, że to temat tak skrajnie specjalistyczny, że nie da się go ująć w zrozumiały sposób - ale wtedy trzeba zadać pytanie, czy to zagadnienie nadające się do encyklopedii powszechnej, a więc czy jest encyklopedyczne. [[Wikipedysta:Teukros|Teukros]] ([[Dyskusja wikipedysty:Teukros|dyskusja]]) 15:56, 3 wrz 2024 (CEST) |
Zupełny brak źródeł, ale to raczej nie jest najpoważniejszym problemem. Problemem jest to, że nic z tego artykułu nie rozumiem. Ukończyłem szkołę średnią w profilu matematyczno-fizycznym, amatorsko interesowałem się matematyką (szczególnie logiką, miałem też później zajęcia z logiki na studiach), chyba mogę więc uznać że znam matematykę na ponadprzeciętnym poziomie. A tu nic. Nie, że ''czegoś nie rozumiem'' - ja nawet nie wiem, o czym tu piszą. Możliwe, że to temat tak skrajnie specjalistyczny, że nie da się go ująć w zrozumiały sposób - ale wtedy trzeba zadać pytanie, czy to zagadnienie nadające się do encyklopedii powszechnej, a więc czy jest encyklopedyczne. [[Wikipedysta:Teukros|Teukros]] ([[Dyskusja wikipedysty:Teukros|dyskusja]]) 15:56, 3 wrz 2024 (CEST) |
||
*Analiza stochastyczna zdecydowanie wykracza poza program szkoły średniej, nawet mat-fiz, natomiast na kierunku matematyka uczą tego (już?) na drugim roku. Aż tak skrajnie specjalistyczne zagadnienie to nie jest, bo uczą tego [https://usosweb.sgh.waw.pl/kontroler.php?_action=katalog2/przedmioty/pokazPrzedmiot&kod=236770-S finansistów]. Natomiast hasło napisane jest jak większość haseł matematycznych, czyli w stylu podręcznika/wykładu akademickiego, czego odechciewa się czytać po 3 sek. [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 16:16, 3 wrz 2024 (CEST) |
|||
Wersja z 16:16, 3 wrz 2024
Zupełny brak źródeł, ale to raczej nie jest najpoważniejszym problemem. Problemem jest to, że nic z tego artykułu nie rozumiem. Ukończyłem szkołę średnią w profilu matematyczno-fizycznym, amatorsko interesowałem się matematyką (szczególnie logiką, miałem też później zajęcia z logiki na studiach), chyba mogę więc uznać że znam matematykę na ponadprzeciętnym poziomie. A tu nic. Nie, że czegoś nie rozumiem - ja nawet nie wiem, o czym tu piszą. Możliwe, że to temat tak skrajnie specjalistyczny, że nie da się go ująć w zrozumiały sposób - ale wtedy trzeba zadać pytanie, czy to zagadnienie nadające się do encyklopedii powszechnej, a więc czy jest encyklopedyczne. Teukros (dyskusja) 15:56, 3 wrz 2024 (CEST)
- Analiza stochastyczna zdecydowanie wykracza poza program szkoły średniej, nawet mat-fiz, natomiast na kierunku matematyka uczą tego (już?) na drugim roku. Aż tak skrajnie specjalistyczne zagadnienie to nie jest, bo uczą tego finansistów. Natomiast hasło napisane jest jak większość haseł matematycznych, czyli w stylu podręcznika/wykładu akademickiego, czego odechciewa się czytać po 3 sek. IOIOI2 16:16, 3 wrz 2024 (CEST)