Poczekalnia

Strona z artykułami

W tej części Poczekalni zgłaszamy artykuły z wyjątkiem biograficznych, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii. Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.

Obserwuj podstronę • Archiwum • bieżące statystyki

Encyklopedyczność

Czym Wikipedia nie jest

Zgłoszenia artykułów

UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni (Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem.) lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

Imagine (wtyczka)

Imagine (wtyczka) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wtyczka jakich powstało tysiące. Brak źródeł. Sidevar (dyskusja) 23:42, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sejmflix

Sejmflix (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Chciałbym wrócić do dyskusji nad tym artykułem zakończonej w styczniu. Na kwietniu duża ilość artykułów prasowych z tym słowem się kończy, Wg. Google'a, ostatni artykuł z dobrego źródła to artykuł z Polityki używający tego słowa. W internecie praktycznie już tego słowa nie widzę. Do usunięcia. AshOregano (dyskusja) 18:37, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

W styczniu pisałem: „"Sama eksplozja informacji prasowych o bieżącym wydarzeniu nie dowodzi jeszcze jego oddziaływania w dłuższej perspektywie czasu lub w szerszej skali, tym samym nie dowodzi encyklopedyczności." (za WP:ENCY) Co mamy z argumentów za encyklopedycznością w tym kontekście?” Pytanie wciąż aktualne, wtedy nikt nie raczył odpisać. Nedops (dyskusja) 18:43, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
No cóż, jak mówię. Koło tak kwietnia kończy się ta "eksplozja". Google Trends wskazuje że od marca hasło jest nieużywane. Jedyne co za ency moim zdaniem to fakt, iż Michał Marszał dostał za to jakąś nagrodę, chociaż to tyle. AshOregano (dyskusja) 18:47, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić Normalnie optowałbym za usunięciem, ale jest pewien powód, dla których przychyliłbym się do pozostawienia hasła. W sensie że to określenie zostało użyte nawet w zagranicznych mediach, na co Nadzik wskazywał w poprzedniej dyskusji. A nagrodę dla Marszała za Sejmflixa uważam za przesłankę do ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:13, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Siłą rzeczy przy tak świeżym pojęciu trudno o dowody na ponadczasowe używaniu (a media na świecie piszą o różnych rzeczach, szybko o tych temach zapominając). Sformułowanie "Sejmflix" przy nagrodzie dla Marszała to moim zdaniem za mało, nagroda była za akcję, a nie jej nazwę. Jeśli są jakieś poważne publikacje naukowe, które pochylają się nad dyskutowanym określeniem, to jestem otwarty na zmianę zdania (w Google Scholar widzę 0 wyników :/) Nedops (dyskusja) 19:21, 7 paź 2024 (CEST) Pomijając (choć to kluczowe) niskie znaczenie - z hasła właściwie niczego się nie dowiadujemy (ani o tej nagrodzie, ani o tym kto pierwszy użył tego pojęcia itp. itd. Nedops (dyskusja) 19:24, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest chyba jeszcze za wcześnie by już dyskutować. Poczekałbym do końca kadencji Hołowni jako marszałka. Co do opracowań, to takie znalazłem: https://ewydania.platformamm.pl/sygnal.-magazyn-nauczyciela/wydania/876/spis-tresci/4161,february-1-2024 — nie jest to co prawda opracowanie naukowe, ale jest tematem numeru, także jeszcze bym dał szansę artykułowi. Krzysztof Popławski 20:01, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zbrodnia w Lipówkach

Zbrodnia w Lipówkach (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Nie neguję wydarzenia ani źródeł. Pytanie zasadnicze brzmi - czy każdy mord na cywilach spowodowany przez partyzantów / bandytów / bojówki (niepotrzebne skreślić) podczas II wojny światowej jest encyklopedyczny? Takich wydarzeń było mam wrażenie podczas okupacji tysiące. Z całym szacunkiem ale to tak jakbyśmy obecnie każdy wypadek samochodowy z ofiarami śmiertelnymi chcieli opisywać. Le5zek _Tak? 08:05, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiele mordów (zbrodni) jest ency. Nie każda. Obecnie w haśle jest rzetelne źródło sugerujące, że zdarzenie to jests tam omówione na trzech stronach (ale to trzeba zweryfikować...). Na razie: @Dreamcatcher25 Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:38, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mam mieszane uczucia. Z jednej strony jest to zbrodnia nieupamiętniona jakąkolwiek tablicą czy pomnikiem, nie znalazłem też żadnych informacji, które świadczyłyby, że nawet na lokalnym poziomie została ona zapamiętana i/lub odbiła się szerszym echem. Przemawiałoby to za usunięciem. Z drugiej strony poświęcenie jej aż 3 stron w poważnej publikacji mogłoby potencjalnie świadczyć, że coś ją wyróżniało (z braku lepszego słowa), dając w konsekwencji podstawy ency. Jak słusznie wskazuje Piotrus, należałoby sprawdzić bezpośrednio w tym źródle.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:16, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest to jeden z przykładów, który pokazuje, że w rzeczywistości partyzanci NSZ wcale nie zajmowali się obroną Polaków przed UPA, skoro dokonywali zbrodni na wołyńskich uciekinierach. To odkłamywanie nachalnej, nacjonalistycznej propagandy i przywracanie pamięci zapomnianym ofiarom. Po drugie, na Wikipedii jest mnóstwo artykułów o zbrodniach UPA na Polakach na Wołyniu i w Galicji Wschodniej, gdzie liczba miejsc mordów (wsi, przysiółków, chutorów czy miasteczek) idzie w setki, a nawet w tysiące, i nikt jakoś nie zamierza usuwać artykułów o tym, bo rzekomo za dużo tego wszystkiego. W przypadku NSZ jest też na Wiki opisany mord na 8-osobowej polskiej rodzinie w Horeszkowicach, i też nikt nie myśli, by go usuwać. Praca dra Zajączkowskiego, z której korzystałem, jest dostępna do pobrania za darmo w formie elektronicznej: https://woblink.com/ebook/wierzchowiny-1945-mariusz-zajaczkowski-349814u. Witekrap (dyskusja) 10:25, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zaznaczę tylko że to że coś innego jest na wiki to nie jest wyznacznik i inne artykuły można zgłosić również. Opisujemy też ency wydarzenia a nie te które komuś się wydają za ważne. To tak w celu rozwiania kilku rzevzy które zostały tu napomknięte. Malkowo (dyskusja) 14:34, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Materiały wydawnicze

Materiały wydawnicze (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 17 lat. Wygląda na wiedzę własną. Konstrukcja definicji jest dość specyficzna, ponieważ do materiałów wydawniczych należą też opracowania w postaci materiałów. Jeśli nie ma jakiegoś opracowania o takich materiałach, to trudno będzie wyjść poza definicję słownikową albo zdroworozsądkową. Podobne wyliczanki można byłoby zrobić dla materiałów biurowych, stolarskich i wielu innych. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:55, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tradycjnie - bez źródeł to jest definicja słownikowa na poziomie notatki z wykładu... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:40, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Song (utwór)

Song (utwór) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ogryzek wiszący od 2006 roku, pozbawiony jakichkolwiek źródeł i interwików - co w przypadku gatunku muzycznego, w dodatku o angielskiej nazwie, dziwi niezmiernie. Na stronie dyskusji hasła już w 2008 roku wyrażono poważne zastrzeżenia co do treści tegoż. Hoa binh (dyskusja) 07:43, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam pod ręką źródeł, ale coś jest na rzeczy. Tzn. w drugiej połowie XX w. rzeczywiście polscy specjaliści od muzyki rozrywkowej przyjęli ten anglicyzm na specyficzny rodzaj piosenki, który w kulturze anglojęzycznej leżałby gdzieś w okolicy gatunku folk revival, ale też zahaczał o piosenkę estradową. Niby termin, ale o niejasnym zakresie - por. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/song;3977662.html. Jeszcze niedawno widziałem artykuły, gdzie to funkcjonowało w tym znaczeniu. Ciężko powiedzieć mi teraz, jak to było utrwalone, no a na interwiki praktycznie nie ma szans. O ile inny polski wynalazek, bigbit jeszcze jakoś się dało opisać, a nawet osadzić w kontekście międzynarodowym, o tyle to wydaje się bardzo lokalną kategorią trudną do przełożenia. Panek (dyskusja) 08:42, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Słownik terminów muzyki rozrywkowej Adama Wolańskiego z 2000 ma aż trzy różne znaczenia słowa "song". Każde poparte przykładem, który wygląda jakby stosujący to słowo dziennikarz użył słowa "song" jako ozdobnika stylistycznego w stylu "krążek" zamiast "płyta" czy "autor Imagine" zamiast "John Lennon". Gdyby to zależało od mojego widzimisię, tobym to hasło przekierował do piosenka, bo te definicje z jednej strony mieszczą się w tym pojemnym pojęciu, a z drugiej są mało konkretne i stosowane z umiarkowaną konsekwencją. No ale trudno mi polemizować z autorem branżowego słownika, który takiego przekierowania nie robi. Panek (dyskusja) 17:40, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

PS. Dodałem to źródło. Dwie definicje Wolańskiego są tak zbliżone do siebie, że je połączyłem, po czym zobaczyłem, że Słownik JP PWN i Encyklopedia też tak robią. Panek (dyskusja) 17:59, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sterociąg

Sterociąg (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 16 lat. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie poświęconemu żegludze. W definicji to jest system lin, a jak zauważył Ciacho5, może być to prosta lina lub łańcuch. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:47, 6 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

W zależności od wielkości i wieku statku to mogą być liny (obecnie stalowe linki), liny konopne (w starych, dobrych czasach drewnianych statków i żelaznych marynarzy), łańcuchy lub jakiś cięgła/cięgna z nanorurek węglowych (współczesne jachty najwyższych regat może mają coś takiego). Nie widzę możliwości napisania czegoś encyklopedycznego poza słownikową definicją. Podręczniki marynarskie z dawnych lat (gdyby istniały) na pewno zajmowały się odpowiednią konserwacją, naciągiem, wymianą tychże lin/ek, ale to nie jest temat do encyklopedii. Myślę, że wystarczy przekierowanie. Ciacho5 (dyskusja) 10:37, 6 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
W Urządzenie sterowe jest już odpowiedni akapit, wystarczy tam przekierować. Le5zek _Tak? 11:12, 6 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nowa Studnica (osada)

Nowa Studnica (osada) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna miejscowość, tym razem osada, o której jedyne co wiadomo, to to, że leży(ała) w gminie Tuczno bo tak napisano w rejestrze TERYT. Gdzie dokładnie nikomu z nas dotychczas nie udało się stwierdzić. W PRNG wpisu już jednak brakuje.

W tej gminie jest wieś o tej samej nazwie. I jeszcze do niedawna w artykule były współrzędne tej wsi, @Stok je niedawno usunął jako błędne.

Przeszukanie domeny strony i BIPu gminy nie nie dało. ~malarz pl ^PISZ 21:08, 5 paź 2024 (CEST) ~malarz pl ^PISZ 21:09, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wieść o której wspominasz ma sporo ID podpiętych w Wikidane: Q7066099 , w tym OSM i współrzędne poprawione.

Po tym przeszedłem do gminy Tuczno i jej zakresu terytorialnego. Nie jest duża i można przejrzeć w poszukiwaniu tej osady: https://www.openstreetmap.org/relation/2887595#map=11/53.1968/16.3655 i nic o tej nazwie innego nie widać w tej gminie. Tak samo geoportal wskazuje tylko tę jedną wieś, ale już przeszukanie TERYT daje wyraźnie i wieś i osadę z różnymi SIMC. Za to jak się wchodzi BDL to w skład Nowa Studnica 0530749 wchodzą także: Krępa Krajeńska 0530666, Nowa Studnica 0530749, Nowa Studnica 1010420, więc pomyślałem, że to zaszłość historyczna, która się wyludniła i przestała istnieć i znalazłem coś takiego: https://www.kulturawlesie.pl/wp-content/uploads/2024/karty/Nowa-Studnica-19.pdf Krzysztof Popławski 09:39, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Też mi się wydaje, że to zaszłość historyczna. Czy to to samo co Cramper Mühle nie wiemy. Chyba, że ktoś znajdzie oficjalne nadanie nowej nazwy dawnej Cramper Mühle. Problemem może być to, że nazwa niemiecka nawiązuje do raczej do Crampe a nie Nowej Studnicy. Osada jest tylko w TERYT. Nigdzie indziej jej nie znalazłem i to napisałem. BDL to połączenie TERYTU z innymi danymi zbieranymi przez GUS, więc zdziwiłbym się gdyby tam osady nie było wymienionej jako części składowej jakiegoś obszaru statystycznego. Umieszczenie ich w jednym obszarze statystycznym z Krępą wskazuje, że jednak coś może być na rzeczy z tym młynem. Teraz jeszcze sprawdziłem, w TERYCie się pojawiła pomiędzy 1.01.2007 a 1.01.2008, bo pewnie wtedy w jakimś starym rejestrze ją znaleziono. Może Stok coś na ten temat znajdzie więcej. ~malarz pl ^PISZ 10:15, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Trochę lubię takie historie z poszukiwaniem danych. Co znalazłem:

https://gov.genealogy.net/item/show/NEUITZJO83AG - skład niemieckiej "gminy" Neu Stüdnitz (2762), poln.: Nowa Studnica, w której jest Cramper Mühle (2762), poln.: Stoczek, i tutaj potwierdzenie tłumaczenie na Stoczek, tylko śladu po Stoczku nie ma w polskich danych;
oryginalna niemiecka miejsowość: Nowa Studnica, Neu Stüdnitz, była położona trochę w innym miejscu niż obecna wieś Nowa Studnica: jak mówi to niemieckie źródło; w linku są także źródła do informacji (przydatne);
samo Cramper Mühle występuje jeszcze w takim zapisie: Krampermühle—źródło tutaj.

Nic to nie pomogło, ale może ktoś jeszcze coś z tego poskleja i coś jeszcze wykopie i odnajdziemy źródło tej osady. Krzysztof Popławski 11:41, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niemieckie zestawienie nazw: http://www.heimatkreis-arnswalde.de/Orte.pdf
Polskie zestawienie nazw (1948): https://archive.org/details/jbc.bj.uj.edu.pl.0014_NDIGCZAS038538_106406120/page/176/mode/2up?q=studnica+Stüdnitz
Atlas tego region i spis nazw (pl - też wczesny): https://archive.org/details/AtlasNazwGeograficznychSowiaaszczyznyZachodniejSUpskKoObrzegSzczecinPia.Z.1BadaniaGeograficzne/page/n27/mode/2up?q=Stüdnitz

Krzysztof Popławski 14:02, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

To polskie zestawienie może się przydać, bo w 1948 mamy Studnice jako wieść i przysiółek Nowe Studnice z odpowiednimi nazwami niemieckimi i są tu Studnice jako wieś i siedziba gromady. Co ciekawe w niemieckim zestawieniu tej pozycji nie ma i jest tylko Neu Stüdnitz. Na atlasie polskim są Studnice (jako wieś) bez pokazania przysiółków wchodzących w jej skład. To może być kolejny wątek, że jednak pozostałość po polskich reformach administracyjnych. Krzysztof Popławski 14:19, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

LBOB-250 Sz

LBOB-250 Sz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 17 lat. Termin niewidoczny dla wyszukiwarek. Być może to tylko projekt, który nie wszedł do produkcji. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie militarnym. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:09, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

http://www.eskadra.net/biblioteka/pozar.pdf s .50 Krzysztof Popławski 10:56, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czyli mamy źródło. Nie potwierdza dokładnego opisu z artykułu, ale potwierdza, że coś takiego istniało, że było stosowane, i daje nam dodatkową informację - jaki to miało zapalnik Lowersilesian (dyskusja) 22:50, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

dodałem informacji ze źródła od pana Krzystofa Lowersilesian (dyskusja) 22:58, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

~~Ency na poziomie "zauważenie przez Pana Krzystofa" jest niezbyt imponujące...~~ Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:41, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

~~@Piotrus nie wskazuję ency, tylko wklejam link do źródła — kolejny agresywny komentarz „jest niezbyt imponujące” — zaprzestań takich.~~ Krzysztof Popławski 09:45, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kreślę twoją wypowiedź jako niezrozumiałą, naruszającą wikinetykietę, i nie na temat. A co do hasła, to nic w nim nie wskazuje na WP:ENCY. Jedno niszowe źródło. Do usunięcia. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:36, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

PS. Dla jasności, komentarz Lowersilesiana zrozumiałem tak, że cytuje on źródło napisane przez jakiegoś "Pana Krzysztofa". Teraz widzę, że chodziło mu o źródło znalezione przez ciebie. Faktycznie, można wykreślić mój komentarz jako błędny, przy czym nie odnosił sie on do ciebie tylko do nieistniejącego bytu. Kolegę Lowersilesiana prosiłbym o używanie poprawnych nazw użytkownika (jakby ktoś napisał "Pana Piotra" w odniesieniu do mnie, wielu, a na pewno ja, też by nie wiedziało, o kogo chodzi). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:42, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak. Źródło jest jedno i to jest dość słabo, dlatego nie dyskutowałem tutaj o zostawieniu lub nie, tylko wpisałem to jedno źródło, i to nie w artykuł a w dyskusję, by potwierdzić, że byt taki istniał i nie jest "batutą", Co dalej ktoś zrobi z tym, to jest mi obojętne. Ja po prostu szukam źródeł jak jestem w stanie je szybko znaleźć, a to, że zarzut główny był: "Jednolinijkowiec bez źródeł" i wstawienie źródła obala główny zarzut to inna sprawa—ale nie moja. Ja wstawiłem swoje, może ktoś znajdzie coś więcej. W necie myślę będzie ciężko coś więcej wycisnąć i trzeba by było w bibliotekach w archiwalnych rocznikach pism wojskowych, bo te są chyba mało scyfryzowane. Krzysztof Popławski 11:18, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

I liga szwajcarska w piłce nożnej mężczyzn

I liga szwajcarska w piłce nożnej mężczyzn (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło w sposób kadłubowy dubluje zagadnienia z Mistrzostwa Szwajcarii w piłce nożnej mężczyzn. Nie posiada źródeł, nie spełnia standardu list Wikipedii. Do usunięcia. Mathieu Mars (dyskusja) 08:46, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zbyteczny ogryzek. Usunąć Le5zek _Tak? 09:47, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić jako przekierowanie do Swiss Super League. Nie każdy musi wiedzieć, jak się nazywa najwyższy poziom ligowy w Szwajcarii, a tak redir będzie przydatny. Yurek88 (vitalap) 11:09, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Good point. Mathieu Mars (dyskusja) 11:13, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Również popieram takie rozwiązanie, proponuję zamknąć zgłoszenie. Le5zek _Tak? 11:13, 6 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Lokator (prawo)

Lokator (prawo) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło słownikowe napisane na podstawie ustawy (źródła pierwotnego), gdzie brzmienie z ustawy jest bez modyfikacji przekopiowane do hasła. W tej formie i bez przedstawienia szerszego kontekstu zagadnienia, hasło pozostaje w niedostatecznym kształcie. Mathieu Mars (dyskusja) 08:39, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Prędzej do wikisłownika niż tutaj. Definiowane czegoś przez czerwonolinkowe słowo to też lekki absurd. Usunąć Le5zek _Tak? 09:49, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przecież o prawach lokatorów powstawały osobne książki. Wykonanie jest słownikowe, potencjał na pewno nie. Yurek88 (vitalap) 11:13, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jak bardzo często w Wikipedii, pod ogólnym tytułem mamy opis prawny sytuacji w Polsce w dodatku w jakimś wąskim okresie. To się nadaje wyłącznie do kosza. Aotearoa dyskusja 11:59, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Co można napisać w artykule o lokatorze, co się nie zmieści w najem lokalu? Chyba, że o dzikich lokatorach czy sytuacji lokatorów, ale to temat na książkę (o ile nie ograniczymy się do prasówki o lokatorach w Polsce w ostatnim dwudziestoleciu). Ciacho5 (dyskusja) 21:18, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szkoła z TVP

Szkoła z TVP (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Podczas pandemii COVID-19 TVP wpadło na pomysł, by zrobić program edukacyjny. Pomysł nie wypalił, program zdjęto po kilku tygodniach. Czy na pewno musimy mieć artykuł o każdym programie emitowanym w Telewizji Polskiej? Nie mówimy tutaj o programie emitowanym na stacjach głównych, tylko pobocznych, zapychających ramówkę. Runab (dyskusja) 23:46, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Na pewno wyciąć pompatyczne cytaty. A hasło pewnie też ... Usunąć Le5zek _Tak? 09:50, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Program spowodował - zasłużenie - wysyp memów, ale to chyba było krótkotrwałe. Yurek88 (vitalap) 11:25, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ja bym raczej zostawił. Swojego czasu było o tym programie naprawdę głośno (znalezione na szybko: [1], [2], [3], [4], [5], [6]). Do tego emitowane na czterech kanałach w otwartym paśmie, więc na swój sposób nietypowe. Forma hasła nie powala, ale tragedii też nie ma (zwłaszcza, gdyby wyciąć cytaty). Pozdrawiam (dyskusja) 19:08, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić. Akurat ten program zdobył dość duży rozgłos (w dużej mierze negatywny - ale to też rozgłos). Lowersilesian (dyskusja) 22:59, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z jednej strony program, w którym matematyczka myliła średnicę z obwodem powinien być zaorany, a ziemia posolona, by żadne zatrute ziarenko nie wzrosło... No, ale zauważalność to on miał. Wszyscy go objechali, od gazet po jutuberów... --Felis domestica (dyskusja) 02:21, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Według WP:ENCY sama eksplozja informacji prasowych o bieżącym wydarzeniu nie dowodzi jeszcze jego oddziaływania w dłuższej perspektywie czasu lub w szerszej skali, tym samym nie dowodzi encyklopedyczności. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 09:28, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wiem, naprawdę ;) Dla chętnych do ratowania: Projekt" Szkoła z TVP": analiza wstępna, Uwarunkowania kształcenia zdalnego w rodzinie w dobie COVID-19, Polskie vs. czeskie lekcje zdalne. 3: 0 dla Czechów, itp. --Felis domestica (dyskusja) 12:44, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Współpracownicy Polskiego Słownika Biograficznego

Współpracownicy Polskiego Słownika Biograficznego (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Gdyby jeszcze byli wypisani wszyscy współpracownicy, to byłoby dobrze. Obecnie jest to niepełna lista, która jest w dodatku nawet niepotrzebna, bo wszystkie te informacje tutaj się znajdujące są również na artykule o samym słowniku. Dzakuza21 (dyskusja) 11:17, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zbyteczne. Informacje te spokonie mogą się znajdować w haśle o PSB. Mateusz Opasiński (dyskusja) 09:56, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

W tej postaci do integracji. Jakby to była pełna lista autorów, to może faktycznie osobny artykuł miałby sens. rdrozd (dysk.) 09:13, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kompletność listy nie jest przycznyną jej zostawienia czy usunięcia (proszę o podanie zasady, gdzie jest napisane coś innego). Ale gdzie tu WP:ENCY? To są dane katalogowe itp. Tak, można mieć liste współpracowników w haśle o PSB, jasne. Ale osobno? Od tego w zasadzie może być kategoria, tych ency można okategoryzować, a tych nie ency może wymieniać sam PSB, my nie musimy. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:43, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Olimpiada Wiedzy Hotelarskiej

Olimpiada Wiedzy Hotelarskiej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna niszowa olimpiada (konkurs?) na bakier z WP:ENCY i WP:WER. Brak zauważania poza bytami powiązanymi (organizatorzy i uczestnicy). Hasło słabo uźródłowione (de fakto, brak źródeł, przypisy to uwagi ogólne). W haśle braki merytoryczne (niew iadomo od kiedy się to odbywa, itp.). Nie zwalnia od niczego poważnego typu matury ("Laureaci i pozostali finaliści olimpiady zwolnieni są z części pisemnej egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie technik hotelarstwa" - stwierdzenie bez źródła i tak). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:35, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gj

Gj (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 16 lat. Kolejny niepewny dwuznak. Definicja ogranicza się do użycia go w języku albańskim. W wersji angielskiej, gdzie opisano go na liście zbiorczej en:List of Latin-script digraphs, występuje w większej liczbie języków, gdzie w każdym oznacza coś innego. Niestety tamtejszy opis też nie wiadomo na podstawie czego powstał. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:34, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Parafrazując klasyka: ludzie, przecież tu niczego nie ma. Zero źródeł, treści niewiele, do tego niepewna, WP:WT. Usunąć bez żalu. Gabriel3 (dyskusja) 20:27, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nawet interwiki błędnie prowadzi do strony ujednoznaczniającej, a nie do artykułu o tym rzekomym dwuznaku. Na enWiki mają radosną i w większości nieuźródłowioną en:List of Latin-script digraphs, gdzie sobie przyjęto jakąś własną definicję dwuznaku i zgodnie z nią wymyśla się dziesiątki dwuznaków. Nie powinniśmy iść tą drogą. Artykuł do skasowania - brak źródeł wskazujących, że taki dwuznak faktycznie jest wyróżniany. Aotearoa dyskusja 12:07, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

DIGIS

DIGIS (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Przedsiębiorstwo informatyczne, 15 lat historii, 200 pracowników, rozwija się. Sporo nagród, których rangi określić nie potrafię. Jeszcze więcej reklamogadki "jest pionierem opatentowanego inteligentnego paradygmatu automatyzacji [...] wykraczając poza zwykłe tworzenie oprogramowania" + przypis do własnego Linkedlnu. Ogólnie ze źródłami niezależnymi słabo. Ency? --Felis domestica (dyskusja) 11:18, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Również nie potrafię się doszukać znamion ENCY. Źródła niby do większości informacji są (choć czy obiektywne?), jakieś nagrody firma dostała, z drugiej jednak strony styl miejscami bardziej reklamowy niż encyklopedyczny, powszechna zauważalność chyba też taka sobie...
Słabe za usunięciem. Gabriel3 (dyskusja) 12:41, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jestem w trakcie wprowadzania zmian i usuwania nadmiaru reklam w tekście. Mam źródła [7], [8], więc Zostawić Ion Chirtoacă (dyskusja) 12:58, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Same źródła nie wystarczą. Musisz przede wszystkim wykazać, dlaczego dane przedsiębiorstwo jest encyklopedyczne. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:04, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

coz, uwazam ze nagrody nie daja ency i po co wzmianka ze tworca firma dostal wyroznnineie skoro nie wplywa to na ency spolki Malkowo (dyskusja) 13:19, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ano, nagrody nie są niebieskolinkowe, poza jedną dla założycielki, która może jest ency, ale jej firma raczej nie. Spamik. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:44, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

En-Be-Ef

En-Be-Ef (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł (po wyszukaniu nazwy wyskakują jedynie rejestry z KRS oraz Dubbingpedia), kiepski styl. ElectroTiel | Porozmawiajmy 06:31, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł, wpis katalogowy sprzed 14 lat. Niewykazanie zauważalności Usunąć Le5zek _Tak? 07:58, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Komentarz też zauważyłem że hasło NBF które jest redirem na to było przez ponad 10 lat zalinkowane w haśle o LAN. AshOregano (dyskusja) 10:15, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Komentarz Redir na EK-u - NBF a En-Be-Ef to zupełnie inne dziedziny, inne rzeczy, nie powinno więc być tego przekierowania. ElectroTiel | Porozmawiajmy 12:22, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@AshOregano redir już spadł ElectroTiel | Porozmawiajmy 17:42, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czwórprzymierze 1915

Czwórprzymierze 1915 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Temat co prawda ency, ale artykuł nie ma żadnych przypisów. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:05, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Na dewiki Vierbund jest przekierowaniem do https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelm%C3%A4chte (czyli u nas Państwa centralne.) Może i u nas też takie przekierowanie? Le5zek _Tak? 08:03, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Na ru wiki jest to część artykułu Państwa centralne i tam też idzie przekierowanie i podobnie jest na en. Czwórprzymierze w 18 językach jest jako ujednoznacznienie i to z lat 1915-1918 idzie właśnie do Państwa centralne. Krzysztof Popławski 09:11, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Skoro tak, to też jednak myślę, że przekierowanie będzie dobrym pomysłem. Dyskusję można już zamknąć. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:36, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tylko, że u nas w Państwach centralnych nie ma ani słowa o Czwórprzymierzu a w innych wersjach jest. Krzysztof Popławski 10:43, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

No to już jest. Podziękowania niepotrzebne. Panek (dyskusja) 15:56, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niekoniecznie można zamknąć. Jest w encyklopedii PWN, więc raczej powinno zostać u nas. Yurek88 (vitalap) 10:37, 3 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tyle że są to de facto synonimy. Tak jak nie mamy osobno artykułów NATO i państwa NATO, tak nie ma sensu mieć dwóch artykułów na sojusz i zbiorcze określenie jego członków. Panek (dyskusja) 08:24, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z punktu widzenia użyteczności, powinniśmy dzielić artykuły na mniejsze — scrollowanie więcej niż trzech ekranów jest już dysfunkcyjne z punktu widzenia usability, a tak mamy w dużej części artykułów wyświetlanych na urządzeniach mobilnych. Krzysztof Popławski 09:03, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale tylko jak te hasła sa za duże, Państwa centralne takie nie jest. No i w zasadzie argumentujesz, że powinniśmy mieć forki zamiast przekierowań - niee... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:37, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Piotrus"[...]w zasadzie argumentujesz,[...]" — nie. Ja tak nie argumentuje, to twoje słowa i Ty to tak rozumiesz — nie używaj takiej konstrukcji, bo przypisujesz innej osobie słowa, których nie powiedziała—a to z punktu widzenia psychologii jest zachowaniem agresywnym.

Ja tutaj nie opowiadam się za żadnym z rozwiązań, tylko wspominam wady i zalety a usability mówi jasno trzy ekrany max są lepsze niż 5 ekranów, jeden ekran lepszy niż trzy ekrany — a wspominam o tym, bo o tym, że ktoś to będzie czytał i to wysoce prawdopodobne, że na telefonie, i według moich spostrzeżeń nikt na Wikipedii nie myśli o tym, więc przy okazji przypominam, Krzysztof Popławski 10:09, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
@KrzysztofPoplawski Z punkty psychologii, uważam Twoją wypowiedź tu za agresywną, i przestałem ją czytać w połowie, po Twoim ataku osobistym. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:47, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
"przestałem ją czytać w połowie," - to też jest agresja słowna. Możesz nie czytać, ale informowanie o tym publiczne już jest agresją. Krzysztof Popławski 09:51, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
A ja jak pisałem uznaję Twoje wypowiedzi tutaj za agresywne. I co, będziemy się tak przerzucać? Pingę admina, żeby pokreślił co trzeba i dał 'ostatnie słowo', najlepiej śledziem po nas obydwu. Losowo @SkrzydlatyMuflon, @Majonez truskawkowy... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:50, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
@KrzysztofPoplawski @Piotrus Link podesłany przez Piotrusa wydaje się adekwatny w tej sytuacji. Kreślił niczego nie będę, bo za dużo kreślenia i jeszcze mógłbym skreślić za dużo lub za mało. Poza tym jesteście obydwaj doświadczonymi użytkownikami i wiecie co jest dopuszczalne, a co nie. Zostawmy już zagadnienia psychologiczne, nie będziemy się zastanawiać kto miał gorszy dzień, kto prowokował, a kto dał się sprowokować.

Dyskusja się nie skończyła, będziecie się jeszcze przerzucac argumentami, więc poproszę w imieniu swoim i innych czytelników o dużo merytoryki i zero wycieczek osobistych. Wiecie jak się to robi, bo obydwaj działacie w Poczekalni i wasz wkład jest cenny. Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:56, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, ale długość artykułu nie jest nigdzie zdefiniowana. Nigdzie nie określono ile scrolli ekranu jest dozwolone. Tu Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ma absolutnie rację, wyłączanie takich wątpliwych ogryzków jako ułomne artykuły sensu nie ma. Przekierowanie. Le5zek _Tak? 11:17, 6 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Le5zek Usability i kognitywistyka w UX dokładnie mówi o ilości ekranów skrolowania — czyli określono gdzieś, a to że Wikipedia z usability jest na bakier to inna sprawa. Zostawmy ten wątek, bo mówimy o zostawieniu artykułu.

Zarzut pierwotny był: brak przypisów. Fakt: przypisy są. Krzysztof Popławski 10:06, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przeczytaj WP:ENCY. A także en:Wikipedia:Content forks - nie wiem, gdzie to jest u nas opisane, ale jestem pewien, że to (tworzenie forków) nie jest dopuszczalne. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:33, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jako tako jest to opisane pod Pomoc:Integracja#Kiedy_integrujemy_strony. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:34, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ja tego nie postrzegam jako fork—powstały dwa pojęcia (stworzone przez historyków - nie przez wiki), które nie są tożsame i nie można postawić równości między nimi. Jako, że siedzę w wikidata, z mojego punktu widzenia bardzie użyteczne jest mieć więcej mniejszych haseł, jeżeli jedno jest uzupełnieniem (częścią) drugiego. Drugie, to co powiedziałem—z punktu widzenia usbaility opasłe artykuły są niewygodne do czytania. Uzasadnieniem w moim mniemaniu dla przekierowań jest tylko to, kiedy mamy hasła tożsame. Tutaj jednak chciałem zwrócić uwagę na inną kwestię: wrzuciłem powyżej informację o tym, że na innych wiki jest przekierowanie jednak z jednego hasła do drugiego i kwestia jest skąd się wzięło, bo widać dwa terminy istniały/istnieją nie tylko w języku polskim i nie wiem czy historycy po prostu nie zastąpili jednego nazewnictwa drugim. Jeżeli jest tak, ze jedno określenie jest przestarzałe a drugie nowe i aktualne to przekierowanie tak, ale z tego co przeczytałem do tej pory nie mogę tak stwierdzić i nie wiem, dlaczego są wstawione dwa różne terminy. Być może łącząc te hasła stracimy jakiś ułamek wiedzy. Dla mnie sprawa jest zbyt mało zbadana, zbyt płytko by robić przekierowanie. Krzysztof Popławski 11:12, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@KrzysztofPoplawski Proponuję tak zakopać toporek: zgodzę się, że użyta przeze mnie konstrukcja "No i w zasadzie argumentujesz, że" jest niefortunna, i pozwalam ci ją wykreślić. Zamiast tego użyję takiej: "W moim rozumieniu tego, co napisałeś, argumentujesz, że". Lepiej? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:49, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Piotrus Przyjmuję propozycję zakopanie toporka. "w moim rozumieniu" — to konstrukcja jak najbardziej poprawna i myślę, że pomoże nam w każdem merytorycznej dyskusji. Krzysztof Popławski 11:03, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Danielle Van De Kamp

Danielle Van De Kamp (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Z artykułu nie wynika encyklopedyczność postaci (znaczenie dla fabuły serialu, obecność poza nim). Większość treści nie ma źródeł, a wszystkie przypisy prowadzą do serialu. Na enwiki jest przekierowanie do listy postaci.

Poprzednie głosowanie nad usunięciem w 2007 zakończyło się bez rozstrzygnięcia. Karol Jakubiec (dyskusja) 15:58, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z hasła nie wynika WP:ENCY, fanowski opis fikcyjnej historii - gdzie tu encyklopedyczność? Brak en wiki hasła, gdzie zwykle są takie rzeczy lepiej opracowane (jeśli się da). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:39, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Fraternia

Fraternia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 16 lat. Pomieszczenie, gdzie spotykali się zakonnicy i tak je nazywali. W haśle jest link do słownika i tam są podane dwa znaczenia tego pojęcia. Chyba wystarczy, aby to hasło wisiało w słowniku, ponieważ trudno będzie wyjść poza taką słownikową definicję. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie religioznawczym. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:58, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z tej dyskusji wynika raczej że to nie jest miejsce, tylko wspólnota ? Le5zek _Tak? 09:22, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Słownikowe i na bakier z WP:WER. W obecnym stanie moim zdaniem do usunięcia. Boston9 (dyskusja) 09:48, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wspólnota to braterstwo, w tym znaczeniu jest na enwiki. Fraternia to pomieszczenie, . Potwierdzają to Dzieje Kościoła w Polsce pod red. Więcka (2008) (dałem przypis). Hasło ma potencjał ponad-słownikowy, ale tu trzeba by było kogoś, kto się orientuje w architekturze chrześcijańskiej. Yurek88 (vitalap) 13:29, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

The Bullseyes

The Bullseyes (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

brak wykazania wyroznien oraz moim zdaniem brak innych przeslanek Malkowo (dyskusja) 07:15, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Omawialiśmy 3 lata temu Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:08:05:The Bullseyes, ale trochę się od tego czasu zmieniło. Poza wymienionym w haśle zwycięstwie w "Rytmy Młodych" w Jarocinie zespół ma w dorobku np. 4. miejsce na liście przebojów nie-niszowego Antyradia [9] Nedops (dyskusja) 14:25, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pay-per-view Full Screen

Pay-per-view Full Screen (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bezźródłowy substub o pełnoekranowych reklamach. Relikt z czasów początków internetu? Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:01, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł. Temat może być ency, ale w tej postaci to nie może wisiec, wychodzi poza poziom słabych notatek z wykładów bez źródeł... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:39, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hydroneer

Hydroneer (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak przesłanek świadczących o encyklopedyczności gry. Metacritic milczy na temat tej produkcji - [10]. W haśle przypisy do mało wiarygodnych, niezgodnych z WP:WER stron typu gamalytic.com, steamdb.info. W tej postaci IMO do usunięcia. Sir Lothar (dyskusja) 15:43, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Sir Lothar No nie wiem. „Game Developer” i „PC Gamer” rzeczywiście podają, że do 2022 roku ta mało znana gra osiągnęła sprzedaż w wysokości 500 tysięcy kopii. Sukces gry wziął się nie z recenzji (bo tych ostatnio w growym dziennikarstwie dramatycznie ubywa), lecz z oddolnej promocji na YT. Ironupiwada (dyskusja) 17:16, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
Hmmm, faktycznie - to zmienia postać rzeczy. Jeśli hasło zostanie poprawione na podst. tych źródeł, hasło będzie można zostawić (jak mnie nikt nie uprzedzi, mogę ogarnąć w wolnej chwili). Sir Lothar (dyskusja) 18:37, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Plakaton

Plakaton (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Śmiem twierdzić, że jest to zjawisko / wydarzenie na razie nieency, szerszą zauważalność neguje choćby zdanie " Jej głównym celem była integracja środowiska projektantów". Co najwyżej przekierować do hackaton. Ten wpis to raczej promocja wydarzenia a nie opis zjawiska. Le5zek _Tak? 09:50, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za uwagi. Zdecydowałam się na stworzenie tego artykułu, bo mimo tego, że ta formuła ma charakter niszowy, to w ostatnich miesiącach spotkała się z ogromnym zainteresowaniem mediów. O Plakatonie, jako zjawisku powiedziały w ostatnim czasie wszystkie największe stacje radiowe. Plakatony są całkowicie bezpłatne i otwarte dla uczestników. Wiem też, że w najbliższych miesiącach będą organizowane kolejne. OlgaLany (dyskusja) 10:29, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Le5zek zobacz proszę, czy w takiej formie artykuł mógłby pozostać. OlgaLany (dyskusja) 11:12, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

WP:ENCY#Warunki encyklopedyczności pkt. 2 - chwilowe zainteresowanie prasy bieżącym wydarzeniem ency nie gwarantuje. Nawet jeśli się odbędzie (a nie wiadomo nigdy, WP:KULA), to historia festiwalu ogólnie jest dość krótka, dwie nagrody bez? artykułów. Ale potencjalnie ency w przyszłości. Może wspomnieć w art o organizatorze? InternetowyGołąb (dyskusja) 14:31, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem. Dziękuję. OlgaLany (dyskusja) 14:41, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@OlgaLany zapraszam serdecznie z tym tematem na Wikinews. Zarówno teraz jako zapowiedz jak i po wydarzeniu jako relacja jest to mile widziane. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:10, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunąć Temat dobry na Wikinews, na Wikipedię raczej za wcześnie :/ AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:15, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mistrzostwa Świata w Kolarstwie Szosowym 2024 – jazda indywidualna na czas kobiet

Mistrzostwa Świata w Kolarstwie Szosowym 2024 – jazda indywidualna na czas kobiet (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Strona praktycznie poza infoboksem i leadem zawiera puste tabele i w tej formie kwalifikuje się do usunięcia. RadLes (dyskusja) 14:53, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mistrzostwa Europy w Kolarstwie Szosowym 2024 – jazda indywidualna na czas kobiet

Mistrzostwa Europy w Kolarstwie Szosowym 2024 – jazda indywidualna na czas kobiet (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Strona praktycznie poza infoboksem i definicją zawiera puste tabele. RadLes (dyskusja) 14:41, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione Strona uzupełniona RadLes (dyskusja) 11:57, 5 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Alexx Woods, Ryan Wolfe, Tim Speedle. Calleigh Duquesne, Natalia Boa Vista

Alexx Woods (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ryan Wolfe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tim Speedle (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Calleigh Duquesne (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Natalia Boa Vista (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Każde z haseł to fanowskie streszczenie fabuły, bez umocowania w źródłach i wykazania wpływu postaci wykraczającego poza świat serialu. Mathieu Mars (dyskusja) 20:02, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł, pisane na podstawie samego serialu. Do usunięcia. Sidevar (dyskusja) 12:22, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Baila Ella Records

Baila Ella Records (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

To jest artykuł o karierze leosi i bambi czy o wytwórni płytowej? Ważność firmy słabo udowodniona, za to informacje rejestrowe. Le5zek _Tak? 18:40, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Leosia i bambi kształtują tę wytwórnię oraz ich dokonania sprawiają, że owa wytwórnia ma jakieś znaczenie i pnie się ku górze. Inne wytwórnie płytowe nie są tak rozpoznawalne jak BE Records a posiadają swoje artykuły. Niektóre wytwórnie mają w swoich progach artystów, który znajdują się na OLiS, natomiast Baila Ella Records posiada w swoich progach osoby, które mają wysokie certyfikaty (platynowe czy diamentowe płyty) za wysoką sprzedaż oraz znajdują się na liście OLiS i nie tylko. Co do historii wytwórni, można ją usunąć, ponieważ jest to tylko dodatek do tego jak wytwórnia powstała i wygląda aktualnie. Gdybym chciał tworzyć o karierze Leosi i bambi to był zrobił artykuł o ich duecie/zespole - PG$. Moim zdaniem artykuł powinien zostać, ponieważ są wytwórnie, które mają mniej informacje, a istnieją w świeci Wikipedii. Lilmiczi (dyskusja) 18:55, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wydane przez wytwórnię wydawnictwa posiadają status wielokrotnej platyny, nie wiem czego jeszcze byśmy mieli wymagać od wydawnictwa. Ale styl do poprawy. Yurek88 (vitalap) 20:29, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czego wymagać? Może szerszej skali działania i rozpoznawalności? Większej ilości wykonawców? Dłuższej historii? Wiem, że ciężko to wyważyć, ale na pewno warto przedyskutować. Bo do Polar Music, czy EMI to jednak skalą działania dość daleko .... Le5zek _Tak? 10:48, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Co to za logika? Skasujmy Osieczną, bo do Wrocławia jej daleko? Warto oczywiście hasło poprawić (Sudoł to Young Leosia :P), ale ogromne sukcesy komercyjne wystarczają do uznania wytwórni za ency. Nedops (dyskusja) 10:59, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Co za logika .... Osieczna jest autoency jako miejscowość, a wytwórnia Baila już niekoniecznie. Radziłbym używać bardziej pasujących porównań i nie zarzucać współdyskutantom braku logiki. Le5zek _Tak? 18:37, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Naprawdę trzeba takie rzeczy tłumaczyć? Miarą poprzeczki ency są byty będące na granicy encyklopedyczności, a nie te, co do których wątpliwości nie ma. Nedops (dyskusja) 18:39, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Widocznie skala działania i rozpoznawalność są wystarczająco szerokie, skoro wydawnictwo jest w stanie wydać albumy cieszące się ogromnym sukcesem komercyjnym. Większa liczba wykonawców? Nie wiem, co to miałoby mieć do encyklopedyczności. Historia? Pudło, ency nie nabywa się przez długą historię i odwrotnie, ency może być założony w zeszłym roku klub piłkarski, a może nie być ency 100-letni. Porównanie do Polar/EMI jest absurdalne. Wywalmy Błaszczykowskiego, bo nie osiągnął tyle co Pele. Yurek88 (vitalap) 20:55, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Radziłbym liczyć się ze słowami określając argumenty innych absurdalnymi. Skala działania to podstawowy parametr oceny firm. Le5zek _Tak? 09:38, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]
To groźba czy jak mam to odebrać? Każdy zgłaszający jakiś art. do DNU powinien liczyć się z możliwością krytyki tegoż zgłoszenia, jeżeli nie jesteś w stanie tego zaakceptować - nie zgłaszaj. Yurek88 (vitalap) 14:52, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić Wytwórnia jest bardzo rozpoznawalna, a wydane przez nią płyty były notowane na OLiS, a nawet uzyskały status platynowej płyty. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 21:09, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jackie (pawian)

Jackie (pawian) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Ciekawostka bez znaczenia encyklopedycznego. Małpa ze stopniem wojskowym? Żarty ..... Le5zek _Tak? 18:29, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dla Ciebie to żart, ale stopień wojskowy i medal to fakty. Dodałem Interwiki, nawet na en wiki nie zerkałeś przed zgłoszeniem? Nedops (dyskusja) 18:47, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Źródła nierewelacyjne, ale cos tam udowadniają. Cóż - nie chciałbym być wojskowym podczas I wojny światowej mając małpę za kaprala .... skoro uważanie, że "postać" ency - zostawcie. Le5zek _Tak? 10:51, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

,, nie chciałbym być wojskowym podczas I wojny światowej mając małpę za kaprala" i to ma czynić temat nie-ency? Nikt też nie chce by Hitler był głową państwa, ale jakoś nie czyni go to nie-ency. Lowersilesian (dyskusja) 16:53, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Leszek zresztą nie przeczytał uważnie hasła, małpa została kapralem dopiero po wojnie ;) Nedops (dyskusja) 17:14, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Samo mianowanie zwierzęcia na stopień wojskowy to absurd - niezależnie kiedy to miało miejsce. Le5zek _Tak? 09:26, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak samo mianowanie Hitlera na kanclerza było absurdem. Czy to znaczy, że nie mamy mieć o nim artykułu? Lowersilesian (dyskusja) 18:27, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Absurdalność tematu nie czyni go nie-ency. Lowersilesian (dyskusja) 20:29, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

To coś na miarę naszego Misia Wojtka Lowersilesian (dyskusja) 20:31, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jackie dosłużył się kaprala, za to jego kolega Cher Ami odznaczony został Krzyżem Wojennym. Wojtek też dorobił się kaprala ale to już w czasie następnej wojny... tej samej w której niejaki Oskar perfidnie zdezerterował z Kriegsmarine wybierając służbę w Royal Navy (no ale w końcu to kot ;) ). Może to śmieszyć, może szokować ale to nie powód do kwestionowania ency :) Sumek101 (✉) 21:31, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest w "Heroic Animals 100 Amazing Creatures Big and Small", Clare Balding ss. 137-138 i są tam mniej więcej te same fakty co w artykule. Tzn. jest nieco więcej, ale raczej nie ma czego dopisać. Ency oczywiście. Lajsikonik Dyskusja 13:51, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cwał (chód)

Cwał (chód) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 9 lat. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie zoologicznym. Jest już opisany termin Cwał (jeździectwo), a do ogólnego cwału nie znaleziono źródeł. U innych zwierząt poza końmi stosuje się chyba tylko pojęcie galopu. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:01, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

A te cwały się różnią czymkolwiek? Przekierować. Le5zek _Tak? 09:28, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Za przekierowaniem. Też nie widzę nic wyróżniającego. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:32, 6 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nasrallah

Nasrallah (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Słownikowe imię/nazwisko, jedno z wielu tworzonych od członu Allah. Z taką definicją można takich haseł potworzyć dziesiątki. Błędna transkrypcja (co akurat jest najmniejszym problemem). Jeśli ktoś może zapingować Wikipedystkę od imion, to będę wdzięczny, bom zapomniał jej nick. IOIOI ₂ 22:08, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

A czym to się rózni od setek imion z np. Kategoria:Męskie imiona słowiańskie, np. Bytomir, Drogodziej, Jacław? Chyba kiedyś uznano, że każde imię jest autoency. A jak każde, to nie tylko polskie/słowiańskie ale i arabskie, albańskie, bengalskie, czy fidżyjskie. Błędną transkrypcję nalezy poprawić – nie jest to powód do kasowania hasła (zwłaszcza, że w takiej formie to imię arabskie jest stosowane przez osoby pochodzenia arabskiego mieszkające np. w Europie, czy USA). Aotearoa dyskusja 15:52, 29 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Niemniej problemem jest jakość hasła i brak przypisów. Enwiki też nadmiarem nie grzeszy. Zgadzam się, że imię jest autoency. Le5zek _Tak? 10:53, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Imiona są autoency i tak jak Aotearoa widzę tutaj analogię. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:23, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jade Engine

Jade Engine (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak informacji o samym silniku. Wersja angielska to przekierowanie. Same gry nie cechują się innowacyjną technologią. Sidevar (dyskusja) 17:29, 28 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z innych wersji językowych to tylko angielska jest przekierowaniem. Raczej za pozostawieniem artykułu, skoro silnik jest używany w niemałej liczbie niebieskolinkowych gier. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:31, 6 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brama Ciemna w Toruniu

Brama Ciemna w Toruniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ponownie zgłaszam do Poczekalni, link do poprzedniej dyskusji tutaj. Próbowałem naprawić ten artykuł licząc na to, że skoro jest zabytkiem to cokolwiek znajdę. Co w infoboksie od samego początku robi nr rej. A z 21 kwietnia 1971? Przecież to niepełny zapis. Wszedłem na wykaz dostępny na torun.wkz.gov.pl i nie znalazłem tam Bramy. Pod datą 21 kwietnia 1971 jest Fort IV Fort IV „S. Żółkiewski”, zupełnie inny budynek. Zablokowany za trolling i niechlujne edycje IP 91.235.231.108 dokonał pozornej poprawy. Pozornej, bo pracowano nad fragmentami nie na temat. O czym mówimy w drugim akapicie, o bramie, murze, całej Twierdzy Toruń? Ten drugi akapit nijak ma się do pierwszego.

Brakuje nawet źródła do daty ukończenia budowy bramy. Żadne to mocne źródła, ale na Facebooku można przeczytać o latach 20. XIX wieku, a na foto-torun.pl po prostu wiek XIX. W zeszłym roku Szymon Spandowski na łamach Nowosci napisał, że Bramę udostępniono cywilom w latach 70. XIX wieku. Skąd Mateuszgdynia wziął swoją datę?

W poprzedniej dyskusji @Felis domestica wykazał, że brama wchodzi w skład Bastionu Menniczego w Toruniu. Jeśli faktycznie w Atlasie wspomniano o tej bramie, to informacje o niej być może powinny trafić do artykułu o bastionie. Zaznaczę, być może, bo wyżej wspomniany Szymon Spandowski podaje, że brama została w XIX wieku wybita w murze między ruinami zamku krzyżackiego i Bastionem Menniczym. Zdanie sugeruje, jakoby brama nie należała w skład bastionu, tylko do niej wprowadzała.

Też mam swoje granice i nie będę poprawiać wszystkiego, co napisał Mateusz. Jeżeli całość wzbudza wątpliwości, a jedyny argument za ency, jakim jest wpis w rejestrze zabytków, został obalony, to nie będzie żadnej szkody, jak wyrzucimy ten tekst do kosza. Runab (dyskusja) 19:37, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dla jasności: wskazałem tylko, że omawiana brama znajduje się w kompleksie zabytków opisanych nr A66 "Zespół fortyfikacji Bastionu I zw. Menniczym" - w skład którego wchodzi m.in. mur Carnota. W tym murze jest dziura, przez którą przechodzi koniec ul. Wola Zamkowa, w opisie zabytku brak jest natomiast zabytkowej bramy pod jakąkolwiek nazwą. W tym zabytkowym murze Carnota jest cały rząd dziur, trochę mniejszych (strzelnic) i jeśli się nie wykaże ich szczególnej encyklopedyczności, to one osobno też nie są ency, mimo bycia częścią zabytku. Przewodnik po Toruniu daje mapkę z zachowanymi i niezachowanymi bramami i tej tam nie ma. Cytowany wyżej przez Runaba artykuł Spandowskiego z Nowości kończy się zresztą taką samą uwagą jaką zrobiłem w poprzedniej dyskusji: żeby to porządnie napisać trzeba zajrzeć do t. VI Atlasu Twierdzy Toruń. Na razie więcej pytań niż odpowiedzi, spokojnie się możemy opisu tej mało w gruncie znaczącej furty pozbyć, do momentu gdy da to radę napisać porządnie i bez zmyśleń i przeinaczeń --Felis domestica (dyskusja) 20:46, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Popieram tą ideę. Info przenieść do artykułu dotyczącego Bastionu Menniczego w Toruniu a sam artykuł Usunąć Le5zek _Tak? 09:41, 27 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Teatr studencki „Perpetuum mobile”

Teatr studencki „Perpetuum mobile” (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Teatr studencki założony w 2003 roku. Nie dostrzegam znaczącego ency, moim zdaniem jest to raczej jedna z wielu tysięcy inicjatyw studenckich, które obumierają po ukończeniu nauki przez studentów. Pewnej próby aktualizacji dokonał Mateuszgdynia, ale była ona niechlujna i w dużej mierze została wycofana na początku tego roku. Jak podaje Danuta „Danka” Greding i Mikołaj Dobek w artykule „Wszystko będzie dobrze. Musi być”, czyli parę zdań o pewnej oddolnej inicjatywie. Krótka historia powstania Teatru Studenckiego UMK Antrakt (tekst dostępny online do pobrania), teatr zakończył działalność na początku lat 20. XXI wieku. Z drugiej strony były wymienione jakieś nagrody, ale nie umiem ocenić, czy są one znaczące. Być może teatr jest ency i artykuł wymaga po prostu naprawy, ale najpierw chcę zasięgnąć opinii i dopiero na jej podstawie dokonać decyzji. Nie chciałbym naprawić artykułu tylko po to, by za jakiś czas znowu trafił do Poczekalni. Runab (dyskusja) 14:34, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak źródeł sugerujących WP:ENCY tematu, można autorowi zbrudnopisować - może poprawi? Na razie to wpis katalogowo-twórczowłasny Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:40, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Piotrus Autorowi, który ostatnią edycję wykonał 14 lat temu? Mało prawdopodobne. Jeśli większość uzna, że artykuł powinien zostać to osobiście poprawię tekst. To nie stanowi dla mnie problemu. Nie mniej mam pewne wątpliwości i przed podjęciem się jakichkolwiek prac chcę skonsultować się z innymi, by nie robić na darmo. Jeśli inni podzielą nasze wątpliwości co do ency to nie będziemy tracili czasu na naprawę artykułu. Co miałoby dać przeniesienie artykułu do brudnopisu z prośbą o dopracowanie, mając na uwadze, że artykuł usunięto m.in. w wyniku braku wykazania ency? Runab (dyskusja) 09:54, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z artykułu w obecnej formie ency nie wynika. Ot teatr, jaki pewnie jest lub był na każdej większej uczelni w Polsce Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 12:12, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

United Farmers of Canada

United Farmers of Canada (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pomieszanie z poplątaniem. en:United Farmers of Canada , niepodlinkowane nawet w interwikach, opisane jest w zaledwie dwóch zdaniach nagłówka. Na stronie dyskusji hasła już w 2003 roku (!) zwrócono uwagę na prawdopodobny OR polegający na tłumaczeniu nazwy własnej.

Treść natomiast omawia po kolei w formie rozdziałów trzy zupełnie inne, odrębne organizacje, niepowiązane z tamtą:

I tu już nazw własnych nie przetłumaczono!

Groch z kapustą, kilka bytów opisanych zbiorczo. W dodatku bez źródeł. Hoa binh (dyskusja) 10:51, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

PS przejrzałem i poprawiłem (a w zasadzie usunąłem) linkowania, gdzie też był kipisz w postaci linkowania spod różnych organizacji do tej sklejanki. Hoa binh (dyskusja) 11:06, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Też mi to wygląda na OR, a że nikt od ponad 20 lat się nie wziął za ogarnięcie tekstu, to... nie widzę innego wyjścia jak usunąć artykuł AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:01, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Może i pomieszanie z poplątaniem, ale jednak to partia, która wprowadziła posła do parlamentu krajowego, i wygrała wybory do parlamentu stanowego. W mojej opinii artykuł trzeba odplątać. Grawiton ^toki! 11:18, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Karto-Teka Gdańska

Karto-Teka Gdańska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czasopismo od niecałych 10 lat istniejące. Artykuł to laurka i wyliczanka autorów. Brak wykazania ency Malkowo (dyskusja) 07:30, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł ma błędy techniczne, natomiast jest wpisem katalogowym. Postrzegalność pisma nieudowodniona. Usunąć Le5zek _Tak? 09:57, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest postrzegalne, bo jest na liście czasopism punktowanych. Herzog von Teschen (dyskusja) 03:04, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

To nie laurka a rzetelna informacja (podana w skrócie) o piśmie i piszących do niego autorach.

Czas istnienia pisma nie ma wpływu na to czy jest dobre!

Zaglądał Pan na stronę pisma?

Sprawdzał Pan czy informacje w nocie zgadzają się z tym, co jest w piśmie?

Proszę od tego zacząć, a potem pisać. Destrotop (dyskusja) 22:41, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nikt nie pisał, że pismo jest "niedobre". Nie interesuje nasc co jest na stronie pisma, ale to, co jest na Wikipedii. Nikt nie pisał, że informacje w nocie nie zgadzają się z tym, co jest w piśmie. Proszę zacząć od czytania ze zrozumieniem, a potem pisać. --MemicznyJanusz || Diskusjon 01:54, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nigdzie nie napisalem ze czasopismo nie istnieje czy informacje sa falszywe w artykule. Stwierdzam jedynie watpliwa encyklopedycznosc Malkowo (dyskusja) 07:09, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić Czasopismo jest na ministerialnej liście czasopism punktowanych i to, jak dużo mają punktów, też w mojej ocenie nie ma znaczenia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:09, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Normalne czasopismo naukowe, od 2019 na ministerialnej liście czasopism punktowanych [11]. Herzog von Teschen (dyskusja) 03:04, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

pytanie czy kazde pismo na tej liscie jest ency. Wiele z nich daje malo punktow i ma maly wplyw na rzeczywistosc. Jesli daje ency to musi byc wzmianka o tym w artykule Malkowo (dyskusja) 07:08, 26 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Malkowo z tego co pamiętam to pisma punktowane są ency, a czy mało czy dużo punktów to już indywidualna ocena. --Pablo000 (dyskusja) 20:03, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kolarska Odznaka Turystyczna

Kolarska Odznaka Turystyczna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Żeglarska Odznaka Turystyczna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zimowa Odznaka Górska (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Odznaka Imprez na Orientację (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna transza odznak PTTK nie spełniających WP:ENCY (wpisy katalogowe na podstawie regulaminu). Patrz poprzednie dyskusje zakończone za każdym razem usunięciem podobnych haseł: 1, 2, 3, 4. Przypomnę też WP:CWNJ#KATALOG (nie jesteśmy katalogiem wyciągów z regulaminów czy niszowych odznak i nagród). Do rozważenia w zgłoszeniach osobnych być może: Motorowa Odznaka Turystyczna, Górska Odznaka Turystyczna PTTK, Odznaka Turystyki Pieszej - te mają więcej treści i kilkadziesiąt lat historii, ale w hasłach ogólnie tragedia ze źródłami i radosna twórczość własna. Zapraszam do poprawy, inaczej trafią tu wcześniej czy później :( PS. Być może ktoś ma dostęp do tej pozycji? Być może tam coś jest: ISBN 978-83-60594-44-5 Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:59, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Pbm - interesujesz się tym - jak sądzisz? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:42, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mam tą książkę ale z tego co pamiętam to są tam wpisy także dość katalogowe - tak po kilka zdań o każdej odznace. Zerknę jeszcze w przyszłym tygodniu. Co do tych odznak to według mnie "Zimowa" to nowa i niszowa, resztę trzeba przemyśleć. Spojrzę szczegółowo także w połowie przyszłego tygodnia. pbm (dyskusja) 14:47, 4 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Reminiscencje

Reminiscencje (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł poza padniętym linkiem do nierzetelnej strony o hiphopie (archiwum, według tego to był nielegal, czego u nas w haśle nie ma). Nierzetelnej to było jakieś wiki fanowskie, jak widać z linku ("dodaj/edytuj" informacje, nie wiadomo, kto im te bajki weryfikował). Nie jest jasne, czy to było w sprzedaży, gdyż "Płyta jest udostępniona za darmo w internecie." (w czasie teraźniejszym...? Bo linka w haśle nie było i nie ma). Z hasła nie wynika żadne znaczenie (WP:ENCY) utworu (brak recenzji, nagród, notowań, itp.). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:14, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Warunkiem encyklopedyczności albumu jest jego dostępność [...] od samego artysty czy zespołu. Czyli encyklopedyczna. Yurek88 (vitalap) 19:45, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
A masz na to (czy cokolwiek innego w haśle) rzetelne źródło? Bo na razie mamy nierzetelne, czyli to może być batuta. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:19, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
No mamy źródło .... The domain hiphopedia.info may be for sale. Takie trochę mało treściwe. Jedyne co udowadnia istnienie płyty to ten wpis. Le5zek _Tak? 08:45, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bez przesady, jest wzmianka choćby na Interii, WhoSampled, RYM czy w Antologii polskiego rapu z 2014. Yurek88 (vitalap) 14:36, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Podlinkujesz te wzmianki? Co tam jest, poza wpisami katalogowymi? Mamy choć jedną recenzję czy nagrodę? Były jaieś notowania? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:33, 25 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Genmai-saishoku

Genmai-saishoku (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dieta wegetariańska opracowana przez czerwonolinkowego, nieency lekarza. Brak interwików, brak sensownych wyników w Google. Pseudo-uźródłowienie: jedyny przypis kieruje nas do słownika z objaśnieniem, jak się nazywa po japońsku ryż, a jak nazywają się warzywa (brak związku przypisu z opisywanym tematem). Za "bibliografię" robi blog jakiegoś wegańskiego anonima Cześć Mam na imię Marcin i najdłużej byłem witarianinem przez pięć lat. Kto wie może jeszcze się kiedyś uda. No super WP:WER źródło do opisania zagadnień żywnościowych i zawartości składników mineralnych oraz witamin w produktach! Nie jest to też żadna "tradycyjna kuchnia japońska", w charakterze której próbowano ją wciskać do kategorii i innych haseł (inaczej "玄米菜食" miałoby chyba swoje hasło w jp wiki, co nie?). Hoa binh (dyskusja) 14:12, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Twój opis wskazuje, że artykuł wymaga uzupełnienia źródeł. 85.11.109.186 (dyskusja) 14:35, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Da się potwierdzić informacje w źródłach naukowych i mogę je dorzucić, jeśli hasło zostanie uznane za encyklopedyczne, bo na szeroko rozpoznawalne zagadnienie nie wygląda. IOIOI ₂ 14:42, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Green REV Institute

Green REV Institute (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Ładnie i profesjonalnie napisana laurka organizacji która wg mnie nie jest postrzegalna w szerszej skali. Le5zek _Tak? 12:50, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Patrząc na to zarząd i Radę Ekspercką organizacji (w skład której wchodzą m.in. naukowcy, w tym doktorzy habilitowani i profesorowie, a także założyciele są ency), to przychylam się do pozostawienia artykułu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:48, 2 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Polsko-Łacińsko-Amerykańska Izba Handlowa

Polsko-Łacińsko-Amerykańska Izba Handlowa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo słabe uźródłowienie. W zasadzie jedyny przypis odwołuje się do informacji że w 1936 roku izba miała swoją siedzibę na ul. Szkolnej w Warszawie. I to tyle, jak rozumiem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:46, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

A czy Twoim zdaniem, artykuł spełnia wszystkie oprócz WP:WER zasady Wikipedii? Sojusz (napisz do mnie!) 23:46, 30 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie spełnia WP:WER (brak źródeł!) i w zasadzie to od tego powinniśmy zacząć. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 05:46, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Możliwe, że w tym Rocznik Polskiego Przemysłu i Handlu 1938, który jest zawarty w sekcji Bibliografia, jest potwierdzeniem wszystkich informacji zawartych w artykule (nie weryfikowałem) Sojusz (napisz do mnie!) 16:03, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdź proszę powód zgłoszenia, w szczególności informację, do czego ten jedyny przypis się odwołuje. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:12, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie, mój błąd Sojusz (napisz do mnie!) 18:40, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

W samą encyklopedyczność bytu może nie wątpię, ale ency nie zostało nawet wykazane - dlatego artykuł nie powinien w takim stanie być na Wikipedii. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:43, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Olimpiada Filozoficzna

Olimpiada Filozoficzna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy ktoś poratuję tą olimpiadę? Mamy jakieś 30+ lat historii, ale nie mogę znaleźć żadnych źródeł sugerujących zauważenie poza organizatorem (Polskie Towarzystwo Filozoficzne). PTF publikuje także (dodałem o tym informacje) czasopismo pod tym samym tytułem, w którym opublikowano kilka art. o Olimpiadzie, być może są tam przedrukowywane najlepsze teksty z tego wydarzenia, ale to nie jest źródło niezależne. Na sieci tylko garść materiałów dla prasy z kilku szkół itp. gdzie odbywały się fragmenty tego wydarzenia, i tyle. Przy braku poprawy (lepszych źródeł) sugeruję przekierowanie do PTFu (może jakąś integrację, bo na razie tam ten byt jest wymieniony tylko w sekcji 'Zobacz też'...). "Ciekawie" wyglądają linkujące tu - od kilku laurkowych biogramów, że ktoś był organizatorem czy opiekunem... W haśle tona WTORu, nawet nie da się tego chyba poratować stroną olimpiady czy PTFu, bo tam nie ma sekcji o historii wydarzenia, znalazłem tylko ten groch z kapustą (znowu, to nie są źródła niezależne). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:25, 22 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bycie finalistą tej olimpiady daje 100% z matury z filozofii, co świadczy o jej wystarczającej notability, ergo zostawić. Yurek88 (vitalap) 16:49, 22 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Według jakiego kryterium? Bo w WP:ENCY nic takiego nie ma. Co ma piernik do wiatraka, czyli zwolnienie z matury z jednego (dość niszowego) przedmiotu do notability? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 04:12, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
To ma, że o zwolnieniu z matury decyduje MEN, czyli nie jest to jakiś tam konkurs organizowany przez koło gospodyń wiejskich, gdzie główną nagrodą są fajne długopisy. Takich olimpiad jest kilkanaście. W WP:ENCY jest coś o zauważalności i wpływowości, prawda? To trudno oczekiwać czegoś więcej od konkursu szkolnego ponad to. Niewielka liczba przystępujących do matury z filozofii nie ma nic do rzeczy. Yurek88 (vitalap) 19:42, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie kilkanaście a kilkadziesiąt; popatrz przynajmniej na źródła, jakie podajesz. A od konkursu można, oczywiście, oczekiwać dużo więcej, patrz np. te już poprawione (głównie przeze mnie), gdzie jest wykazane zauważenie w niezależnych źródłach naukowych, o historii i znaczeniu niektórych są całe artykuły, itp. Patrz np. Olimpiada Artystyczna, Olimpiada Biologiczna, Olimpiada Teologii Katolickiej, Olimpiada Literatury i Języka Polskiego czy Olimpiada Języka Niemieckiego Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:17, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Proponuję, żebyś sam dokładnie popatrzył na źródła, jakie podaję, zanim zaczniesz insynuować, że tego nie robię, bo to jest niegrzeczne. Yurek88 (vitalap) 14:26, 24 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dawniej olimpiady dawały wstęp na uczelnię, o ile pamiętam. To jest jednak ze dwa stopnie wyżej niż 6 na maturze, która wyjątkowo tylko "zapewnia" indeks (o ile nie zaszły jakieś zmiany ostatnio). Ciacho5 (dyskusja) 09:55, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jedna z 18 (jeśli dobrze liczę w linku Yurka) olimpiad dających zwolnienie z matury. Jak dla mnie wystarczy na ency. Zresztą na moje oko za duże, żeby integrować. Jakościowo zgadzam się ze zgłaszającym, że takie sobie, ale moim zdaniem nie aż takie złe, żeby wyrzucać. Nux (dyskusja) 01:00, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Radio Gama

Radio Gama (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Krótko działająca, prywatna stacja o niewykazanym wielkim zasięgu czy wpływie. To, że pomagali w czasie powodzi też nie daje encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 15:22, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie powiedziałbym. Na Wikipedii są bowiem artykuły o innych dawnych stacjach lolalnych. Ja swój bazowałem na tym o Radiu Maks który to de facto przejąk zasięg po Gamie. Poland1020 (dyskusja) 16:24, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

to ze cos innego jest na wiki nie daje ency temu artykułowi Malkowo (dyskusja) 18:17, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

2 pierwsze przypisy nie zaznaczają zauważalności stacji. trzeci do kosza, który to jest załącznik @Poland1020 bo nie wiem gdzie mam szukać potwierdzenia informacji. jeżeli krrit dala serio jakieś zauważanie i odnotowała znacząco ta stacje a nie zebrała każde medium to warte odnotowania Malkowo (dyskusja) 18:19, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

W kwestii przypisów:

Radio Gama jest pod częstotliwością 69,05 MHz a archiwizacja dodaje dodatkowo logo i okres działalności.
Zdanie: W 1996 uruchomił w Bochni Radio Gama. Tu mamy informacje o właścicielu stacji.
Strona 42 zarchiwizowanego dokumentu. Jest ona uwzględniona w raporcie.

Poland1020 (dyskusja) 12:40, 22 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Ciacho5 @Malkowo Chciałbym zamknąć dyskusję. Jakie jest Wasze zdanie po wyjaśnieniach autora hasła? Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:16, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zdania nie zmieniłem. Bardzo wiele firm w czasach klęsk włącza się w pomoc (jedni wysyłają koparki, drudzy żywią, trzeci dostarczają informacje, czwarci finansują coś), samo to nie daje encyklopedyczności. Radio działało krótko, nie widać aby zdobyło popularność, nie ma nagród, jakichś przełomowych audycji/programów. Ciacho5 (dyskusja) 09:47, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja również za usunięciem. Nie wykazano nic co by dawało ency.

Malkowo (dyskusja) 14:30, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Także za usunięciem - sam udział w akcjach charytatywnych ency nie daje. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:56, 7 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Instant Rewards

Instant Rewards (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jak zdobędzie wyróżnienia to będzie ency, na ten moment brak przesłanek Malkowo (dyskusja) 18:34, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z 5 poprzednich płyt tylko jedna (From Voodoo to Zen) ma wprowadzone wyróżnienie, jednak wszystkie znajdują się na stronie artysty i posiadają odrębne artykuły - Dodanie albumu stanowi więc uzsadnioną aktualizację dorobku, a po premierze zostanie zaktualizowany jako już wydany. Wkulakowski (dyskusja) 18:50, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie niezasadne, do wycofania. Yurek88 (vitalap) 20:17, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Co do kwestii formalnych, to zgłoszenia nie wycofam (ani nie zarchiwizuję), bo wg przytoczonych przez Ciebie kryteriów zgłoszenie jest zasadne, ponieważ album jest jeszcze niewydany, a w artykule nie ma potwierdzenia, że album można zamówić. Można więc śmiało dyskutować o jego encyklopedyczności. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:59, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Trwa przedsprzedaż płyty na stronie artysty - wzmianka o tym nie została dodana, by artykuł nie miał charakteru reklamowego. Wkulakowski (dyskusja) 00:05, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
To ze istnieje preorder nie warunkuje wydanie jego, jest jedynie mocna przeslanka Malkowo (dyskusja) 08:00, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Widzisz, gdybyś nie wykorzystywał Wikipedii do promocji albumu, to pewnie nikt by nie zwrócił uwagi a i hasło miałoby więcej treści. Te 2 miesiące do wydania to nic w wikipedyjnej rachubie czasu. A tak spędzimy go na pustej dyskusji, bo powód do zgłoszenia słuszny, a album i tak, ostatecznie, w tej Wikipedii opisany zostanie. IOIOI ₂ 09:05, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdziłem, że w Wikipedii znajduje się masę zapowiedzianych albumów zaplanowanych do wydania na ten rok, wobec czego nie jest to w żadnym wypadku precedens i wydało mi się naturalnym, że faktycznie jeśli nie jest to pierwszy album, a któryś z kolei i to encyklopedycznego artysty to artykuł może powstać i być uzupełnianym. Większość ze wspomnianych artykułów składa się właśnie z opisu wspominającego planowaną datę premiery, listy utworów, listy singli i danych dot. wydawnictwa. Vide: List of 2024 albums Wkulakowski (dyskusja) 11:19, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
zalinkowales enwiki a nie pl Malkowo (dyskusja) 12:06, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Polska wersja niestety nie ma odpowiednika tej przydatnej listy i rozumiem, że to nie jest standard w całej Wiki, tak?

Rozumiem, że muszę jako przykład podać polską (bo zagranicznych są tysiące) zapowiadaną płytę, która ma artykuł, by pokazać, że to nie dziwna praktyka? Wkulakowski (dyskusja) 12:20, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
zasady pl wiki różnic się mogą od en i każdej innej wersji językowej. Każdy projekt jest z grubsza niezależny Malkowo (dyskusja) 15:40, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem. Szanuję. Jeśli zatem poważnie i obiektywnie uważacie, że za wcześnie to przenieśmy do brudnopisu. Wkulakowski (dyskusja) 15:44, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Falstart. Dobrze, że Yurek przypomniał o zasadach ency, ale najpierw powinno być wydanie albumu, a dopiero później napisanie artykułu o nim. Runab (dyskusja) 13:51, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czyli w wersji polskiej nie robi się jak tutaj: From Zero? (Ten album dopiero wyjdzie)

Wspomniany album jeszcze nie wyszedł, a artykuł jest. Jaka jest wobec tego wykładnia?

Rozumiem, że wersja angielska i polska ma inne standardy? Proszę o wyjaśnienie. Wkulakowski (dyskusja) 14:54, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Eh. Do brudnopisu autora, niech przywróci za ~2 miesiące, w czym problem? Jesteśmy super inkluzjonistyczni w albumach, więc źródła nie będą potrzebne poza linkiem do sklepu :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:03, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nawiązując do encyklopedyczności niewydanych albumów wspomnianej przez Yurka artykule, to:
1. Informacja znajduje się na stronie artysty.
2. Jest znana dokładna data premiery
3. Album można efektywnie zamówić w preorderze na stronie artysty
4. Dziś została ogłoszona polska trasa koncertowa z tym albumem
Jedyny warunek którego według wspomnianego artykułu nie spełnia to dostępność pre-ordera w sklepach internetowych "takich jak: amazon.com, play.com, cduniverse.com, merlin.pl, rockserwis.pl."

To może być trudne gdyż album jest kolejnym albumem wydanym w formule self-publishing, co jest wspomniane w treści artykułu. Oznacza to, że efektywna dystrybucja pre-ordera jest kompletnie po stronie i na platformie zespołu. Oznacza to, że album trafi do szerszej dystrybucji dopiero po pre-orderze. Ale nie będzie już wtedy albumem niewydanym :D

Ten zapis generalnie przekreśla wiarygodność 15 lat kariery artystycznej i encyklopedyczność artysty, ponieważ zespół postanowił wydać coś samemu. Przedziwnie. Wkulakowski (dyskusja) 15:10, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dla jasności: Nie będę walczył do krwi :D Jestem tu nowy. Próbuję zrozumieć mechanikę i logikę. I racjonalność polityki. Wkulakowski (dyskusja) 15:13, 11 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z Wikipedia:Encyklopedyczność/albumy muzyczne:

Encyklopedyczne są jeszcze niewydane albumy spełniające powyższe kryteria pod warunkiem, że informacja na ich temat została opublikowana na oficjalnej stronie artysty (jeżeli ma taką), znana jest dokładna lub przybliżona data wydania, album można zamówić w przynajmniej dwóch sklepach internetowych takich jak: amazon.com, play.com, cduniverse.com, merlin.pl, rockserwis.pl.

Tak więc analizując:

Zespół Tides From Nebula posiada własną stronę internetową, gdzie już ogłoszono nowy album i datę jego wykonania. Tylko z tą dostępnością w co najmniej 2 sklepach internetowych, co najwyżej w sklepie internetowym twórcy. Przychyliłbym się mimo wszystko do pozostawienia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 15:13, 17 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione

Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.