Wikipedysta:Pablo000/Archiwum21

• Hey Adamt, Ciacho5, Pablo000, why did you close this page in existence ever since 2006? what threat Z.Ciesiolkiewicz is to you? who are you? are you from Poland or from abroad? was it not enough to show that ZC was the colonel of the IW. i.e., and thus the killer of the Polish Nation? does this not qualify him for his own Wiki page?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Oficerowie_Informacji_WP

and Funkcjonariusze służb bezpieczeństwa PRL

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Funkcjonariusze_s%C5%82u%C5%BCb_bezpiecze%C5%84stwa_PRL

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zdzis%C5%82aw_Ciesio%C5%82kiewicz

How come you are not trying to delete all the others listed in the above lists? but only ZC? as I asked above, WHO ARE YOU AND WHY DID YOU DO IT ??? Zdzisio71 (dyskusja) 21:50, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli zdecydowałeś się usunąć hasło z Wikipedii, to zachowaj się odpowiedzialnie i wyjaśnij w czym rzecz. Odniosłeś się do KRS, wystarczyło powiedzieć, że w oczy gryzie. Nie odniosłeś się natomiast do pozycji literatury, bo rozumiem trudno zadać sobie trud i to sprawdzić? Jeżeli tak wygląda dyskusja nad usunięciem, że przez swoje niezrozumienie tematu, usuwasz go, to gratuluję. --Pa7x (dyskusja) 07:08, 2 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm... Ktoś coś naprawiał? Jest coś, o czym nie wiem? Pozdrawiam AB (dyskusja) 17:01, 10 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

ok, to rozumiem, ale skąd te określenie "naprawiono", skoro tam nie zmienił się nawet przecinek... AB (dyskusja) 09:21, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Chciałem dodać hasło o systemie RPG Wolsung - bo o wielu innych tego typu grach fabularnych takowe są - i spostrzegłem, że kiedyś usunąłeś taki wpis. Z czego to wynikało? Czy była to kwestia formy czy treści artykułu? Chciałem "upewnić się, czy ponowne utworzenie tej strony jest uzasadnione." :) pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 21:31, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Wolsung właśnie. czyli https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolsung&action=edit&redlink=1 Andrzei111 (dyskusja) 22:11, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Od tego czasu sporo się zmieniło, system wydano w USA, pojawiło się z 6 dodatków, a także gry figurkowa i planszowa. Przygotuję wpis zatem. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 22:22, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej koleś zmyślał jak leci i dopowiadał co tylko mozna Biblioteka Załuskich jest najstarsza a Bibliotek Raczyńkich owszem najstarsza ale na ziemiach zaboru pruskiego, największe zoo jest w Gdańsku chyba że połączy dwa zoo w Poznaniu no ale tak to można wiele rzeczy łączyć, Z tym zamkiem tez cos nie tak jest --Adamt rzeknij słowo 23:33, 11 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Felis domestica (dyskusja) 15:57, 12 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Staram się być pomocny ;) Pozdrawiam Duży Bartek / Hmmm? 21:55, 12 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma problemu. Być może kiedyś będę miał czas, by edytować wiki, jak dawniej. Póki co, wolę zostawić to osobom, które mają więcej czasu ode mnie. Będę od czasu do czasu zaglądać i pisać artykuły. Prawa administratora nie są mi do tego potrzebne :) Hołek ҉ 19:26, 13 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Żółtaczka

Hej! To tak zostaje? :) Lepiej z tytułem z nawiasem zrobić tytuł bez nawiasu :) Pzdr! MATEUSZ.NS _dyskusja 19:52, 13 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam i pozdrawiam serdecznie. Jak tam u Ciebie, może zajrzysz na irca? Wstawiłem kilka naszych fotek z konferencji na Commons :) 21:48, 13 maj 2014 (CEST)

Witam, pożałowania godna decyzja o usunięciu tego artykułu potwierdza jedynie żenujący poziom wiedzy i intelektu administratora, którego rola sprowadza się do cenzury artykułów z założenia głupich wikipedystów i nagminnego naciskania przycisku DELETE. Dzięki takim decyzjom właśnie powiedzenie: witaj w wikipedii, wolnej encyklopedii,którą każdy administrator może redagować - ma głęboki sens. Tomaszkrak (dyskusja) 23:29, 13 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, proszę nie nazywać narzucania wikipedyście swojego zdania dyskusją. Zacytuję klasyka: nie należy nazywać szamba perfumerią. Używanie przez administratorów określeń o np nieencyklopedyczności lub przytaczanie swoich ubogich niestety doświadczeń ucina dyskusję, a nie otwiera ją. Wasze zdanie jest nawet nie najważniejsze - jest tylko jedno jedyne. Twoja "jakość" argumentacji przy likwidacji tego artykułu jest tego dowodem. Jeśli moje stanowisko traktujesz jako atak osobisty, to jest to kolejny dowód na "gotowość" administratora do dyskusji. Skończmy na tym - spuszczam zasłonę miłosierdzia i życzę sukcesów.

Wejdź prosze na chwile --Adamt rzeknij słowo 20:28, 15 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Sorry, źle kliknąłem, ale naprawiłem to zaraz. Mithoron (dyskusja) 18:04, 19 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, a co Ty o tym myślisz? pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 08:09, 21 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Kolega ze studiów (Artur M.) prosił o kontakt. Wyślij mi mikrolist na mail bonus-premium (at) fejm.pl , to ci dam do niego telefon. Pozdrawiam

Zjazd absolwentów już za niecałe 2 tygodnie. Namierzył już ciebie Artur Markowski z IF UMCS?

Brak informacji o miejscu/położeniu latarni. Dodatkowo bardzo się to odbija na twierdzeniu Jest ostatnią latarnią ze zbudowanych na wyspie. Czyżby od tego czasu nie budowano latarni na wyspach? ;). 89.66.98.135 (dyskusja) 12:29, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Chyba się pomyliłeś. Regulamin wyraźnie i jednoznacznie stwierdza "3.Zgłoszenia, które nie doczekały się komentarza, są przenoszone do załatwionych i pozostają w Wikipedii." Tutaj tak było - poza zgłaszającym nikt się nie odezwał. Abstrahuję, że temat jest ency. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:29, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

dzięki wielkie. Dodałem do wikidata, więc teraz jest spora lista interwiki. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:59, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Myślałem, że Leszek to przeredaguje. Na razie jest stub, poprawiłem stylistykę. A decyzję to już podejmiesz Ty, Adminie ;) Hoa binh (dyskusja) 20:30, 26 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Ja wiem, że decyzja jest podejmowana na podstawie analizy merytorycznej argumentów, ale jak każda decyzja jest zawsze subiektywną i znajdą się malkontenci ;) Hoa binh (dyskusja) 20:35, 26 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Na razie jest pigułka informacji statystycznych, źródła są. A czego się zarzuty tyczyły, zniknęło ;) Hoa binh (dyskusja) 20:40, 26 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem dlaczego usunąłeś hasło podając takie dziwne powody jak za krótka historia czy mała rozpoznawalność, nie wiem dlaczego kierujesz się własnym zdaniem i przekonaniem. --ALSBLS (dyskusja) 21:54, 29 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czynniki glebotwórcze

Chodziło mi o to, że źródło które dodaje odnosi się wyłącznie do tych czterech czynników. Nie ma tam raczej definicji czynników. Czy proponujesz jakoś inaczej oznaczać taką intencje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:30, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej, piszę do Ciebie w sprawie propozycji przywrócenia hasła o Grzegorzu Hyżym. Wokalista wydał właśnie album, singiel go promujący zajmuje wysokie miejsca na listach przebojów, także teraz artysta spełnia, według mnie, warunek encyklopedyczności (za którego niespełnienie hasło zostało skasowane). Serecki (dyskusja) 22:58, 1 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, mój temat o Archiwum w Koszalinie Oddział w Słupsku został usunięty i nie bardzo wiem czemu. Bardzo zależy mi na umieszczeniu tego hasła, gdyż jest to moja praca zaliczeniowa. Prosiłabym o szybką odpowiedz ewentualnie podpowiedz co mam poprawić. agnpuz

Potwierdzam, że zgoda dotyczy tej strony, której dotyczyły NPA/ek. Ankry (dyskusja) 22:05, 3 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,
tak jak mówiłem, czerwiec nadszedł, to i dodałem. Ścisłe tłumaczenie z bułgarskiego nie miałoby sensu, za dużo tam rzeczy nieencyklopedycznych typu czyny społeczne, wizyta kosmonauty, czy też szkolne tradycje typu Haloweeen dla najmłodszych, a poza tym wyglądało dziwnie podobnie do NPA. Ale oparłem się na źródle, a nie na bgwiki, to powinno być zgodnie z zasadami. Pozdrawiam! Avtandil (dyskusja) 19:22, 4 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:10, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:10, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Linica (jezioro) i inne

Dodałem źrodła i szablony do kilku artykułów stworzonych przeze mnie w ostatnim czasie: Linica (jezioro) i Dyskusja:Piņķi. LVL.6 (dyskusja) 22:01, 10 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Tłumaczenie https://lt.wikipedia.org/wiki/Lynas_(Var%C4%97nos_r.) LVL.6 (dyskusja) 20:18, 11 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Gratulacje Karol990 (dyskusja) 22:13, 15 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Moim zdaniem przymiotnik wyższa powinien być ujęty w nawias. Chyba że określenie wyższa jest w nazwie własnej obiektu. Ale wtedy zapis powinien wyglądać tak: Wyższa latarnia morska w Tallinie, chociaż też wygląda karkołomnie. Gdyby latarnie były ponumerowane wtedy zapis Latarnia morska w Tallinie nr 1, 2 itd. byłby naturalnie prawidłowy, ale z tym wyższa, niższa (bez nawiasu) nijak nie pasuje do zapisu tytułu hasła. Jckowal piszże ! 18:24, 19 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Myślę że to dobry kompromis. Jckowal piszże ! 22:05, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci i czekamy na kolejne ciekawe hasła, Marencja (dyskusja) 17:10, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Jestem niemal pewna, że uwag żadnych nie będzie, ale wolę uprzedzić, że coś się tam dzieje. Zastanawiałam się, które latarnie wytypować jako biorące, ale mnie ta niszczycielska siła estońskich wichur uwiodła. Żeby tak podgryzać... Wszystkie latarnie robisz po kolei, prawda? Estonia to Twoja prawdziwa fascynacja czy malutka, chwilowa ulubienica po prostu? Pozdrawiam serdecznie i będę czekać na nowe zdobycze do CW. Marencja (dyskusja) 17:19, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Pablo, mała uwaga po edycji dwóch haseł z CW. Tam, gdzie będziesz uzupełniał infoboks i informował o administratorze oraz rejestrze świateł, dawaj albo oryginalną nazwę w języku urzędowym (nie jest nim angielski), albo polską, a najlepiej obie. Tak właśnie zrobiłam - nr 3. Tutaj nazwa: Veeteede Amet -> Urząd Transportu Morskiego. I strona, gdzie to masz przetłumaczone. Może inne tłumaczenia też Ci się przydadzą jeszcze. [1]. Ahoj! Marencja (dyskusja) 23:25, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dziękuję za informację w mojej dyskusji. Tak się składa, że wszystkie hasła poświęcone synagogom (większość z nich to stuby, bo niewiele było wiadomo na temat tych bóżnic) tworzyłem na podstawie dostępnego w Internecie katalogu żydowskiej gminy wyznaniowej na Łotwie (po łotewsku; tam były także zdjęcia, plany tych synagog). Obecnie ten folder, dostępny jeszcze dwa lata temu, został skasowany. Nie bardzo wiem zatem, co wstawić w miejsce źródła. Jeśli chodzi o synagogę Cemach-Cedek, to na jakieś ślady można się natknąć na tym rosyjskojęzycznym forum łotewskim. Zatem: Цемах-Цедек , находился на ул. Пулквежа Бриежа 9. Niestety forum internetowe nie jest źródłem, dlatego proponuję skasować info o wszystkich synagogach ryskich (poza Chóralną, która jest uźródłowiona), jeśli tak Państwo zgłaszający sobie życzą. Nie ma sensu zgłaszać tych synagog po kolei do usunięcia, lepiej to radykalnie przeciąć. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 18:44, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, bardzo proszę o umotywowanie swojego działania - jedynym podany argumentem jest brak obecności firmy na giełdzie, a nie świadczy to o tym, że organizacja się nie rozwija i nie jest ciekawym tematem. X-KOM jest obecnie jednym z najbardziej liczących się sklepów internetowych w Polsce i z tego względu warto, by notatka o firmie znajdowała się na stronie Wikipedii. Czy istnieje możliwość przywrócenia wpisu? Z góry dziękuję za odpowiedź.

W zgłaszaniu kategorii do DNU to chyba był debiut, więc na pewno nie można mówić o doświadczeniu :-) Dzięki za uwagę. Poprawione. Blackfish (dyskusja) 18:02, 25 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Teraz w tygodniu nie mam czasu na wiki przez pracę, ale postaram się tam zerknąć w sobotę. Jeżeli nie napiszę do ciebie do poniedziałku to napisz mi jeszcze raz. PMG (dyskusja) 10:30, 2 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Chciałem zgłosić problem użytkownika, który kasuje wszystkie określenia typu ZSRS, Związek Sowiecki czy LRLS w hasłach. Już dawno ustalono na Wiki, że obie formy (ZSRS vs. ZSRR) są poprawne i można ich używać. Użytkownik nie wprowadza żadnych zmian merytorcznych. Obawiam się, że to dopiero początek twórczości. Przy okazji: wprowadzanie wątków politycznych o Gazecie Polskiej, prawicowych tygodnikach czy Telewizji Republika psuje atmosferę na Wiki i miesza ją w konflikty polityczne. Pozdr., Warschauer (dyskusja) 11:24, 2 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Proszę zatem o uspokojenie użytkownika Hoa Binh w celu uniknięcia wojny edycyjnej. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 10:33, 3 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mi nie chodzi o przymiotniki, tylko o nazwę państwa. Tutaj musi być jednolicie, a nie różnie w zależności od poglądu piszącego. To tak, jak by była garstka użytkowników upierających się przy pisaniu India zamiast Indie, bo kiedyś była nieudana próba wprowadzenia takiego egzonimu. Albo część pisała sobie Pjongjang, a część Phenian. Hoa binh (dyskusja) 20:26, 2 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli nie zauważyłeś zmiany z Krakowa na Dębicę, to mogłeś i innych zmian w artykule nie zauważyć. Bibliografia sobie wisi, a artykuł żyje swoim życiem. Z tego powodu właśnie "ofaktowałem". Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 10:33, 5 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

No, zgadza się. Powinienem był ując szablonem tylko fragment. Jakoś tak uznałem, że z punktu widzenia czytelnika zaznaczanie jako niepewnej tylko informacji o miejscu śmierci/transportu zwłok może wydawać się dziwne. Ale w dalszej działalności uwzględnię to, aby domniemywać, że jeśli jest bibliografia, to najpewniej na podstawie zestawu dopisanych w niej źródeł oparto wszystkie treści artykułu. Niemniej ten artykuł nadal jest bez przypisu, więc niewykluczone, że niedługo znów ktoś ten Kraków zmieni na Dębicę. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:22, 6 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy administrator Pablo000 może wyjaśnić "czego" reklamą był artykuł "Soylent (substytut żywieniowy)" ? Soylentu ? Gazety Wyborczej, która ostatnio o nim pisała ? Co dokładnie musi się stać, aby rzeczony wpis był encyklopedyczny ? Rok temu wymagano obecności produktu na rynku oraz stale pojawiających się źródeł, w tym polskojęzycznych. Warunki te zostały spełnione, a teraz kasuje się artykuł jako reklamę ? Słucham ? Odsyłam do eng wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Soylent_%28drink%29 z zapytaniem, czy przetłumaczenie powyższego artykułu słowo-w-słowo (aczkolwiek szkoda byłoby polskojęzycznych źródeł...) uznałby Pan Administrator za dopuszczalne ? Dziękuję za odpowiedź. --Liberty90 (dyskusja) 19:26, 5 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Już nie wspominając o tym, że Gazeta Wyborcza (ujęta w źródłach) oceniła ten produkt bardzo krytycznie. Chyba żadnemu z recenzentów nie smakował. "Reklama" ? Wtf. Chyba, że Gazety Wyborczej...--Liberty90 (dyskusja) 19:34, 5 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

"Wszystko zostało powiedziane kilka dni temu w dyskusji" ? Pan patrzył na rok ? "Kilka dni" ? Zerknijmy zresztą na ową dyskusję: "Artykuł newsowy. News o tym produkcie owszem świat obiegł ale nie wiadomo czy za miesiąc ktoś będzie o tym pamiętał a ency nie może być tymczasowe" - minął rok, zaczęły o tym pisać gazety na całym świecie, w tym Wyborcza. "Jezeli odniesie sukcesm bedzie ency, Na razie to ciekawostka" - minął rok. Jest sukces. Za ile lat mogę znowu napisać, skoro jeden nie wystarczy ?--Liberty90 (dyskusja) 19:48, 5 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Kadakalaid. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Witam!!!

Jestem Gryzelda4005 (dyskusja) 22:23, 10 lip 2014 (CEST). Dzięki za cenne uwagi odnośnie tego hasła, ale nie wiem, jak to uzupełnić, bo nie mam na ten temat wiadomości. W internecie mało jest wiadomości na jej temat.[odpowiedz]

Pozdrawiam.

Witaj! Usunąłeś po dość "burzliwej dyskusji" ([2]) hasło Król Islandii :) Czy można jakoś przywrócić jego treść? Miałem plan, aby zrobić bardziej kompletne hasło na ten temat. Hector Augustus (dyskusja) 03:55, 12 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję Hector Augustus (dyskusja) 00:58, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam, czy a aby ktoś tutaj się nie pomylił?! Przecież artykuł ten już dawno został zmieniony tak, aby żadnej reklamy w nim nie było, nawet w dyskusji wypowiadający powiedział, ze mogłoby zostać, ale przydałaby się poprawa, wtedy również jeszcze ściślej poprawiłem go, aby nie było ani cienia podejrzenia o reklamę. Proszę o przywrócenie tego artykułu. A także ŻĄDAM o wstawienie go do mojego brudnopisu! Ireun (dyskusja) 18:32, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

"Jedna z milionów firm, brak notowanie na giełdach" W dyskusji wyraźnie napisali że firma nadaje się na bycie w wikipedii. Sami sobie przeczycie. "brak niezależnych źródeł" Możesz mi wytłumaczyć jakie są lepsze źródła o funkcjach robota, od ludzi którzy tego robota zrobili. Kto książkę zna lepiej od jego autora?! Niedorzeczny zarzut. Piszę artykuł a ktoś bezpodstawnie go usuwa, szczególnie, że dyskusja stoi w kropce, i nikt tam nie powiedział, oprócz zgłaszającego, który nawet słowa w niej nie napisał, że artykuł trzeba usunąć. Sam zgłaszający, rozpoczyna dyskusję w której nie ma zamiaru uczestniczyć. O ironio.. "W Wikipedii staramy się szanować siebie nawzajem, prosić nie żądać, dyskutować nie forsować swoje zdanie." To mogłeś dyskutować a nie usuwać, skoro już musicie usuwać artykuły, mimo braku argumentów to chociaż dajcie autorowi to w wolne miejsce, niech poprawi, wtedy wstawi jeszcze raz. Nie po to ludzie piszą artykuły żeby je stracić i musieć pisać od początku. A teraz cytat z Wikipedia:Weryfikowalność: "jeśli na stronie internetowej przedsiębiorstwa opublikowane są informacje, można uznać je za godne wzięcia pod uwagę, pod warunkiem, że nie mają one charakteru nachalnej autopromocji i nie istnieją inne wiarygodne źródła zaprzeczające podanym informacjom." Odnieś się proszę do tego. Ireun (dyskusja) 18:51, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. W obu artykułach dokonałem kilkudziesięciu poprawek. Szablon wstawiłem, ponieważ zrezygnowałem z dalszego poprawiania, wskazując jednocześnie, co należy jeszcze poprawić. Dobrze jednak zrobiłeś, że usunąłeś szablony. Komunikaty przeze mnie dodane stały w sprzeczności z szablonem {{medal}}, który oznacza, że "artykuł jest napisany bez błędów językowych, stylistycznych i literówek...". Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 16:47, 20 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

P.S. Jeżeli chcesz, aby użytkownicy zaprzestali wstawiania szablonu {{dopracować}}, najlepiej zgłoś go do poczekalni. Uratujesz w ten sposób dalszy rozwój Wikipedii. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:55, 20 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

A jakoś tak mi się sarkazm włącza, gdy inni krzykiem wymuszają na mnie działanie. Niemniej jednak pozostaje sprzeczność między stanem faktycznym (dziesiątki błędów językowych) a deklarowanym ({{medal}}). Sławek Borewicz (dyskusja) 18:21, 20 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mam jeszcze pytanie techniczne. Co zrobić z kategorią Artykuły niezgodne z normami polskiego języka literackiego? Artykuły wrzucone do niej szablonem zawierają znacznie mniej błędów językowych niż te, z których szablony usunąłeś. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:49, 21 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

A jednak nikt nie zdecydował, aby tę kategorię usunąć: Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2014:07:22:Kategoria:Artykuły niezgodne z normami polskiego języka literackiego, ani nawet nie poparł waszych wniosków, które zalinkowałem. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 19:29, 17 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam !

Dziękuje za zaufanie. :D Pzdr

Manik999 (dyskusja) 22:15, 20 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Powoli zbliżam się w brudnopisie do końca artykułu o USS Harder (SS-257), jednym z najbardziej znanych amerykańskich okrętów podwodnych z 2wś. Spodziewam się skończyć go w ciągu tygodnia. Piszę go od kilku miesięcy, oczywiście pod kątem AnM. Mam taki prywatny cel doprowadzenia do AnM wszystkich z najbardziej znanych jankeskich okrętów tej klasy z tego czasu. Problemem tego artykułu podczas głosowania może być to, że jestem już bardzo blisko 100.000 bajtów, a zostały mi jeszcze do zrobienia 2 czy 3 patrole. W efekcie, artykuł może się skończyć na jakichś 130 do 150 tysiącach. Nie chciałbym się narazić podczas dyskusji na zarzut zbytniej szczegółowości, bo powstaje z tego mała książka. Co o tym myślisz? --Matrek (dyskusja) 08:50, 21 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Józef Saturn ps. Bartek, Włoch (ur. 1899, zm. 1971) – członek ZWZ i PPR, organizator batalionu GL im. "Webera". dowódca brygady Armii Ludowej, major WP.

W 1940 wstąpił do Związku Walki Zbrojnej, następnie do Polskiej Partii Robotniczej i do Gwardii Ludowej. W 1943 r. zorganizował batalion GL im."Webera" z oddziałów partyzanckich działających na terenie Ponidzia^[1]. Po utworzeniu 1 Brygady AL Ziemi Krakowskiej w stopniu kapitana został dowódcą brygady, biorąc udział w walkach z Niemcami na terenie tzw. Republiki Pińczowskiej^[2]. W czasie bitwy pod Młodzawami toczonej w ostatnich dniach lipca 1944 przez oddziały Armii Ludowej i Armii Krajowej z Niemcami, dowodził oddziałem AL. Oddział niemiecki w sile około 240 ludzi przybył w rejon Młodzaw w celu pacyfikacji wsi Młodzawy Duże i Młodzawy Małe^[3]. Po bitwie pod Baranowem przeszedł razem z brygadą przez linię frontu na przyczółek sandomierski.

Po zakończeniu działań wojennych został komendantem Milicji Obywatelskiej, początkowo w Rzeszowskiem a później w Krakowskiem^[4]. Wspomnienia Józefa Saturna dotyczące okresu II wojny światowej zostały zamieszczone w książce pt. "Wspomnienia żołnierzy GL i AL"^[5].

Katastrofa lotnicza w Jedlińsku tu chyba nie ma nad czym pracować. Artykuł jest pełny.Thepiterwayne (dyskusja) 10:39, 22 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Władysław Ważniewski: Walki partyzanckie nad Nidą 1939-1945. Warszawa: MON, 1975.Sprawdź autora:1. Brak numerów stron w książce
• Praca zbiorowa: Encyklopedia II wojny światowej. Warszawa: MON, 1975.Sprawdź autora:1. Brak numerów stron w książce
• Józef Garas: Oddziały Gwardii Ludowej i Armii Ludowej 1942-1945j. Warszawa: MON, 1963.Sprawdź autora:1. Brak numerów stron w książce
• Bolesław Dolata, Tadeusz Jurga: Walki zbrojne na ziemiach polskich 1939-1945. Warszawa: MON, 1977.Sprawdź autora:1. Brak numerów stron w książce

Żądam natychmiastowego przywrócenia tego artykułu. Wg. procedury usuwania artykułów (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_usuwania_stron) artykuł wolno usunąć dopiero po 7 dniach, tj. 168 godzinach od zgłoszenia. W tym przypadku artykuł został skasowany o wiele wcześniej.

Po przywróceniu artykułu, proszę żeby decyzję na temat jego ewentualnego usunięcia podjęła osoba znająca i przestrzegające zasady Wikipedii.

• Przecież w zasadach opisanych na https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DNU również jest mowa o tygodniu: "Zgłoszenia, przy których nie osiągnięto konsensusu, mogą być zdjęte z Poczekalni nie wcześniej niż po upływie siedmiu dni.". Dlatego wciąż nie rozumiem czemu ten artykuł został usunięty niezgodnie z zasadami. Masakrator (dyskusja) 13:54, 25 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Słowo "konsensus" oznacza "zgodne stanowisko w jakiejś sprawie". W przypadku dyskusji nad usunięciem artykułu, osoby biorące udział w dyskusji przedstawiały diametralnie różne opinie. Moim zdaniem osoba, która dostrzegła w tej dyskusji "konsensus" musi mieć urojenia lubskr. Mpn (dyskusja) 19:21, 26 lip 2014 (CEST) też nie rozumie języka polskiego. Moim zdaniem są to cechy, które powinny dyskwalifikować osobę ze stanowiska "administratora". Proszę o informację w jaki sposób mogę się odwołać od irracjonalnych decyzji jednego z administratorów? Masakrator (dyskusja) 19:19, 26 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem to jest na ek, a nie DNU. Tylko niezręcznie mi wstawiać ek, kiedy jest już DNU. Poprawiać raczej nie ma sensu, a autor ma treść w brudnopisie. Pozdrawiam. --Mkw98 (dyskusja) 07:19, 26 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za bezsensowne usuniecie artykułu Józef Saturn. Proponuje abyś jeszcze usunął hasło Wojciech Jaruzelski bo dla mnie jest on jednym z podrzędnych propagatorów i utrwalaczy zbrodniczego systemu komunistycznego w Polsce, który od 1997 roku został uznany za totalitarny i zakazany w Polsce (patrz komunizm).

Dzięki za wpis, przeczytałem komentarz. Pozdrawiam. Bogdan Starościak (Pogadajmy) 17:19, 26 lipca 2014 (CET)

Trochę się zagapiłem. Tzn. te hasła o ulicach Mińska same w sobie ency nie są i dobrze, że je zgłosiłem a Ty usunąłeś. jednak warto umieścić wzmiankę o tych ulicach w biogramach patronów u Bieruta jest, ale bez źródeł, a hasła miały źródła, w tym nr uchwały bez którego nie dotrę do źródła. Dlatego mam prośbę o wrzucenie ich na krótko do mego brudnopisu - wezmę stamtąd źródła i nr uchwały i wpiszę do biogramów. Powinienem wstawiając do DNU zrobić sobie kopię, ale jak w/w - zagapiłem się. Chodzi o ulice w Mińsku: Bieruta, Moniuszki, Domeyki, Giedroycia. Przepraszam za kłopot --Piotr967 podyskutujmy 18:46, 26 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

dziękuję, wykorzystałem. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 19:45, 26 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł trzeba połączyć z angielską, niemiecką, hiszpańską i francuską Wikipedią. Ja się na tym nie znam. KillFighter (dyskusja) 21:09, 27 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć Paweł ty zajmujesz się z wojskowymi czy mógłbyś zabrać głos w sprawie tego artykułu bo toczy się dyskusja nad usunięciem. Napisałem artykuł o ostatnim członku samolotu Enola Gay, który brał udział ataku na Hiroszimę moim jest ency Robertkarpiakpl (dyskusja) 11:57, 30 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Tufor

Proszę bardzo :) Lazowik (dyskusja) 19:15, 30 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

"Jakie mam gwarancje, że za 2 miesiące znowu nie znikniesz..." czyżbyś chciał wzorem niektórych partii politycznych by kandydat na funkcyjnego podpisywał weksel in blanco i wręczał Stowarzyszeniu Wikimedia do realizacji w razie porzucenia posterunku :) --Piotr967 podyskutujmy 21:07, 31 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Paweł czy mogę do ciebie zwrócić tej sprawie nie wiem co ja mam robić czy mógłbyś poprawić styl biografii z tych błogosławionych ja dodałem infobox i źródła, a potem przenieść artykuły do przestrzeni głównej bo inny wikipedysta zablokował strony i nie mam uprawnień do przeniesienia proszę pomóc ja nie będę pisał artykułów ale bardzo zależy mi na tych dwóch artykułach Robertkarpiakpl (dyskusja) 12:13, 2 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mam do Ciebie pytanie. Opracowywales biogramy ofiar zbrodni katyńskiej na podstawie publikacji "K. Banaszek, W. K. Roman, Z. Sawicki, Kawalerowie orderu Virtuti Militari w mogiłach katyńskich, Warszawa 2000". Czy stworzyłeś wszystkie biogramy które są podane w tej książce, czy może coś pozostało? Jeśli wiesz może, ile jest życiorysów w tej książce? Lowdown (dyskusja) 21:29, 8 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hejka. Piszę do Ciebie, bo byłeś najaktywniejszym adminem w dodawaniu szablonów orderów. Pojawił się tam problem z widocznością w dole tabeli, już nie widzę części odznaczeń amerykańskich, a całości watykańskich, wenezuelskich, węgierskich, włoskich i Kawalerów Maltańskich. Może by to jakoś podzielić? Jakub Kaja (✉) 10:12, 16 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Nie widzę różnicy w widoczności. Jakub Kaja (✉) 11:44, 16 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

wczoraj usunąłeś wpis Fundacja Firmy Rodzinne powołując się na zbyt krótką historię Fundacji. Nie rozumiem dlaczego Fundacja, która ma swój niekomercyjny cel, pewne dokonania, angażująca wielu ludzi w Polsce i istotnych przedstawicieli życia politycznego i biznesowego nie może mieć swojej strony na Wiki z uwagi na to, że funkcjonuje o rok, dwa krócej od innych. Czy byłaby możliwość wskazania konkretnych zapisów w regulaminie dot. zaistniałej sytuacji.

Z góry dzięki, --Depar100 (dyskusja) 12:18, 18 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Z tym bzdurnym artykułem mam tylko tyle wspólnego, że przeniosłem go z hasła "bioenergetyka" do hasła "bioenergetyka (pseudonauka)". Już dawno bym go wywalił z Wikipedii, gdybym miał takie uprawnienia. --Pedros.lol (dyskusja) 19:30, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję! Pozdrawiam, --Pedros.lol (dyskusja) 19:41, 20 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Jak usunąłeś Piper Halliwell to teraz usuwaj Prue Halliwell, Phoebe Halliwell i Paige Matthews, bo ona była zrobiona na tej samej zasadzie, a tak w ogóle to nie podałeś konkretnych powodów dlaczego usunąłeś ten artykuł i co tam trzeba dopracować...
Violek1 (dyskusja) 21:57, 25 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czemu zablokowałeś to konto na zawsze? We wkładzie nie widać specjalnych powodów, usuwanie info o DNU to nie jest jakiś szczególny wandalizm. Proponowałabym jednak znacznie ją skrócić. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:18, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Padł ofiarą popularności nicka i zabaw W., mam wrażenie ;-). Mocno skróciłam. Gytha (dyskusja) 08:38, 26 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Koń pleweński

Bo jest za krótkie, jest stubem: jak na takie źródła encyklopedyczne mógłby być znaczniej rozszerzony. Drzewianin (dyskusja) 09:56, 26 sie 2014 (CEST).[odpowiedz]

Dobrze, faktycznie masz rację. Drzewianin (dyskusja) 18:53, 26 sie 2014 (CEST).[odpowiedz]

Zostawiłem ciutek wytycznych; może zbyt mało wierzę w przenoszenie do brudnopisów... Wojciech Pędzich Dyskusja 21:22, 27 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, bo sam zgłosiłem :) Termin jest teologiczny i nie znam się na tyle, by go rozbudować. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:44, 29 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Postaram się to uwzględnić. ~KillFighter ^Speak? 08:33, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Pozwoliłem sobie zgłosić Twoją kandydaturę do wyboru członków do KA. Pozdrawiam. Sciencedigger 「会話」 12:42, 1 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za przeniesienie do brudnopisu. Zrobię z niej należyty użytek. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:52, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

[3] tak z dnia na dzień zapomniałeś języków:) ? --Piotr967 podyskutujmy 22:13, 4 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Poczekalnia

Witaj. W kwestii trolejbusów moja wiedza jest bardzo skromna. Niestety nie mam w tej sprawie do powiedzenia nic więcj ponadto, że art w obecnej postaci nadaje się jedynie do usunięcia. Natomiast chętnie przygarnę go na Enkolu. BTW masz tam konto i stosowne uprawnienia (tj. admin), jeśli masz czas i ochotę, to możesz we własnym zakresie przenosić arty, które wypadają z Wiki, a na Enkol się nadają (tj. kolejnictwo, tramwaje, metro, komunikacja publiczna). Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:03, 5 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, widziałem Twój wpis u Bukaja. Kandydatury wolno zgłaszać do 16, ale czas na potwierdzenie jest do 22 więc jego kandydatura jest imo ważna. Pozdrawiam! Einsbor (dyskusja) 21:08, 5 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej, na dzień przed upływem terminu sprawdziłem, do kiedy mam czas na akceptację. Wcześniej też myślałem, że termin kończy się o godzinie 16. :) Bukaj (dyskusja) 12:19, 6 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Aby edycja została uznana za wandalizm, musi celowo obniżać jakość Wikipedii. ~KillFighter ^Speak? 21:33, 5 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

Znalazłem nowo napisany artykuł, który wymaga korekty. Rzecz w tym, że hasło znajduje się pod inną nazwą niż powinno. Nie chce mieszać więc pytam - należy utworzyć nowe hasło a starą stronę jakoś usunąć? --Nemuri (dyskusja) 09:27, 7 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Szwedzka Narodowa Akademia Obrony i inne

Tak, masz rację - ten artykuł jest beznadziejny. Nie wiem, kiedy, ale zwrócono mi uwagę, chyba przy tygodniu japońskim (jeszcze to sprawdzę), że nie wolno tłumaczyć po swojemu nazw uniwersytetów. No i od tamtego czasu rzeczywiście podaję oryginalną nazwę lub angielską uniwersytetu. Jednak przyznam się bez bicia, że nie poprawiałam wcześniejszych artykułów. To głupie z mojej strony. Więcej czasu na zmienienie nazw tych artykułów będę mieć dopiero pod koniec przyszłego tygodnia. Ale obiecuję poprawić je wszystkie :) Marycha80 (quaere) 21:12, 7 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:09:09:Kamil Młyńczyk

racja :( masti <dyskusja> 21:08, 9 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogę zadać pytanie ? Lidley (dyskusja) 22:40, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za życzenia i zaufanie. Pozdrawiam :-) Tomasz Raburski (dyskusja) 17:24, 13 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

za co nałożyłeś tę blokadę? Moim zdaniem jest ona zdecydowanie niesłuszna. zdjąłem ją. masti <dyskusja> 00:26, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

• : ja mam słabość (tzn. wiele im wybaczam:) do wikitechników, może dlatego, że sam nie umiem, a umiejący są nam b. potrzebni. Skoro dałeś krótką blokadę, to skreśliłem dwa z 3 przymiotników w uzasadnieniu poprzedniego skreślenia. By nie mnożyć środków reprymendy:) Swoją drogą nerwowe to pua, a szkoda. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:27, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Pablo i wybacz, że zawracam głowę drobiazgiem ale jestem cienki w technikaliach albo już dzisiaj otępiały. Jak wrzucic nowe hasło, nie czerwonolinkowe. Bo piszę w wyszukiwarce i nie otwiera się żadne okno dialogowe typu napisz nowy artykuł. Czy coś sie zmieniło i nie zauważyłem ?

Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź. Pozdro. Z Zetpe0202 (dyskusja) 20:50, 20 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki za opdpowiedż i przepraszam, że pisałem w "takim momencie" :), ale jak ja robię trzy rzeczy naraz to myślę, że inni także. Dzisiaj wszystko się "naprawiło". Życzę wielu emocji i radości na koniec. Pozdrawiam. Z Zetpe0202 (dyskusja) 14:46, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz w historii edycji jak hasło wyglądało w momencie zgłaszania, przed poprawkami Maire. ~KillFighter ^Speak? 16:08, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, ten budynek zawsze był szkołą, najpierw katolicką (1904-1918), potem w okresie międzywojennym polską szkołą powszechną, a po wojnie do 1999 r. szkołą podstawową (jestem jej absolwentem). Od 1999 r. w wyniku reformy oświatowej mieści się tam gminne gimnazjum. Myślę, że nazwa "Budynek szkoły przy ul. Szarych Szeregów w Buku" lub "Szkoła przy ul. Szarych Szeregów w Buku" byłaby ok. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 21:15, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

I jeszcze ciekawostka: jak funkcjonuje w Polsce rejestr zabytków, przekonałem się, gdy dowiedziałem się, że ten budynek w nim nie jest. Byłem w lekkim szoku:) Pozdrawiam jeszcze raz Biało-Zielony (dyskusja) 21:55, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

jako jednego z ładujących zdjęcie proszę o pomoc w identyfikacji - sprawa opisana tutaj [4] Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:57, 26 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

a masz coś przeciw, by nie czekać miesiąc i bym na bazie tego co ustalili koledzy w kawiarence, że to jest ten drugi marszałek zgłosił Twoje zdjęcie do przemianowania, a tamto czyjeś, jako gorsze technicznie i dalsze, do usunięcia? Jakby się okazało, że jest odwrotnie (mało chyba prawdopodobne) to się jeszcze raz odwróci. O ile wiem, teraz na Commons zmiana nazwy fotki nie jest problemem dla admina commonsowego, choć kiedyś to było nie do ruszenia. --Piotr967 podyskutujmy 22:54, 26 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kliaszczou był Białorusinem, a poza tym taki zapis, do którego się zastosowałem, był już wcześniej użyty w haśle Szefowie rządów Białorusi. Ponieważ w tym haśle nie zmieniono tego zapisu, zakładam, że jest poprawny. A jeśli nie jest, to trzeba by nie tylko zmienić tytuł hasła, które utworzyłem, ale również zmienić zapis (i linkowanie) w haśle Szefowie rządów Białorusi. Freedon Nadd (dyskusja) 23:37, 27 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź. Ponieważ mam duże wątpliwości, temat poruszyłem w kawiarence. --Pablo000 (dyskusja) 06:25, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Madison_(pies)

Hej, chyba by jeszcze trzeba same informacje o psie zawrzeć w artykule o serialu:) Therud (dyskusja) 17:19, 30 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mam wrażenie, że w tym konkretnym przypadku odrobinę się pospieszyłeś z usuwaniem. Nie jest to postać epizodyczna, tylko drugo-, o ile nie pierwszoplanowa. Spośród prawie 60 artykułów o postaciach cyklu należy na pewno do 10 najbliższych encyklopedyczności. IMO większość pozostałych należałoby usunąć, ale na temat tego hasła przynajmniej powinna odbyć się dyskusja. Barcival (dyskusja) 13:44, 1 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

No tak, należała do kompanii wiedźmina - głównej grupy postaci. Mithoron (dyskusja) 18:20, 1 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Ostatnio uźródławiam odznaczenia w biogramach i przy okazji robię drobne porządki. Coś nie zgadza mi się w biogramie Teodora Błocha, którego jesteś głównym autorem. Wg Rocznika oficerskiego 1932, s. 34, 540 Teodor Błoch był już majorem, a w biogramie na ten stopień został awansowany dopiero pośmiertnie. Niestety do treści decyzji MON, cytowanej w przypisie, nie mam dostępu i nie mogę sprawdzić. Analizując przytoczoną bibliografię, odkryłem, że podane strony w Roczniku oficerskim 1924 i Roczniku oficerskim rezerw 1934 w ogóle nie kierują do naszego bohatera. Czy mógłbyś jakoś pomóc? edk (dyskusja) 13:09, 3 paź 2014 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Teodor Błoch

No i mniej więcej o to też chodziło, ale bardziej mi zależało na kwestii stopnia, a dokładniej tego awansu pośmiertnego w 2007, czy aby na pewno chodziło o awans na majora? W 1932 był już majorem w 10 pp (starszeństwo z 1 stycznia 1929, lokata 20) zob. „Rocznik oficerski 1932”, s. 34, 540. Pozdrawiam edk (dyskusja) 20:12, 3 paź 2014 (CEST).[odpowiedz]

Dzięki za to hasło. Przy okazji zwróciłem uwagę na pewien absurd w źródle albańskim. 63 % mieszkańców stanowią Albańczycy, kilka mniejszych grup nie przekracza 0,6 % czyli 34 % mieszkańców jest "niewiadomego pochodzenia". Być może nie jest to jednak struktura etniczna albo te 34 % mieszka za granicą i stąd ta różnica. Chyba, że rozumiesz to jakoś inaczej. Dziwaczne, ale w tym kraju nigdy nie mogli sobie poradzić ze spisami ludności. Pozdrawiam --Tarabosh (dyskusja) 11:40, 4 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, tak spojrzałem, co słychać w DNA :) Widzę gminy, dużo gmin. Tylko pytanie, czy są dobrze nazwane? Nie powinno być np. Bradashesh (gmina) - wszystkie polskie gminy zostały tak przerobione botem - oczywiście nie wiem, jak to wygląda w przypadku albańskich, ale tak wątpliwość mała :) Emptywords (dyskusja) 20:54, 10 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

• No w sumie ekspert ze mnie żaden - tylko mi się ta dyskusja przypomniała :) Emptywords (dyskusja) 21:33, 10 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

"Do długiej blokady" to dokładnie znaczy ile? Chciałbym wiedzieć między czym konkretnie wybieram. Dziękuję z góry. ~KillFighter ^Speak? 00:05, 11 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

• Sądzę, że wiesz, ale na wypadek włączonych powiadomień informuję Cię, że zastosowałem się w kawiarence do Twojej prośby. ~KillFighter ^Speak? 11:23, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, gratuluję II miejsca w październikowej edycji DNA. Tutaj zapraszam do wybrania cegiełek, a potem do poinformowania kolejnej osoby z listy :) Pozdrawiam. Tournasol Demande-moi! 13:45, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

• 06:39, 16 sie 2013 Pablo000 (dyskusja | edycje) usunął stronę Krzysztof Mądel (Usunięto po dyskusji: Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2013:08:04:Krzysztof Mądel)

Czy jest w ogóle możliwe (technicznie) przywrócenie tej strony?

Jeśli tak, i jeśli nie miałbyś nić przeciwko to prosiłbym o przywrócenie tej strony do mojego brudnopisu. Chciałbym popracować nad tym artykułem, zapoznać się z wersją, która została usunięta, żeby nie popełnić tych samych błędów. Uważam, że postać jest ency, ma swój biogram na francuskiej wiki, a nie ma na polskiej - trochę wstyd!?! Google podpowiadają wiki/wikipedia, czyli ktoś tego biogramu szuka.

Pozdrawiam, --Ebabaj (dyskusja) 01:43, 15 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, faktycznie w tym kształcie artykuł nie nadaje się na wiki, czyli jest szansa poprawić. Pod adresem Krzysztof Mądel zostało przekierowanie do mojego brudnopisu. Chyba tak nie powinno być? Pozdrawiam, --Ebabaj (dyskusja) 12:26, 15 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]