Wikipedia:Pagine da cancellare/Valter Catoni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 17 febbraio 2024.
Dirigente d'azienda che non pare enciclopedico in quanto tale, leggendo l'avviso il dubbio è che sia enciclopedico come scrittore, tuttavia alla domanda dello stesso dubbio la risposta è no: solo due opere, e sebbene l'editore sia Mondadori, non sono nemmeno tanto diffuse, praticamente i libri si trovano quasi esclusivamente in biblioteche del nord. L'assenza di fonti completa il quadro negativo di questa voce curriculare e dimenticata da 16 anni--Kirk Dimmi! 18:16, 10 feb 2024 (CET)
Discussione iniziata il 12 febbraio 2024
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 19 febbraio 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 26 febbraio 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Una fonte afferma che sia stato il più venduto fra gli scrittori italiani nel 2012. Poiché questo punto importante non è stato considerato nella motivazione di apertura, mi sembra opportuno aprire la discussione. D'altro canto convengo che la voce abbia problemi, perché si dilunga troppo sulla carriera dirigenziale del biografato, carriera certamente brillante, ma la cui rilevanza enciclopedica è da valutare.--AVEMVNDI ✉ 09:41, 12 feb 2024 (CET)- Mantenere L'eterna lotta è uscita nei Gialli Mondadori (vedi); praticamente ogni libro che esce in questa collana finisce col soddisfare il requisito n. 4 di enciclopedicità, quindi questa si dovrebbe trasmettere anche all'autore.--Giornada (msg) 10:52, 12 feb 2024 (CET)
- Mantenere scrittore dal buon successo editoriale, addirittura uno dei più venduti di un'intera annata, direi che il punto 4 del criteri per libri e scrittori è assolutamente soddisfatto. --Umberto Olivo (msg) 13:23, 12 feb 2024 (CET)
- Mantenere Come scrittore, nonostante soli due libri, su OPAC SBN molte biblioteche possiedono copie dei suoi lavori e Mondadori lo inserì in alcune proprie collane importanti. Cero è che la pagina rasenta il CV ed è da snellire nei suoi contenuti, perché pur essendo stato nel CdA di una delle maggiori aziende di spedizioni italiane, tale posizione non mi sembra dovrebbe essere quella per cui il soggetto è enciclopedico. --PapaYoung(So call me maybe...) 13:31, 12 feb 2024 (CET)
Cancellare 1) L'attività di imprenditore non è supportata da fonti che ne evidenzino la rilevanza enciclopedica,né trovo in rete fonti a supporto, a parte la cronaca di un procedimento giudiziario a suo carico per presunta estorsione [1]. 2) Il fatto che un libro sia pubblicato nei gialli Mondadori non prova che sia un best seller, altrimenti dovremmo aggiungerlo come requisito sufficiente nei criteri per i libri. Tra le fonti, solo Writers Magazine dice che il libro è stato tra i più venduti del 2012, ma il dato mi sembra azzardato, visto che nel 2012 i più venduti italiani (fonte La Lettura del Corriere) erano Gramellini, Ervas, Guccini e Nuzzi e Camilleri (Catoni non lo vedo). [2] D'altra parte non trovo fonti critiche a supporto della sua enciclopedicità come scrittore.--Flazaza (msg) 18:51, 12 feb 2024 (CET)- Cancellare Quoto Flazaza in ogni punto, ringraziandolo per il link, direi che si può lasciar perdere l'automatica enciclopedicità di uno dei suoi libri, anche perché in quella fonte è sempre un fumoso scrivere tra i più venduti, in quel caso ci vorrebbero dati chiari, quel che si nota è che lo stile della voce rimane pessimo e di autorevoli recensioni dei suoi libri non se ne vedono. --Kirk Dimmi! 19:39, 12 feb 2024 (CET)
- Mantenere come scrittore il suo primo romanzo ha venduto un elevato numero di copie, come imprenditore è stato amministratore delegato per oltre 10 anni di SDA Express Courier sino a raggiungere un fatturato annuo di circa 400 miliardi di lire nel 1998 società poi acquisita da Poste Italiane S.p.A. di cui ne diviene il Senior Vice-President . --Daytang (msg) 11:58, 13 feb 2024 (CET)
- Cancellare Come dirigente non mi sembra enciclopedico, mentre lo sono ovviamente le aziende per cui ha lavorato/lavora. Come scrittore neppure: un Giallo Mondadori, e la fonte in realtà sembra dire che è stato l'autore italiano più venduto nell'anno, non in assoluto, ma verosimilmente tra quelli che sono stati pubblicati nei Gialli, poi un secondo libro del quale non mi sembra si riescano a trovare recensioni terze se non il contenuto di un'intervista in una rivista di "aggiornamento scientifico e cultura medica" che non centra granché con i romanzi gialli o con le imprese di logistica. --Amarvudol (msg) 16:53, 15 feb 2024 (CET)
- Cancellare Non riesco a leggere la fonte, ma l'interpretazione di Amarvudol mi sembra corretta: a guardare questa classifica, non sembra neanche tra i primi 10 scrittori italiani. Invito quindi chi si è espresso a favore del mantenimento per questo motivo, a ritarare la posizione stante le nuove informazioni. Più enciclopedico come dirigente che come scrittore, ma per me comunque sotto la soglia necessaria. Voce tra l'altro dal taglio curriculare e promozionale. --Ripe (msg) 22:06, 17 feb 2024 (CET)
- Ringrazio Utente:Ripepette per la ricerca, la mia motivazione cade.--AVEMVNDI ✉ 19:19, 19 feb 2024 (CET)
- Cancellare anche a me sembra molto poco quel che ho trovato, in generale vedo rari articoli frutto di comunicati stampa, come scrittore direi che non ci siamo; troppo spesso si dimentica che il giallo mondadori è un periodico, si è ben lontani dai successi e dalle tirature di un tempo nel secolo scorso. Se poi guardo su Scholar, dove gli scrittori un minimo affermati dovrebbero essere presenti per i paper scritti su di loro dai docenti universitari, la risposta è zero. Su Google books del libro ne parla un articolo di Franco Forte, che è il direttore del settore periodici Mondadori (ah certo, il writers magazine, fonte del "più venduti", ovviamente non è una fonte indipendente visto che il direttore della rivista è sempre FRanco Forte), oltre a qualche citazione (io ne vedo una mezza dozzina) sulle ditte di cui è o è stato manager, nessun saggio ha parlato di lui inserendolo che so in una storia del giallo o in qualche citazione--I need Fresh Blood (msg) 17:05, 18 feb 2024 (CET)
- Cancellare Se persino la fonte utilizzata per indicare il successo di vendite proviene da una rivista di proprietà del biografato allora decade la motivazione principale a favore del mantenimento. Carriera da scrittore e da imprenditore, almeno come è descritta in voce, non così rilevante da poter avere una voce senza le doverose fonti terze.--Janik (msg) 19:21, 19 feb 2024 (CET)
- dell'editor, comunque non è terza in ogni caso --I need Fresh Blood (msg) 21:59, 19 feb 2024 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:01, 20 feb 2024 (CET)