Discussioni utente:GiaKa: differenze tra le versioni

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cotton ^{Segnali di fumo} 22:12, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che stai modificando le categorie di alcuni dei Digiprescelti di Digimon. Per favore, fallo se queste sono in stretta attinenza alla serie. Va benissimo ad esempio se metti Koji Minamoto e Koichi Kimura nella categoria Gemelli immaginari, ma non va bene inserire Sora Takenouchi nei Designer immaginari e negli Artisti immaginari dato che diventa stilista ed artista solo nell'epilogo della serie. Insomma, è errato inserirla in quelle categorie. Spero che tu capisca. Ciao.--RobLP Chiama l'huddle! 18:17, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Direi di no in linea di massima. Tai Kamiya, Davis Motomiya e Ken Ichijouji giocano a calcio (e la stessa Sora gioca prima a calcio e poi a tennis), Matt Ishida è un musicista, Cody Hida è uno judoka... Non è che possiamo inserirli tutti nelle rispettive categorie. Più che altro perché quello non è il mestiere che fanno: è un passatempo, un hobby. Per farti capire: Holly Hutton e Benji Price andrebbe senza ombra di dubbio in Calciatori immaginari perché è quello che fanno per tutto l'anime di Holly e Benji e successivamente quella diventa la loro professione. Ma Tai, Davis e Ken giocano amatorialmente, per le squadre delle loro scuole, per quello non possono occupare la stessa categoria. Ti trovi con il mio ragionamento?--RobLP Chiama l'huddle! 21:48, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Esattamente, o almeno non sono le attività che svolgono come mestiere o che sono predominanti nell'anime. Sono semplici passatempi che possiamo praticare anche tu ed io. Allora finché sono cose che appaiono nell'anime e sono ben chiare ci può stare (tipo Gemelli immaginari per Koji e Koichi), ma per cose che non riguardano l'anime o che non sono importanti (tipo Sora la si vede praticare l'ikebana una sola volta per cinque secondi) direi di lasciar perdere.--RobLP Chiama l'huddle! 10:25, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Prego e figurati, anzi mi fa piacere che qualcuno sia interessato come me a migliorare le pagine di Digimon qui su Wikipedia ;) --RobLP Chiama l'huddle! 10:43, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

I am now proud owner of a TUSC account!

Ti segnalo di aver aperto una discussione in merito alla creazione della cat in oggetto qui: Discussioni_progetto:Cinema#Categoria:Afroamericani_immaginari. Buon proseguimento. --Chia.gio (msg) 20:57, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda, quando mi è comparso il tuo messaggio stavo aprendo la pagina di discussioni del progetto cinema per scrivere due righe di risposta :-) leggerai la risposta, ma mi fa piacere lo spirito della replica, anche se non la condivido. Saluti --Kal - El 14:06, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se mi faccio vivo solo ora, ti ho risposto in discussione. --BohemianRhapsody (msg) 15:27, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per gli auguri... e buon lavoro per tutto il resto!--DoppioM 17:53, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa... beh, direi di si, anche alla luce del comportamento polemico dell'utente. Dato che ignorare non è bella cosa, l'alternativa è armarsi di pazienza e non finire in provocazioni. Doti diplomatiche, insomma :) --Leoman3000 13:28, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Di niente! Alla prossima e buon proseguimento  ;) --Leoman3000 02:52, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati. :) Purtroppo siamo in minoranza ma ormai sono così poco attivo che le lunghe procedure di costruzione del consenso non riesco più seguirle, e francamente non mi mancano. Mi spiace non si sia tentata la strada dello snellimento da guide, invece di andare a toccare direttamente il template togliendo opportunità a tutti, e mi spiace anche che l'uso di alcuni parametri sia stato ridicolizzato, ma tant'è. Vox populi, vox Dei. Buona sorte, su Wikipedia e altrove. --dzag (msg) 10:13, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ho subito annullato la pdc. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:26, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

grazie per la spiegazione su Al maghrebiya, ho inserito anche Gazeta Romaneasca per la quale è stata aperta la medesima discussione. in questo caso ci sono molte fonti autorevoli, una scheda approfondita e diversi media nazionali che ne parlano in qualità di rivista di riferimentnto della comunità in italia. Sarei felice se partecipassi alla discussione con un consiglio o opinione, ovviamente in base al tempo che hai a disposizione. Ti ringrazio e ti auguro una buona giornata. LV80

Si tutto chiaro. Diciamo che in questi gg sto modificando le voci gia inserite in modo da renderle piu omogenee e complete. Per alcune testate non ho avuto alcuna segnalazione (penso siano ok) e non mi spiegavo come mai invece per altre invece venisse promossa la cancellazione. L'inserimento di questo network ci tengo a specificarlo non è assolutamente promozionale come indicato nelle note: non penso che l'editore abbia bisogno di voci su wikipedia per promozione perche opera nel settore da oltre 10 anni,. Io semplicemente ritengo che proprio perche sono legate all'editoria multietnica e sono testate riconosciute da organi di stato, riviste di settore, quotidiani come Repubblica e sole 24ore, meritino di essere inserite al pari di quotidiani come Leggo o Metro free press. Ovviamente per il ruolo socio-informativo che svolgono. Questo è un mio punto di vista, ma sinceramente preferirei che mi venisse detto come migliorarle, dato che spesso manco solo qualche info o una struttura migliore, invece che proporre cancellazioni immediate. cmq ti ringrazio della tua estrema disponibilità, lv80

ho aggionrato le voci ancora attive su wikipedia con nuove fonti bibliografice e note, ampliando i contenuti.Quando hai un po di tempo mi farebbe piacere sapere che ne pensi :) http://it.wikipedia.org/wiki/Africa_news http://it.wikipedia.org/wiki/Africa_Nouvelles http://it.wikipedia.org/wiki/Ako_ay_pilipino http://it.wikipedia.org/wiki/Al_maghrebiya http://it.wikipedia.org/wiki/Gazeta_Romaneasca http://it.wikipedia.org/wiki/Gazeta_Ukrainska http://it.wikipedia.org/wiki/Punjab_Express

Ciao, pensi che in questo modo possa essere ok? come da vostra indicazione ho creato al voce dell'editore, eccola in prova nella mia sand box http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:LV80/Sandbox .Appena ricevuto feed pensavo di pubblicare la voce :) grazie e buone feste :)--LV80

Tantissimi auguri anche a te. Di cuore! --Kal - El 10:54, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, buone feste e buon lavoro anche a te! :D --RobLP Chiama l'huddle! 13:30, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie degli auguri GiaKa, ogni tanto passo di qui ma il piacere non l'ho ancora ritrovato. :) Dato che ci sono, Buon Anno! --dzag (msg) 12:08, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao :) buon anno :) approfitto della tua gentilezza e disponibilita' per chiederti un paio di suggerimenti/consigli. Vorrei inserire una bio ma la medesima voce gia esiste per un omonimo. come posso creare la voce e poi per non lasciarla orfana puntare un paio di wikilink direttamente alla voce corretta e non alla pagina di disambiguazione? :)) ho porvato a leggere un paio di note della guida ma non `molto chiaro, se potessi darmi una mano ;)) buona gionrata e grazie. --LV80

thx ;) sei stato fin troppo gentile e per questo ti ho contattato con enorme piacere. Seguendo le voci sui media etnici ho pensato di aggiungere la voce legata al fondatore della casa editrice (che ho scoperto da un articolo essere legato a western union italia ). Si chiama Francesco Costa, ma esistono gia due voci. Volendo creare la voce come devo fare? ovviamente tra parentesi metto (imprenditore) ma non so come crearla (apertura pagina e gestione dei wikilink per non lascialra orfana(come inserirli), dato che `gia citato su wikipedia). Grazie mille :) --LV80

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:LV80/Sandbox qui il test con tutte le fonti sulla bio. Nella pagia di modifiche ho inserito anche sezione voci correlate e collegamenti esterni che nel sand box non mi pubblica. io penso che le fonti e il ruolo ne giustifichino l'enciclopedizzazione (precursore del marketing etnico riconosciuto dai principali media). Aspetto una tua attenta recensione ;) ancora grazie e buona gionrata --LV80

ciao :) ti scrivo perche sto proseguendo con le mie ricerche sul marketign etnico e le principali figure/aziende attive nel settore, i progetti di maggior successo e i casi. Ho aggiornato la mia sandbox con una bio piu accurata, vorrei poter avere un feed date, ed inoltre chiederti se c'è un modo di essere avvertito in automatico di eventuali modifiche fatte ad altre voci a cui ho contribuito. Certo della tua disponibilità ti aguruo buona giornata --LV80

Essendo ben dotate di immagini e fonti, vorrei metterne una in primo piano nelle voci in evidenza ma preferirei sceglierne la più corposa come testo. Posso chiederti di ricordarti da farlo tu entro fine settimana? Scegli quella che preferisci, se posso quella della quale hai tradotto più testo. Poi, un appunto, che faccio sempre a coloro che si inoltrano alla creazione sistematica di pagine in territori vergini: per favore se trovi il tempo ricordati sul lungo periodo di tradurre anche i templates sinottici di navigazione che trovi nella wiki inglese, sono molto importanti per aumentare i collegamenti delle voci in entrata e fare in modo che le voci nuove siano collegate in modo solido, soprattutto i link rossi che ci rimarrano sopra perché sono voci che un giorno potrebbero essere fatte da utenti esterni, che devono essere messi nelle condizioni di non creare pagine orfane e di trovare il più rapidamente possibile le pagine da usare come esempio di stile (in genere gli altri link blu del template). Lavoro in solitaria allo smistamento delle orfane e alla wikificazione delle voci nuove e da qualque mese ho deciso di provare a sensibilizare gli utenti che lavorano su progetti più dinamici su qesto aspetto. Buona serata.--Alexmar983 (msg) 20:17, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie a te per la disponibilità! cosa ne pensi della revisione della bio? sec ondo posso inserirla? magari come abbozzo? --LV80

Non aprire le discussioni a casaccio, soprattutto l'ultimo giorno a pochi minuti dalla fine della procedura. Avevi tutto il tempo di farlo prima e con argomenti più solidi. Ti avverto che se lo rifai te l'annullo senza passare dal via. Una cosa così è stata già in passato stigmatizzata come provocatoria e non collaborativa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:13, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

La regola generale è che se hai gli argomenti per aprire dovresti farlo subito, non attendere l'ultimo momento. Sì, è successo in passato che ci fosse qualche "professionista" delle PdC che aveva il vizio, per polemica verso quelli che lui considera i deletionist, di aprire le procedure mezz'ora prima della scadenza. Quindi adesso sai che la cosa, ancorché legittima, non è vista bene. Quanto all'essere sommerso di "cancellare", hai solo spostato la discussione avanti di una settimana, o pensi che una settimana prima o dopo faccia differenza? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:42, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

non c'è un solo motivo per dire che hai sbagliato ad agire, tranquillo. ciao --Salvo da PALERMO 19:57, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La motivazione era solo un po' blanda, ma niente di che. Se fosse stata errata avrei annullato la procedura, tranquillo. Diciamo che in quei casi è bene porre come punto gravitazionale i criteri di enciclopedicità, discutendo su di loro. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 23:26, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Una sola cosa: è errato dire "la parola alla comunità". La comunità ha avuto una settimana di tempo per esprimersi e, se non l'ha fatto, vuol dire che si è espressa scegliendo di non esprimersi. La settimana trascorsa non è un limbo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:39, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. --LucaChp (msg) 01:47, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

E invece a template e grafica come sei messo? Abbiamo bisogno di aiuto in questo campo :-) --LucaChp (msg) 19:35, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Abbiamo appena approntato la prima versione di interfaccia del Progetto Milano, puoi darci il tuo parere qua? :-) Grazie --LucaChp (msg) 15:32, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati! en.wiki sta trattando l'argomento in un altro modo, quindi un minimo di confusione ci stava tutta. --iklaoo-nàra 08:02, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Puoi trovare l'ultima versione cancellata della voce qui :) --{Sirabder87}^{Static age} 00:27, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda, personalmente non ho idea della rilevanza del personaggio, credo la cosa migliore sia discuterne al progetto competente (nel frattempo puoi lavorare alla voce nella mia sandbox o spostarla in una tua). --{Sirabder87}^{Static age} 13:25, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao GiaKa, mi hai scritto proprio un attimo dopo che avevo staccato: non avevo visto la richiesta agli amministratori ma solo la ri-creazione di una voce che avevo in watchlist e che è stata cancellata 9 volte, di cui 2 volte in semplificata (2008 e 2010) e 1 in ordinaria (ancora 2010).
Letta la richiesta, comprendo il discorso degli "anni di servizio" nella soap che lo renderebbero "dentro ai criteri dello spettacolo" (anche se ritengo quella policy una delle meno riuscite dell'intera WP, ma è il mio opinabile punto di vista) ma credo che anche il fatto che la comunità si sia già espressa 3 volte sullo stesso soggetto non sia un fattore trascurabile.

Da allora, l'unica cosa che è cambiata nella sua carriera, come evidenziavi anche tu, è stata la partecipazione a Ballando sotto le stelle: ritieni questo un motivo sufficiente per avere una voce di enciclopedia? Io no, tu evidentemente sì: direi di sentire anche qualcun altro comunque.

Mi chiedi il mio punto di vista e lo aggiungo senza alcun problema: mi rendo conto che siamo nel luogo virtuale dove coesistono > 1000 doppiatori italiani (rilevanza nel settore? no, quello è semplicemente l'intero settore) ma personalmente mi sento di spendere meglio il (poco) tempo libero che dedico a WP quando mi dedico a voci di chiara rilevanza enciclopedica (= voci per le quali non è necessario spulciare le policy alla ricerca di un cavillo che le renda enciclopediche).
Questo è il mio punto di vista, che non è probabilmente quello della comunità: quando le policy saranno così larghe da includere tutto indiscriminatamente (Wikipedia=Google) il sottoscritto toglierà il disturbo, visto che quando mi sono iscritto pensavo di contribuire alla stesura di un'enciclopedia, sui generis finchè vuoi, ma sempre un'enciclopedia (cit. pilastro 1: Wikipedia è un'enciclopedia che comprende elementi delle enciclopedie "generaliste", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi eccetera: dubito che alla Treccani chiederebbero se il soggetto X rientra nei criteri Y, magari per un mese, per un EP o per 3 minuti di partita).
Ovviamente, le decisioni comunitarie vanno rispettate anche quando non ci si trova d'accordo, e questo sarà probabilmente l'ennesimo caso a cui assisterò. Spero di aver espresso chiaramente il mio punto di vista, ciao e buonwiki --Soprano⁷¹ 01:18, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No non intendo far nulla, perchè, come detto, intendo spendere il tempo in altro modo, detto senza offesa. Come detto, la mia cancellazione era stata data dalla lettura delle voce che era identica alle precedenti + Ballando sotto le stelle, fattore IMO senza alcun peso enciclopedico, buona continuazione ciao --Soprano⁷¹ 20:53, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Alex Belli, nella parte di Jacopo Castelli, è il protagonista di CentoVetrine, quindi non si cancella: casomai sarebbe il caso di creare la voce di Jacopo Castelli (che è il protagonista!), esattamente come per gli altri personaggi della soap!--151.67.120.180 (msg) 23:59, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Qui Lucas hai fatto un annullamento dicendo che erano state fatte delle modifiche promozionali alla voce di Presta: quindi citare Italia Oggi e Panorama, che per di più - se leggi bene i due articoli - lo stavano criticando, sarebbe fare "promozione"? Ergo, annulla il suo annullamento per questa ragione: oltre a quanto detto, ti faccio notare che, in tale annullamento, è stata rimossa l'informazione che Presta è l'agente di Morandi, Bettarini e altri, quindi si dovrebbero ripristinare tali informazioni perchè non si può omettere che Presta è l'agente di Morandi (e degli altri ingiustamente rimossi). Più in generale, bisognerebbe controllare quello che si annulla, altrimenti è l'amministratore a fare vandalismi (proprio come in questo caso), considerando il fatto che i dati societari sono tratti da fonti serie (Italia Oggi e Panorama citati sopra) e che solitamente si mettono i dati societari nelle biografie degli imprenditori / manager, quindi i familiari e (nel caso dei talent manager come Presta oppure Mora) i clienti dell'agenzia: notare che questa è la cosa più importante che la gente vuole leggere sulla pagina di Wikipedia dedicata a Presta: chissà perchè ;) ! Ergo, serve un elenco completo e non "tagliuzzato" (come quello che Lucas per errore ha creato).

Inoltre pare (vedi Google) che nei prossimi giorni ci saranno novità / polemiche giornaliste (di Corona) su Presta (e Balivo), quindi preparati ad aggiungerle se e solo se tali presunte polemiche fossero reali e non illazioni (ma lasciamo perdere questa cosa che è meglio) di varia natura^{[senza fonte]}: comunque sia, o sblocchi la voce (e la correggi annullando il suo annullamento errato) oppure (e sarebbe meglio) fai il ripristino (annullando il suo annullamento errato) e tieni il blocco per evitare vandalismi altrui (che ci potrebbero essere nei prossimi giorni). Ovviamente grazie in anticipo per l'attenzione: si spera di ricevere una risposta.--151.67.120.180 (msg) 23:07, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Prima che io vada a letto (e che quindi mi dimentichi), vorrei chiederti anche un altro favore, oltre a quello di cui sopra, precisamente questo: potresti creare (o far creare da chi è competente) The Apprentice Italia, il programma di Cielo (SKY) condotto da Briatore? Un archivio di fonti da cui attingere puoi trovarlo qui. Inoltre bisognerebbe tradurre da en.wiki le varie edizioni e tutti i vari format di en:The Apprentice (da distinguere dalla versione Celebrity da noi già presente), altrimenti sarebbe privo di senso avere l'edizione italiana di un programma estero... da noi ancora link rosso ;) !--151.67.120.180 (msg) 23:50, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Colgo l'occasione per ringraziarti per aver creato la voce di Alex Belli (l'ho scoperto leggendo questa tua talk personale) e anche per dirti che, secondo me e (presumo) secondo anche i milioni di telespettatori di CentoVetrine, sarebbe opportuno creare, come per gli altri personaggi della soap, anche il personaggio (che è il protagonista!) Jacopo Castelli, visto che su it.wiki ci sono tutti i suoi colleghi-personaggi di soap.--151.67.120.180 (msg) 23:59, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao:) ti rispondo qui dato che sei un ip e probabilmente non riceveresti la risposta se la scrivessi nella talk dell'indirizzo con cui ti sei firmato. Allora, per quanto riguarda la prima ragione per cui mi hai contattato, io non sono un amministratore quindi anche volendo non potrei sbloccare la voce (ti linko la pagina che spiega la politica di protezione delle voci) e comunque nel caso specifico mi trovo abbastanza d'accordo con Lucas nel senso che tenderei ad evitare di includere nella voce di Lucio Presta i nomi di tutti i suoi assistiti (poiché appunto la voce si trasformerebbe in un mero elenco di vip che si rivolgono alla sua agenzia, ergo un curriculum)... Tuttavia se proprio sei convinto della tua idea puoi sempre rivolgerti agli amministratori con una richiesta nella pagina apposita.

In secondo luogo, parlando della tua seconda richiesta andrebbe creata prima di tutto la pagina The Apprentice, in cui si parla del format in linee generali e della sua esportazione nei vari stati; successivamente andrebbe creata la pagina The Apprentice Italia e volendo anche le altre pagine delle versioni estere. Appena avrò il tempo necessario provo a crearne almeno una (mi sembra strano che finora nessuno abbia creato la pagina sulla versione italiana), ma comunque la creazione di una voce è una cosa che puoi fare anche tu se lo vuoi (a questo proposito ti linko Aiuto:Guida essenziale/Creare una nuova voce e Aiuto:Come scrivere una voce).

Infine, in merito alla tua ultima richiesta devo dirti che creare la voce su Alex Belli non è stato affatto facile perchè era stata pluricancellata e ho dovuto richiedere agli amministratori di togliere il blocco della creazione che era stato imposto ai tempi delle cancellazioni, poi quando ho creato la voce è stata cancellata di nuovo da un altro amministratore e allora ho scritto al progetto competente chiedendo di prendere una decisione definitiva in merito; la discussione però è morta lì senza che si prendesse alcuna decisione e qualche tempo dopo ho visto che Valerio aveva deciso di ripristinare la mia ultima versione. Per la voce di Jacopo Castelli la questione è praticamente identica e francamente in questo periodo non ho voglia di intavolare discussioni su discussioni per la creazione di una voce che con tutta probabilità verrà cancellata per C7.

Comunque spero di essermi spiegato al meglio, se hai dei dubbi contattami e ti auguro buon lavoro su Wiki.--GiaKa (msg) 11:07, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ringrazio per la cortese risposta: beh, per Jacopo Castelli ci sarà sempre tempo... magari a gennaio 2013, così ci saranno perfettamente i 3 anni dei criteri ;) ? Comunque per Alex Belli il consenso per la creazione c'era: ti ricordo che i pareri si pesano e non si contano, ovvero i tizi che dicevano "no" per fare ostruzionismo valgono molto meno (0.01%) rispetto a chi diceva "sì" oppure "no" usando motivazioni di senso compiuto... fortunatamente i "sì" erano assai maggiori ;) ! Per la vicenda Presta, leggi sulla talk di Lucas e facciamo prima ;) !--151.67.122.7 (msg) 12:11, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Tralasciando l'analogia, IMHO l'errore sta a monte visto che tu dai per scontato che la voce su Lele Mora sia fatta bene ma così non è... Inoltre secondo me inserendo un lungo elenco di nomi di assistiti non solo si crea "l'effetto curriculum", ma si rischia anche di rendere la voce una raccolta indiscriminata di informazioni. Per quanto riguarda le informazioni sulla holding non sono del tutto contrario, ma IMHO dovrebbero essere ben fontate ed espresse in un modo quanto più neutrale possibile, evitando la descrizione dell'agenzia con frasi virgolettate (capisco che non volevi essere di parte e che il tuo intento era quello di riportare le parole testuali usate dalle fonti, ma l'effetto finale risultava differente, sembrava più un elogio). En passant, a Lucas chiedo scusa visto che sto sfruttando la sua talk xD--GiaKa (msg) 12:24, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Veramente su Mora c'era stata da qualche parte una discussione che aveva "partorito" la voce "in quel modo" da voi invece contestato... sarebbe come togliere dalla pagina della Fascino PGT l'elenco dei programmi prodotti dalla Fascino PGT ;) ! Comunque, le frasi virgolettate erano tratte dall'articolo di Italia Oggi che trovate dentro il link di tvblog.it che è presente nella vecchia versione della voce... considerando che tale giornale criticava (e non elogiava) Presta, non vedo dove sia il rischio promozione ;) ! Vabbè... passando oltre qui ho inserito alcuni riferimenti (e non modificarli ;) eh!) che dimostrano che tu hai fatto benissimo (visto che c'era un consenso palese) a creare Alex Belli: secondo te, io farei bene ad aprire una discussione sul suo personaggio, Jacopo Castelli, che è il protagonista della soap?--151.67.122.7 (msg) 12:59, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Se vuoi provare ad aprire una discussione fallo pure, ma metti in conto che potresti perderci molto tempo e non avere risultati.--GiaKa (msg) 16:06, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Meglio aspettare fino a gennaio 2013 per Jacopo Castelli: quindi occupatene tu ;) a quella data. Nel frattempo, ci sarebbe questa discussione per far passare il tempo ;) !--151.67.122.7 (msg) 16:12, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, se avrò il tempo necessario la creerò io, a meno che non lo abbia già fatto qualcun altro :) !--GiaKa (msg) 16:18, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Tutte le edizioni, mi raccomando ;) ! Direi che entro il 3000 ;) ce la possiamo fare: buon lavoro ;) !--151.67.122.7 (msg) 16:40, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti per "l'invasione di talk", sei ovviamente benvenuto! :-)) --Lucas ✉ 01:40, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Almeno potreste mettere tutti gli artisti significativi: se fate voi la selezione, c'è il rischio che poi qualcuno vi contesti... esempio: a me piace X e non Y, ma tu hai messo Y e non X. Visto l'alto tasso di turbolenza ;) che spesso è presente su Wikipedia, meglio prevenire che curare ;) ! Detto questo, passiamo oltre: qui c'è una nuova discussione e sarebbe utile avere il vs parere. (GiaKa, intanto che ci siamo, ti faccio una domanda: se X ha fatto la "schedina" - quindi la valletta / ballerina - a "Quelli che il calcio" - durante la gestione Ventura - per due edizioni, quindi ha fatto vari lavoretti in tv, poi ha vinto "Veline" e quindi stà sul bancone di "Striscia", possiamo dire X è enciclopedica? Secondo me sì: il "minimo tre anni e minimo due programmi" c'è già adesso grazie alla Ventura... tu cosa ne pensi? Ne parlo prima con te perchè non vorrei che una eventuale creazione della voce - che potrei fare io, ma non sono molto capace... - finisse in PDC: tu che dici?)--151.67.121.20 (msg) 22:16, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao;)... Sinceramente io ho scremato i nomi tenendo giusto i primi della lista e quelli che avevano la nota accanto... Non sarebbe possibile mettere tutti gli artisti significativi come dici tu perché sarebbe sempre un pov, chi decide quali sono significativi e quali no? Soprattutto visto che Presta assiste vip molto noti si tratterebbe di una cosa impossibile da attuare. Per la tua seconda domanda, se ti riferisci alla neoeletta velina io personalmente aspetterei un po' prima di crearla, non ne vedo l'urgenza ecco. Lasciamo che questa ragazza si faccia conoscere e poi si crea la voce, anche perché le veline generalmente sono tutte enciclopediche. Questa ovviamente è solo la mia opinione, se tu vuoi creare la voce nulla vieta di farlo.--GiaKa (msg) 08:20, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per la vicenda Presta, temo che mai si troverà una soluzione "giusta" e "corretta" in modo definitivo... comunque, ti ricordo che gli artisti significativi sono TUTTI :) in quanto Cuccarini, Clerici, Bonolis, Panicucci, Balivo, Morandi, Benigni (e gli altri di cui nel suo sito) sono tutti artisti (molto) significativi, ciascuno nel proprio campo di azione: non stiamo mica parlando di ex-gieffini, tronisti e letteronze... cribbio ;) !
Mio piccolo suggerimento per le veline, per Jacopo Castelli e voci simili: rimandiamo la creazione a dopo il capodanno 2013 ;) ! Salvo eventuale creazione altrui delle voci di cui sopra in data antecedente al capodanno 2013 ;) ! Inoltre, consiglio di (far) valutare (da chi è competente) una eventuale creazione di una voce per la biografia di Bibi Ballandi: costui è il produttore di Ballando con le stelle (e di altri importanti programmi RAI) ed è l'agente di Crozza e della Hunzicher (e tanti altri - come direste voi - artisti significativi), quindi Bibi Ballandi mi sembra assai rilevante (anche solo come produttore e questo dimostra che io non sono pro-Presta oppure pro-Ballandi, visto che i due sono "rivali-concocorrenti" nel loro settore: semplicemente io sono un appassionato di tv e mi scuso se qualcuno ha dubitato della mia buona fede). GiaKa, propongo di parlare di Ballandi solamente in casa di Lucas per evitare di far confusione ;) con le altre vecchie cose! --151.67.75.130 (msg) 15:47, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao ;)... Per carità nessuno ha mai dubitato della tua buona fede, anche perchè è una delle prime cose che dovremmo ricordare tutti noi utenti di Wiki. Non penso ci sia molto da discutere su Ballandi, se vuoi creare una voce su di lui fai pure... Mi permetto comunque di darti un consiglio: è sempre bene valutare il consenso prima della creazione di una voce, ma il fatto che alcuni utenti siano d'accordo con te non significa che la voce non verrà messa in cancellazione (poiché questa eventualità è sempre possibile), quindi ogni volta che hai in mente qualcosa non avere paura di metterla in atto... Ovviamente accertati che ciò che vuoi fare non violi i pilastri e utilizza sempre il buon senso, ma per il resto be bold :)--GiaKa (msg) 16:43, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Capito ;) ! Anche se io dubito che MAI un Ballandi o un Presta (o un Caschetto: GiaKa, vai da Lucas e leggi il seguito...) finisca in PDC: sarebbe assurdo... in ogni caso, secondo me la tua opinione (ovvero: favorevole o contrario?) sarebbe utile pure in questa discussione a cui avevo partecipato qualche giorno fa: grazie in anticipo per l'attenzione! Vorrei sapere la tua idea su tale discussione perchè sarebbe un peccato che tale discussione (a cui ho partecipato, quindi dedicandoci del tempo per pensare) finisse "nel nulla incerto", invece che in una (qualsiasi) chiara direzione... grazie in anticipo ;) !--151.67.75.130 (msg) 16:45, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho capito a quale dei due argomenti ti riferisci; se ti riferisci alla pagina su Alessandro Musto non ho opinioni in merito, se invece ti riferisci a Jacopo Castelli conosci la mia opinione e comunque Narayan ti ha fornito una risposta quindi non penso che la discussione sia finita nel nulla.--GiaKa (msg) 17:28, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma non si capisce (o almeno io non ho capito...) se Musto e Castelli si possono fare o meno: scrivi la tua idea lì ;) !--151.67.75.130 (msg) 17:38, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Le discussioni non servono a chiedere l'autorizzazione per creare una voce, tuttalpiù possono essere utili per vagliare il consenso. Essendo Wikipedia l'enciclopedia libera, ognuno è libero di contribuire come meglio crede (sempre nel rispetto delle norme) quindi se vuoi creare queste voci sei liberissimo di farlo... Io personalmente non ho nulla da dire in merito alla questione di Musto e per quanto riguarda quella di Jacopo Castelli ti avevo spiegato che al momento non ho la pazienza per occuparmi della creazione della voce (più che della creazione in sè per sè non ho la pazienza per tutte le discussioni da affrontare per crearla)... Comunque se lo vuoi fare, puoi aprire tu stesso una discussione al progetto e parlarne, magari riesci nel tuo intento ;). Se in futuro ti serviranno spiegazioni o vorrai una mano, sentiti pure libero di contattarmi, mi dispiace di non poterti essere utile per ora... In ogni caso ti auguro di cuore buon lavoro su Wikipedia ;).--GiaKa (msg) 18:42, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma di nulla ;) ! Casomai sono io che ringrazio te :) ! Comunque, per la voce di Jacopo Castelli (e, aggiungo io, della neo-velina mora Alessia Reato, quella che aveva fatto "Quelli che il calcio" nelle due ultime edizioni condotte dalla Ventura - ricordi poco più sopra?), propongo di darci appuntamento ;) al 6/7/8 gennaio 2013 (presupponendo che nessuno crei quelle due voci prima di tale data ;) ovviamente) perchè, mi ricordo io (vedi l'archivio 2012) che lo scorso gennaio (del 2012 quindi) si era detto che "tra un anno esatto" (quindi nel gennaio 2013) Alex Belli (e quindi il suo personaggio Jacopo Castelli) faceva "tre anni esatti", come previsto dai criteri. Naturalmente ricambio il tuo augurio :) !--151.67.75.130 (msg) 18:52, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]