Discussioni utente:Nipas: differenze tra le versioni

Ti segnalo che esiste l'emeroteca online della Biblioteca Braidense, così ti risparmi la fatica di recarti di persona in quella biblioteca per consultare la "Cronaca sportiva" di Lodi (da una prima occhiata al sito non mi risulta che attualmente nell'emeroteca online ci siano altri quotidiani/settimanali sportivi anche se dovrei controllare meglio) dato che puoi farlo comodamente dal computer. Ho già modificato Promozione 1921-22 anche se a causa di partite da recuperare di cui non so il risultato ho trovato solo una classifica provvisoria, non definitiva quindi e ho inserito i punti solo delle squadre che avevano disputato tutte le partite nella classifica provvisoria. Per quanto riguarda le finali lombarde non ho trovato il risultato di una partita da recuperare quindi non mi è stato possibile completare la classifica finale ma mi è venuto il dubbio che dato che mi sembra strano che La Cronaca Sportiva non abbia riportato il risultato dell'ultima partita del Fanfulla che forse essendo quella partita ininfluente sulla classifica finale (essendo il Fanfulla con 9 punti matematicamente primo e campione) non si sia giocata. Potresti controllare, con calma e quando hai tempo e voglia, se è così o no? Comunque ti ringrazio per quello che hai fatto e stai facendo tuttora per Wikipedia ^_^--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 18:41, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nella discussione Seconda Divisione 1925-1926.--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 22:57, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Nipas! Ho notato nella voce sul Foggia hai utilizzato tra le fonti l'Almanacco del calcio 1986 Panini: se avessi ancora a disposizione il volume, potresti per cortesia riportarmi presenze e reti dei calciatori dell'Alessandria nella stagione 1984-85 (Serie C2 - girone A)? Le utilizzerei per la voce sulla stagione, una delle poche che ormai mi mancano (ho tutti i marcatori, ma non i tabellini completi). Grazie e come sempre buon lavoro. --(Murray) 18:01, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille, per la Coppa mi affiderò ai tabellini della Stampa. Come al solito sei stato impeccabile, buon lavoro! --(Murray) 14:49, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Secondo la Stampa del 17 agosto 1925 la Prima Divisione (Serie B) 1926-27 si sarebbe strutturata su due gironi da 12 (in tutto 24 squadre).
Se dicesse il vero la voce dicendo che le prime due venivano ammesse alla Prima Divisione 1926-27:

• le escluse dalla Divisione d'Onore sono 8 (quelle piazzatesi dalla 9° alla 12° posizione di Prima Divisione 1925-26)
• più le due di Seconda Divisione che secondo la voce sarebbero state ammesse fanno 10 squadre iscritte alla Prima Divisione 1926-27.
• e le altre 14 squadre (24-10=14) da dove le prendono? Dalla Lega Sud? Supponiamo che le 14 squadre rimanenti le volessero prendere dalla Lega Sud. L'articolo della Stampa afferma che la Lega Sud sarebbe stata equiparata alla 1° Divisione Nord. Dato che parla di Prima Divisione Nord nei piani della FIGC la Prima Divisione 1926-27 sarebbe stata divisa tra Nord e Sud quindi le due squadre rimanenti per completare il girone da 12 non le potevano prendere dalla Lega Sud perché un girone da 12 con 10 squadre del Nord e 2 del Sud non si sarebbe potuto definire "Prima Divisione Nord" per la presenza di due meridionali.
• Se invece supponesimo che dicendo che la Prima Divisione sarebbe stata a 24 squadre si riferissero esclusivamente alla Prima Divisione Nord ci sarebbero ben 14 squadre del Nord mancanti. Qualcosa non quadra...
• Secondo RSSSF inizialmente 4 squadre di ogni girone di Seconda Divisione vennero ammesse in Prima Divisione ma poi vennero ammesse anche le quinte e le seste. Se secondo i piani originari avessero ammesso in Prima Divisione le prime 4 di ogni girone 4x4=16 più le otto di Prima Divisione 1925-26 escluse dalla Divisione d'Onore=24. I conti tornano. Solo una coincidenza?
• Comunque queste sono semplici speculazioni, prima di correggere eventualmente la voce bisognerebbe cercare in maniera dettagliata il regolamento originario per fare chiarezza, perché se il regolamento avesse detto solo due squadre ammesse in Prima Divisione i conti non tornano... Ho paura che Lochness avesse scritto che ci sarebbero state due promozioni solo per analogia con il campionato precedente senza verificare se il regolamento non fosse mutato... Anche se non essendo Lochness non lo posso sapere. Può anche essere che rispetto all'assemblea del 17 agosto 1925 il regolamento fosse mutato e considerando i mutamenti i conti tornino, bè vedi tu... IMHO l'avviso da controllare non era sbagliato visto anche chi aveva scritto il paragrafo in questione (l'hai detto tu stesso che Lochness ha commesso errori grossolani). Comunque se riuscissi a risolvere i miei dubbi sulla correttezza del regolamento riportato nella voce te ne sarei molto grato!--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 18:15, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sulla Divisione d'Onore, null'altro! Mi sono basato solo su quello e i conti non mi tornano. E' chiaro che ci potrebbero essere stati dei cambiamenti in corsa dal 17 agosto 1925 alla Carta di Viareggio del 1° agosto 1926. Magari in un anno hanno apportato dei cambiamenti al regolamento. Riconosco la mia (relativa) ignoranza, il mio ragionamento potrebbe essere fallace perché basato su un solo documento che dice poco, mentre una ricerca seria si fa su più documenti. Mi è venuto questo dubbio e anche per questo mi sono rivolto a te, che sicuramente hai accesso a molte più fonti. Se riesci a chiarire il mio dubbio, ripeto, te ne sarei grato! Io sicuramente se non avessi avuto certezza che solo le prime due squadre venivano ammesse alla Prima Divisione non l'avrei mai scritto, avrei scritto solo i verdetti secondo la Carta di Viareggio e non prima! Non so Lochness, magari si è basato su una fonte però il problema è che non l'ha riportata nella voce!--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 14:53, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Trattandosi di una guida ufficiale, pubblicata dalla Lega Nazionale Hockey, che organizza i campionati, ritenevo che i dati lì presenti fossero tutt'altro che fuorvianti. Se ho commesso degli errori, mi scuso. A proposito del Valdagno, però, ti voglio far notare che persino sul sito ufficiale della società si parla di Hockey Città di Valdagno e il logo che appare sulla home page è lo stesso riportato sulle maglie. Ne deduco quindi che la denominazione sia effettivamente cambiata. Grazie e buon lavoro.--Scorpjo (msg) 10:30, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Nicola, figurati! A proposito di hockey, scusami per il mio lungo silenzio: non mi sono dimenticato della tua proposta di collaborazione, ma purtroppo ho moltissimi impegni nella vita reale, mentre qui su Wikipedia sono rimasto coinvolto in alcune operazioni non differibili (la gestione quotidiana della rubrica «Lo sapevi che?» della pagina principale, un vaglio ed una segnalazione per la vetrina). Resta quindi ancora valido quanto ti ho scritto a settembre: per adesso purtroppo non posso garantirti il mio aiuto, però inizierò volentieri a darti una mano non appena avrò più tempo libero. :) -- Étienne 21:39, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Faccio ammenda, la correzione era in buona fede. Sarebbe stato sufficiente che io guardassi l'Almanacco del Calcio Panini 2007 per accorgermi che dopo il 1906, e fino a circa il 1936, la squadra si chiamava effettivamente "F.C. Torino". --Aureliano Buendia (msg) 22:57, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Nipas. Ti chiedo come al solito soccorso perché, pur avendo raccolto un buon numero di dati, non sono riuscito a ricostruire il numero preciso di presenze e reti in campionato di 5 stagioni passate dell'Alessandria. Queste sono:

• 1973-74 (Serie C)
• 1975-76 (Serie C)
• 1976-77 (Serie C)
• 1977-78 (Serie C)
• 1983-84 (Serie C2)

Sono ormai le ultime, poi avrò completato il lavoro grosso. Se avessi qualche fonte a disposizione e potessi darmi una mano te ne sarei grato. Grazie per l'attenzione e buon lavoro! --(Murray) 15:38, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

io veramente pensavo a Pinarecar.. comunque a lasciare stare gliela dai vinta ed in ogni caso oggigiorno, con la sitazione del mercato libraio, un libro non avrebbe la visibilità che ha wikipedia.. imho la faccenda è trovare una nuova strategia.. 93.33.1.136 (msg) 21:26, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi dicono tu sia esperto :D , ti segnalo questo. Ciao! --Azrael 12:42, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Rimosso, ti ringrazio del feedback! --Azrael 12:15, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Nipas, l'utente Just Angelus ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao Nipas, l'utente Just Angelus ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto. Just_Angelus ^(scrivimi) 21:05, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Gli IP non vanno segnalati in utenti problematici, ma qui. ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:56, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

1) Leone Boccali non ha la sua voce, incredibile ma vero.. 2) la Balzolese ha giocato in serie C, dopo la promozione del 1930-1931? Perchè se sì, andrebbe creata e 3) alla Braidense cosa c'è di cartaceo che si può consultare, che tu ricordi? Perchè ho visto sul sito dell'emeroteca della Braidense e non ho capito molto bene quel che è possibile consultare.. Grazie! 93.33.12.81 (msg) 16:15, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

1) lo so chi era Boccali, se no dovrei essere espulso dal progetto calcio :)); tra l'altro scrisse una storia della nazionale italiana interessantissima che sarà in pratica introvabile, lo dicevo perchè pensavo che magari volevi crearne tu la voce 2) ho letto che era stata promossa in quell'epoca cercando informazioni su Giovanni Bertinotti, ti chiedevo informazioni per conferma; 3) eh, sono microfilm in positivo ma come ti dicevo l'altra volta al bar del progetto calcio non è che la visione sia molto facile, ho provato a cercare informazioni su Giuseppe Caimi leggendo il suo coccodrillo ma non è che si capisse molto.. per vedere qualcosa sui primi anni non so dove sbattere la testa.. 93.33.12.81 (msg) 16:45, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

1) la Balzolese figurerebbe come partecipante del campionato cadetto del 21-22 della CCI, quindi mo' chissà se sarà enciclopedica per tutti.. 2) eh, lo so che bisogna far di necessità virtù ma a questo punto l'unica cosa che bisogna fare è duplicare i microfilm e chissà come ricostruire i testi perchè in alcuni punti non si leggono le lettere.. una cosa mica semplice da fare ma necessaria.. 93.33.12.81 (msg) 17:12, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

sai, qua si tratta di raccogliere più materiale possibile sui calciatori, non sui tabellini che in molti casi sono ricostruibili altrimenti (per esempio è uscito il librone di Federico Pistone sull'Inter stampato dalla Diemme con tutte le partite dell'Inter ma dove Marktl risulta ancora nato in una città che sembra proprio non esistere).. andare a Roma, Torino ed Alessandria, se uno non vive in zona non è facile, poi non è che uno arriva in una di quelle città e c'è la biblioteca aperta apposta per il wikipediano.. con un emeroteca online, tipo quella della Stampa, dove poter consultare da casa Littoriale, CdS e la Stampa di 40 e più anni fa si potrebbe fare molto, vedi quello che ho fatto con la voce di Bertinotti che l'ho costruita con poco.. 93.33.12.81 (msg) 17:45, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

eh, su quella del gennaio '18 ho trovato un articoletto su Caimi, in occasione della sua (misteriosa) morte; il guaio è che la maggior parte dell'articoletto era illeggibile per il fatto che dicevi tu.. poi c'erano altre notiziole che però erano di difficile interpretazione.. ovviamente lo so che quello che alla fine si può raccogliere è ben poca cosa ma almeno si raccoglie quel qualcosa, altrimenti dobbiamo farci il giro dell'Italia per ravanare nelle varie biblioteche e quindi si andrebbe a fare un lavoro da delirio.. 93.33.7.133 (msg) 18:13, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo qui per non ingolfare inutilmente il bar. Ho usato "insinuare" perchè eri già il secondo che parlava di cose del genere e non mi pare opportuno discutere di certe cose senza che vi siano motivi. Quanto al tenere le società con meno 10 anni, personalmente sarei addirittura per abbassare il limite a 5, dopo di chè credo che "vincere il campionato" renda enciclopedici anche se uno è al primo anno in categoria. No problem comunque, tutte le opinioni sono legittime mau986 (msg) 14:15, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Hai mica voglia e tempo per creare questa pagina ?? Perchè è l'unica che manca nel template e ho visto che nel passato hai creato voci del Parma --19erik91scrivimi 15:04, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Nicola,

in effetti anch'io ero un po dubbioso che il Carrer del Como fosse lo stesso che ha giocato nella Pro Sesto. Il Carrer della Pro Sesto ha giocato 4 partite amichevoli nel settembre 1919 e una ufficiale il 15-2-1920 contro la Bergamasca e un'altra partita Ufficiale il 31-10-20 contro il Pavia. Il ruolo in campo è compatibile (entrambi attaccanti) ma mi sembra che il fatto che sia tessetato come allenatore nel Como escluda che possa essere calciatore nella Pro Sesto. Inoltre sulla Gazzetta non c'è alcuna traccia di un possibile legame tra i due, anche se il Dizionario biografico enciclopedico di un secolo del calcio italiano lo dà alla Pro Sesto. Diego--Diegocolo (msg) 23:33, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Nipas, ti segnalo gli ultimi sviluppi di questa discussione, in particolare quelli riguardanti l'esatta denominazione del Lecce negli anni dal 1936 al 1940. Ciao. --Mateola (msg) 19:35, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Mi spiegheresti questa? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:08, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Nipas, al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. M/

Beh prima di avventurarsi in "denunce" (come le chiami tu) del genere, è bene rendersi conto per bene di chi si sta accusando di sockpuppeting. Uno in particolare, Fantasma, ti assicuro che non è l'IP in questione. Non capisco come tu abbia associato questo utente all'IP che hai segnalato. Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:24, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che - in generale, e sulle pagine di servizio in particolare - se un altro utente ti rollbacka, è bene farsi delle domande prima di insistere. --M/ 23:28, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Aspetta un attimo, e calmati. Ti ho solo detto una cosa: prima di accusare è bene guardar bene, la lotta contro i mulini a vento non produce mai nulla di buono. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:47, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Allora punto primo, evita di trascendere sempre; punto secondo: c'è evidentemente un problema di fonti. Ma ne hai discusso al progetto, o nelle pagine di discussione? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:13, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

WP:BF, WP:BS. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:41, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ripeto: Fantasma non è collegabile in alcun modo a quell'IP. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:19, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

No, scansioni non credo perché non credo abbiano licenza libera; piuttosto c'è un sito in cui consultarle? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:28, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Boh? Credo, ma perché non scrivi al progetto? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 11:43, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

E fin qua credo che ci siamo anche se non ricordo i suoi IP. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:06, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

guarda qui :).. 93.56.57.180 (msg) 23:50, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Dunque, l'unico problema potrebbe essere per il fatto che quei documenti potrebbero essere coperti da copyright, e una risposta in merito la puoi chiedere a Senpai che ci capisce, o Jaqen. Se fossero liberi da copyright sarebbe il caso di caricarli su commons, come pdf o come immagine della scansione del documento, e poi linkarli nelle note per dimostrare che quanto scritto nella voce è corretto. Eviterei la creazione di sottopagine nel ns0, che sono da sempre vietate.

Se invece sono protetti c'è poco da fare, o si trova una copia in rete da linkare, oppure siamo obbligati a bloccare agli anonimi le voci in questione. Ciao Jalo 09:48, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non servirebbe a nulla far vedere quei documenti agli admin, poiché non hanno potere editoriale. La loro parola vale quanto quella degli altri. Probabile che l'IP sia sempre la stessa persona. E ripeto, se non c'è modo di caricare quei documenti fammi sapere l'elenco delle voci in questione, che le blocco agli anonimi. Ciao Jalo 16:13, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. Se in futuro fosse necessario cancellare altri redirect errati puoi inserire il template:cancella subito. Ciao --Fantomas (msg) 14:39, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Segnalo d'aver annullato questo tuo edit. Essendo quella una pagina d'archivio, imho è meglio lasciarla così com'è. --Marco ^dimmi! 02:08, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati, buonwiki! --Marco ^dimmi! 12:47, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa dove hai trovato tutte le importanti informazioni che hai messo nella voce? Puoi rispondermi nella pagina di discussione della voce medesima, non avendo io un account, ciao e grazie.--93.147.173.115 (msg) 14:26, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]