Discussion:Superamas de galaxies
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
la copie de ce site est autorisée à condition de citer la source( se qui a été fait)
- Non, la notice de copyright est : « Reproduction du texte à fins non commerciales autorisée moyennant mention de la source ». Or, Wikipédia, bien que libre, peut être redistribuée commercialement, ce qui est clairement incompatible. Hégésippe | ±Θ± 11 fev 2005 à 17:20 (CET)
Bon, conflit de modif. Merci Hégésippe, je met quand même ce que j'avais inscrit.
Copie du texte autorisé à des fins non commerciale or avec les sorties de DVD, qui sont des produits commerciaux, chez Mandrake c'est incompatible. --•Šªgε• | ♂ 11 fev 2005 à 17:23 (CET)
Problèmes de chiffres
[modifier le code]Les chiffres pour la taille du Grand Mur ne sont pas du tout les même ici et dans l'article correspondant. Lesquels croire? .: Guil :. causer 15 novembre 2005 à 14:07 (CET)
C'est vraiment ça, le nom officiel
[modifier le code]Superamas, et non pas super-amas ? Quand je suis tombé là dessus, j'ai tout de suite pensé à un concurrent des castoramas et des bricoramas, mais en plus grand ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 novembre 2010 à 23:33 (CET)
Problèmes de chiffres (re )
[modifier le code]http://fr.wikipedia.org/wiki/Superamas_de_la_Vierge=} wikipédia explique que le diamètre du superamas de la Vierge est de 200 M d années lumière , dans celui-ci 18 M, une différence non négligeable.
suggestion de référence
[modifier le code]J'ai trouvé la référence New scientist, 19 may 1977, The supercluster dabate, p.385, qui confirme le passage sur l'implication de M.Hauser dans l'historique des superamas de galaxies. Croyez-vous qu'il est pertinent de revoir ce passage ?