Si vous avez besoin d'un blason pour illustrer un article de Wikipedia, vous pouvez en faire la demande ci-dessous. Seules les demandes en lien avec Wikipédia (hormis les armoriaux ou assimilés), accompagnées de leurs blasonnements (la description) et de leurs sources, seront prises en compte. Merci de supprimer les demandes une fois le blason réalisé et approuvé par le demandeur ou après 6 mois. Vous pouvez également formuler ici vos demandes concernant un meuble ou des ornements extérieurs. Pour les questions d'ordre héraldique, c'est ici.
Les demandeurs sont priés de vérifier au préalable que les blasons demandés ne figurent pas déjà dans les armoriaux existants.
Annonce indiquant que vous prenez une image en traitement, pour éviter d'avoir deux dessinateurs qui travaillent sur une même demande en même temps :
Syntaxe : {{je prends|Pseudo}} Rendu : Requête prise en charge par Pseudo
Pour les curieux, la fréquentation de cette page est visible ici, ou encore là.
Archives: Pour les travaux déjà réalisés ou pour les requêtes refusées, vous pouvez consulter nos archives.
Les demandes de plus de 6 mois, non réalisées sont archivées ici.
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 03/10/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : de sable au pont à trois arches d'argent, (posé en fasce) accompagné de trois fleurs de lislys d'or
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 01/10/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Georges Holvoet
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : d'azur au chevron de sable chargé de cinq étoiles d'or, accompagné de 1° en chef A) à dextre d'une colonne d'argent et B) à senestre d'une balance d'or et d'argent soutenue d'une épée en pal d'argent garnie d'or et 2° en pointe d'une hermine contournée au naturel.
C'est là qu'on voit la limite du au naturel. Parce qu'au naturel, une hermine peut être en pelage d'été (brun et blanc) ou d'hiver (entièrement blanc). Pourquoi choisir l'un plutôt au l'autre ? Evidemment le pelage d'hiver sera plus lisible sur un champ d'azur. Mais bon... encore un qui a bien réfléchi son truc...
Certes le "au naturel" n'est pas très heureux, cela dit certains auteurs (DeBoos entr-autres) la définissent comme d'argent le bout de la queue de sable (ainsi que tu l'as dessinée) comme étant quasi par défaut. Quand on la trouve differente (en "tenue" d'été, c'est plutôt dans ce cas (que je n'ai jamais rencontré) qu'il faudrait le blasonner...Peut-être suffit-il de supprimer "au naturel", voire remplacer par "hermine héraldique" ???? Cdlt, —Ssire (discuter) 2 octobre 2024 à 10:13 (CEST)[répondre]
Merci pour les infos, SSire, j'avoue ne pas avoir fait la recherche. L'idée d'une "hermine héraldique" est intéressante, mais comme ça n'est pas documenté dans les dico héraldiques, ça risque d'être problématique, non ? Jpgibert (discuter) 2 octobre 2024 à 13:52 (CEST)[répondre]
En fait, l'hermine est dans l'imaginaire de quasi tout le mode en costume d'hiver, la fourrure héraldique est blanche avec ces qques tachouilles noires, comme la bébête blanche avec son bout de queue noire. Dans la vraie vie, un manteau d'hermine en fourrure d'été serait invendable (ou alors avec un prix de mateau en synthétique...). Il est vrai que j'ai fais en 2009 un blason File:Blason semé-d-hermines.svg pour repondre à un blasonnement incorrect ("de X semé d'hermines" à la place de mouchetures d'hermine) et elles sont plutôt en pelage d'été Mais c'est parceque je trouvais que ça ne ressortait pas bien : ma première version (voir l'historique de l'iimge) était l'hermine d'hiver ! Conlusion, pour moi au naturel ne me choque pas, ça raccourcit "d'argent, l'extrémité de la queue de sable" . Ou alors "au naturel d'hiver"...Cdlt,—Ssire (discuter) 2 octobre 2024 à 16:22 (CEST)[répondre]
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1009
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 04/10/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : D'argent, à la vallée de sinople supportant une tour de sable, au chef d'azur, chargé de trois étoiles d'or.
Blasonnement pour le moins imprecis , la vallée n'étant pas un meuble héraldique (c'est à dire dans les glossaires défini avec des caractéristiques de base). Je propose de partir de la tour, bien que que le "parlant" concerne "Vallée/Valesque" :
D'argent, à une tour de sable, terrasée au fond d'une vallée de sinople mouvant de la pointe et aux pentes mouvant des flancs; au chef d'azur, chargé de trois étoiles d'or.
Ssire : pourrait-on blasonner d'argent à une tour de sable terrassée au fond d'une vallée de sinople mouvante de la pointe et des flancs, au chef d'azur chargé de trois étoiles d'or ? je trouve qu'éviter la répétition de mouvant est plus agréable.
Bien entendu ! Ce genre d'amélioration ne peut qu'avoir mon aval sans qu'il soit nécessaire de le solliciter. Mais ça me permet d'affiner mes propositions...Merci donc ! —Ssire (discuter) 5 octobre 2024 à 03:53 (CEST)[répondre]
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 06/10/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Bonjour, serait-il possible de réaliser le blason ci-dessous? Bien à vous.
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Jodoigne
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : D'argent, au lion de sable armé et lampassé de gueules, accompagné en chef de deux tourcellestourelles de même.
Quand vous aurez un peu de temps, y a pas mal de demandes que vous avez faites qui sont en attentes d'éléments complémentaires, avis, etc.
Si jamais vous êtes en mesure de faire avancer ces sujets, ça me permettrait de faire quelques réalisations et de les clôturer.
Si d'aventure ce n'est pas le cas, dîtes-le, on fermera les sujets qui ne peuvent pas être traités (ce qui n'empêchera pas de relancer les sujets si plus d'info apparaissent dans l'avenir).
BeneGesserit45, la source du blasonnement dans l'article vient de Heraldy of the World, qui est un wiki, donc pas une source fiable pour Wikipédia. Cependant, Lieve Viaene-Awouters et Ernest Warlop, Armoiries communales en Belgique, Communes wallonnes, bruxelloises et germanophones, t. 1 : Communes wallonnes A-L, Bruxelles, Dexia, , p. 454-455, propose le même blasonnement, mais indique que ce n'est qu'une proposition sur base du blason de Jodoigne avant la fusion des communes. Ce blason a-t-il été reconnu depuis la publication de l'ouvrage en 2002 ? Bien à vous. --JmH2O(discuter)26 août 2024 à 16:18 (CEST)[répondre]
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 06/10/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Jules de Géradon
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Coupé, au 1 parti : a de vair plein ; b d'argent à trois fusées accolées de gueules, touchant les bouts du quartier, au 2, d'argent, à une hure de sanglier de sable, défendue d'argent, le boutoir de gueules, tenant entre ses dents une tige fruitée de trois glands au naturel.
BeneGesserit45 : voici les armoiries demandées. Vous pourrez noter que la couleur de la branche est différente sur mon image. Je suis resté proche du blasonnement en reprenant des couleurs qui se veulent "au naturel". Jpgibert (discuter) 6 octobre 2024 à 00:58 (CEST)[répondre]
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 786
Statut de la requête : réalisation terminée , depuis le 07 octobre 2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Bonjour, serait-il possible que je fasse ce blason ? Avec Ssire on a discuté un peu plus tôt et il est d'accord pour que je fasse les blasons manquants dans les communes des Hauts-de-France (lorsqu'il y a des sources bien sûr).
Si vous envisagez de faire les réalisations vous-mêmes et que vous avez suffisamment d'expérience, inutile de faire une demande ici à mon avis. Vous pouvez agir directement.
Maintenant, si vous avez un doute technique que ce soit héraldique ou vectoriel voire si vous avez besoin d'un meuble particulier, vous pouvez utiliser la page de discussion du projet ou encore la page Projet:Blasons/Questions héraldique.
Ce qui ne vous empêche pas de faire des demandes ici qui seront traitées comme les autres et si vous souhaitez une relecture, attribuez-vous la demande en utilisant le modèle {{je prends|~~~~}}. Comme ça on vous laissera la main mais on jettera un coup d'œil à tout hasard (plusieurs avis valent mieux qu'un souvent).
Pensez à reporter le blasonnement dans la demande afin qu'on en garde une trace, un lien c'est bien, mais le contenu distant peut changer et faire qu'on ne comprends plus d'éventuels échanges ici, voire même disparaître purement et simplement. Nous avons encore eu un exemple récemment avec le site Euraldic qui a plié boutique.
Avant toute tentative de dessin, il est important de réaliser une critique (constructive) du blasonnement (cf. ma critique ci-dessous).
Comme l'a indiqué SSire dans un échange précédent, méfiez-vous des sources, l'armorial de France n'est pas un mauvais site, mais Juric a parfois de surprenantes façon de blasonner. Il faut également se méfier de certaines armes que des habitants se sont amusés à faire parce que la commune n'en a pas et qui n'ont rien d'officiel.
Bien sûr, si vous voulez répondre à des demandes formulées par d'autres, vous pouvez, toujours sur le même principe en utilisant le modèle "je prends" pour éviter qu'on ne se marche sur les pieds (je vous invite dans ce cas à vous mettre dans la liste des contributeurs et contributrices du projet).
D'accord merci à vous ! vous pourrez vérifier sur la page de la commune directement je viens de le publier. En ce qui concerne le blasonnement j'ai encore à apprendre mais je connais petit à petit x) . En ce qui concerne ce blason, c'est une création de Jean-François Binon. FL00 80 (discuter) 7 octobre 2024 à 18:41 (CEST)[répondre]
sans précision (on parle d'ordinaire) la tour est crénelée de trois pièces. Or, la vôtre est crénelée que de 2 pièces. Oui, crénelé fait référence aux créneaux, donc, aux espaces vides se trouvant entre les merlons. Donc, une tour crénelée de trois pièces a 4 merlons et non 3 comme on le voit trop souvent.
le projet blasons recommande 3px pour l'ensemble des épaisseurs de trait. Mais surtout, il faut essayer de rester homogène dans les épaisseurs des différentes figures. Dans votre figure, on a de tout en terme d'épaisseur, il serait bon d'homogénéiser. Si vous utilisez Inkscape, je vous invite à modifier les préférences pour interdire à Inkscape d'adapter l'épaisseur des traits lors des transformations.
je pense que vous avez récupéré des meubles dans d'autres images, sauf qu'en faisant ça, non seulement on récupère ce qui nous intéresse, mais également nombre de choses inutiles. En utilisant la fonction "nettoyer le document" fournie par Inkscape, j'ai fait passer votre image de 55 ko à 46 ko. Ce qui est beaucoup (et je n'ai pas essayé d'améliorer le reste). Je vous invite à utiliser les figures qui sont disponibles dans la catégorie c:Category:SVG coat of arms elements - charges, beaucoup sont optimisées pour utiliser le moins de "masse" possible (ayons une petite pensée émue pour la consommation énergétique).
le pont gagnerait à être centré par rapport à la cotice (c'est purement esthétique)
attention, le pont est censé être en pointe, or là, il est quasiment en abîme ce qui ne correspond pas au blasonnement
la position de la cotice n'est pas tout à fait correcte, elle doit aller de l'angle dextre du chef à l'angle senestre de la pointe, or là, la cotice est un peu haussée ce qui n'est pas blasonné
une cotice fait 2/3 d'une bande qui fait elle-même un 1/3 de la largeur du champ (celui-ci faisant 600px dans votre image, la cotice doit donc faire 130px)
on est bien sur une cotice chargée d'une cotice, si on avait une cotice bordée comme indiquée par Juric, la zone blanche devrait être visible aux extrémités, ce qui n'est pas le cas, on est donc dans le cadre d'une cotice chargée d'une autre cotice, ce qui est plus héraldiquement juste comme je l'ai indiqué plus bas
dans le cas d'une cotice chargée d'une autre, la zone blanche doit faire un quart de la largeur de la cotice de chaque côté, ce qui fait que la chargeure (la seconde cotice) doit faire la moitié de la largeur de la cotice qui est en dessous, or, dans votre image, les zones blanches ne font que 2x5px au lieu de 2x32px.
Méfiez-vous, quand vous faites une illustration héraldique, basez vous sur le blasonnement et non sur la représentation qui est faite par d'autres. Il y a souvent des erreurs. D'où la nécessité de commencer par critiquer le blasonnement avant de se lancer dans une représentation.
J'en terminerai en vous invitant à améliorer la description de vos images. Utilisez plutôt le modèle COAInformation plutôt que de laisser celui de base. Indiquez le blasonnement utilisé et la source associée. Indiquez également les fichiers que vous avez utilisés comme source histoire de valoriser le travail des autres (la plupart des images sont sous licence CC-BY-SA, vous devez donc citer l'auteur ou l'autrice). Enfin, si vous pouvez, catégorisez votre image pour faciliter les recherches (c'est pas toujours évident, Commons n'utilise que l'anglais pour catégoriser).
Je vais mettre à jour votre image, comme ça, vous aurez un exemple utilisable sur les futures images.
Bonjour je viens de lire votre long message et tout d'abord merci de votre retour.
Il est clair que je ne suis qu'un débutant et que je me suis basé sur les représentations visuelles. Concernant les erreurs (tour crénelée, pont en pointe, cotice) il est assez compliqué de trouver des informations, même sur la page de présentation des termes sur wikipédia.
En ce qui concerne les problèmes de contours, j'ai essayé d'harmoniser "a la main" et merci de m'avoir donné la solution je ne trouvais pas.
Désolé, j'ai une certaine tendance à la prolixité... .
Pour l'épaisseur des traits, le projet blasons recommande 3px. C'est évidemment pertinent pour les pièces et les meubles assez grands, mais pour les éléments plus petits ça peut vite rendre les choses illisibles, dans ce cas, il convient d'adapter l'épaisseur, on n'est pas psychorigides. L'idée est surtout d'essayer d'avoir une certaine harmonie dans les réalisations.
Concernant les "erreurs héraldiques", il n'existe pas de "bible" de l'héraldique qui donnerait l'alpha et l'oméga de cet art multiséculaire. Il faut donc en passer par la multiplication des sources et leur recoupement.
À titre personnel, j'ai une page que j'alimente à l'occasion avec des comparaisons sur des points litigieux que je peux rencontrer dans les demandes que je traite, mais ce qui pourra vous être utile, ce sont les liens vers les ouvrages disponibles en ligne.
N'hésitez pas à me solliciter, si je peux aider, je le ferai. La page de discussion du projet et celle sur les questions héraldiques sont bien sûr des outils à exploiter.
De sinople à la cotice ondée d'azur, bordée d'argent accompagnée en pointe d'un pont isolé d'or, maçonné de sable et brochant sur ladite cotice, à senestre en chef d'une cloche et à dextre en pointe d'un coq, les deux d'or; au franc-quartier de gueules à la tour d'argent maçonnée de sable.
Mes remarques :
l'utilisation d'une cotice d'azur bien que bordée d'argent reste fautive (azur sur sinople), il serait plus logique d'avoir une cotice d'argent chargée d'une cotice d'azur même si ça ne changera pas grand-chose au résultat final
le blasonnement du pont par un accompagné est surprenant, accompagné est plutôt lié à quelque chose qui se trouve à côté, hors là il est dessus. Je dirai plutôt : [...] à la cotice [...], au pont isolé d'or et maçonné de sable brochant en pointe sur la cotice, [...] ou encore au pont isolé [...] enjambant la cotice.
le d'une cloche est bizarre sans accompagné et dans le cas d'une cotice il est inutile de préciser à senestre quand on est en chef, le meuble accompagnant est naturellement mis dans la zone la plus grande disponible, donc le canton senestre du chef. Si on voulait la cloche au point du chef, il faudrait la réduire, la centrer et le préciser dans le blasonnement (elle disparaîtrait alors partiellement sous le franc-quartier).
idem pour le coq
Je blasonnerai donc plutôt ces armes : De sinople à la cotice d'argent ondé chargée d'une cotice ondée d'azur, accompagnée en chef d'une cloche et en pointe d'un coq, le tout d'or, au pont isolé du même et maçonné de sable brochant sur la cotice en pointe, au franc-quartier de gueules à la tour du second émail maçonnée aussi de sable.
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 07/10/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Fait Avec blasonnement amendé :Coupé mi parti en chef: au 1) parti d'or à une locomotive à vapeur sur ses rails de sable; au 2)de gueules à un kangourou et son petit dans sa poche d'or, au 3) de sinople à sept épis de blé empoignés en éventail d'or et liés de gueules; à la burelle ondée d'azur brochant sur la partition. —Ssire (discuter) 7 octobre 2024 à 12:38 (CEST)[répondre]
C’est à dire que c’est accepté ou que vous travaillez déjà sur le sujet ?. Dans l’idéal j’aimerais faire les blasons manquants dans les communes des Hauts-de-France mais si d’autres personnes veulent en faire c’est bien volontiers. FL00 80 (discuter) 7 octobre 2024 à 10:26 (CEST)[répondre]
Je te laisse volontiers le Haut de france, mais méfie toi des blasonnements de Juric et cite JF Binon dans le statut quand c'est le cas... Je mets à jour Dernancourt et à+ ! —Ssire (discuter) 7 octobre 2024 à 12:45 (CEST)[répondre]
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 08/10/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : De gueules à la bande échiquetée d’argent et de sable, accostéesaccompagnée de deux roses d’argent, barbées de sinople.
Correction, accosté n'a pas de sens pour une bande, une barre, une fasce, un chevron ou une croix. Dans le cas présent, vu que les roses sont "carrées" et qu'elles ont une pointe du pétale inférieur vers la pointe, elles ne sont pas modifiées dans leur orientation (ce qui ne serait pas le cas avec côtoyée), la bande est donc simplement accompagnée.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1407
Comment peut-on satisfaire une telle demande ??? Nous n'avons ni dessin ni texte à nous mettre sous la dent ? La seule information que nous ayons c'est que nous ignorons tout d'un tel blason – si toutefois il existe !! —Ssire (discuter) 3 octobre 2024 à 17:55 (CEST)[répondre]
Gauche : Saint Hippolyte, patron d'Hippolyte de Berthoz, et armes de ce dernier (volet extérieur gauche du triptyque de Bruges). Droite : Saints Hippolyte et Élisabeth, patrons d'Hippolyte de Berthoz et de son épouse, et armes composées de ces derniers, au revers du triptyque de Boston.
Le soleil n'est pas rayonnant (qui ne serait qu'un attribut exceptionnel pour le soleil) par contre il est "à 12 rayons ondoyant" (mais 16 dans le parti avec son épouse ??) (par défaut il a 8 rayons droits alternant avec 8 rayons ondoyant). Le bleu (azur) vire souvent au noir dans les vieilles peintures...-- Ssire (discuter) 28 novembre 2021 à 15:45 (CET)[répondre]
Merci pour ces précisions, Ssire. À toutes fins utiles, voici (en cliquant ici) l'image complète du triptyque de Bruges fermé, avec deux panneaux latéraux plus tardifs ajoutés à la demande du fils d'Hippolyte, Charles de Berthoz, dont on voit les armes tout à gauche, sous son saint patron Charlemagne. Vu comme cela, on dirait de sable en 2, mais le catalogue de 1902 précise bien d'azur. *joSpe*→me contacter28 novembre 2021 à 16:13 (CET)[répondre]
EDIT : J'ai un gros doute sur l'émail du champ. Les publications récentes indiquent "de sable" mais le catalogue de l'Exposition des primitifs flamands (1902) indique "d'azur" à propos du triptyque de Bruges (consultable en ligne sur Internet Archive, p. 17). Si le blason peint sur ce dernier semble pourtant comporter du noir (voir ici et ci-dessous), le même champ paraît plutôt bleu marine sur le triptyque de Boston.
Je serais d'avis de suivre l'opinion de Ssire (cf. supra), aussi bien sur l'émail (un azur qui a noirci) que sur la représentation du soleil (avec, par défaut, 8 rayons droits alternant avec 8 rayons ondoyants). Par contre, je pense qu'il faudrait préciser dans le blasonnement que le soleil est non figuré, car il me semble que, par défaut, ce meuble est toujours figuré. *joSpe*→me contacter15 février 2022 à 20:53 (CET)[répondre]
Effectivement, par défaut le soleil est figuré. "non figuré" est la bonne formule et surtout pas "ombre de soleil", comme certains le proposent. Cdlt -- Ssire (discuter) 15 février 2022 à 21:19 (CET)[répondre]
Je suis d'accord pour l'azur...Mais je compte une douzaine de rayons ondoyants et autant pour les rayons droits, et non pas 8... Comptes-tu en reconstituant les parties effacées ou bien tel quel ? Cyygma (discuter) 15 février 2022 à 22:36 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai également l'impression qu'on a une douzaine de rais droits et ondoyants (24 en tout). Mais 8 me conviennent. On n'est pas à l'abri que l'illustrateur ait augmenté ce nombre pour occuper plus de surface et donner du volume à son soleil non figuré. A vous de voir Cyygma. Mais si vous optez pour 12, alors il faut le préciser dans le blasonnement. Jpgibert (discuter) 19 février 2022 à 23:25 (CET)[répondre]
Source du blasonnement : Maximiliaan Martens, Artistic Patronage in Bruges Institutions, ca. 1440-1482 (thèse de doctorat en histoire de l'art), UCSB, Santa Barbara, 1992, p. 268, note 365 (consultable en ligne).
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
D'or semé de grains non ordonnés au naturel, au dragon désailé de sinople, regardant, crachant des flammes de gueules, transpercé par une pile diminuée et posée en barre du champ; au chef d'azur tiercé en pal chargé au 1er d'une massette et d'une boucharde d'or passées en sautoir, au 2e d'une meule de moulin du même surchargée d'une croix pattée de sable, au 3e d'une serpe et d'une plane d'or emmanchées de sable et passées en sautoir.
... Et ce blason alors ? Il n'y a personne qui s'en occupe ?
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Parti: au 1er d'or à l'arbre arraché de sinople, au 2e d'argentde sinople à deux fasces ondées d'argent et d'azur de cinq pièceschargées chacunes d'une jumelle ondée d'azur.
Bonjour, en lisant le blasonnement, j'ai du mal à me représenter les images mises en référence. Quand je lis deux fasces ondées d'argent et d'azur de cinq pièces, je reste perplexe. Je serai plus tenté par un deux fasces ondées d'argent chargées chacune de deux burelles ondées d'azur. Qu'en dites-vous ? Jpgibert (discuter) 17 février 2022 à 08:51 (CET)[répondre]
Je sais pas trop, n'étant pas très spécialiste des fasces et des burelles... Par contre, le 2e est de sinople sur les dessins, pas d'argent comme il est dit dans le blasonnement : étrange...
Le 2 est bien de sinople : c'est indiqué ici : Parti au 1 d'or à un arbre arraché de sinople, au 2 de sinople à deux fasces ondées d'argent et d'azur de cinq pièces.
C'est marrant que tu parles de jumelles, je m'étais demandé si on ne pouvait pas partir sur des tierces d'argent remplies d'azur, mais rempli n'aurait pas été un bon choix, c'est l'intérieur de chaque élément de la tierce qui aurait dû être bleu. Jpgibert (discuter) 17 février 2022 à 14:18 (CET)[répondre]
Bonsoir Keckel, voici les armoiries demandées. Pour info, j'ai corrigé le blasonnement (l'original est à placer en note à titre de référence). Si vous avez des remarques ou questions, n'hésitez pas. Jpgibert (discuter) 19 février 2022 à 22:59 (CET)[répondre]
Merci !
On a le droit de "corriger" le blasonnement d'un blason officiel ? Si le blasonnement a été écrit officiellement "dans le marbre" (comme cela semble avoir été le cas ici), je ne suis pas sûr qu'il faille le changer ensuite en fonction d'un dessin trouvé sur des sites amateurs et possiblement mal dessiné...
J'ai bien indiqué que le blasonnement original doit apparaître. Mais ce n'est pas parce qu'un blasonnement incorrect est écrit "dans le marbre" qu'il en devient correct.
Cela dit, proposer une correction n'efface pas l'original, on indique juste dans une note la raison de cette correction.
En l'occurrence, le blasonnement fasce d'argent et d'azur de 5 pièces n'est pas très correct.
En héraldique, on a un terme spécifique pour les alternances de couleurs (fascé), pour lequel on peut indiquer le nombre de pièces quand il diffère de 6. Mais fascé ne s'applique que sur les successions paires.
Dans le cas impair, on n'utilise pas le nombre de pièces. On indique l'élément que l'on voit sur les extrémité et on dénombre les éléments chargeant.
Cette discussion, à laquelle j'avais commencé à répondre, me fait finalement douter de l'interprétation que nous en avons fait. La source, loin d'être écrite dans le marbre, est issus d'un journal local, dont on sait qu'il est alimeté par des correspondants locaux, dont les compétences sont parfois limitées. Le blasonnement n'est donc pas transmis directement par la municipalité ni par l'auteur (un certain Jean-Yves de Curzon, qui est présenté comme "féru de généalogie et d'héraldique") mais par un "journaliste" qui à reproduit peut-être de mémoire ou à partir de notes écites à la va-vite et plus ou moins illisibles quelque chose enoncé dans un langage inhabituel : le fasce d'argent et d'azur de 5 pièces (jugé "pas très correct" par notre ami Jpgibert) est tout simplement un pataques. S'agissant ,de représenter des rivières, si J-Y de Curzon, en plus d'être feru, est compétent, je pense que la phrase correcte est "à deux fasces d'argent ondée de sinoples" ondée etant ici synonyme de ombrée, agitée c'est à dire avec des vagues figurées avec une couleur différente. Pourquoi sommes nous parti sur cette représentation avec des jumelles chargeant les fasces? Hé bien influencé par la représentation de Juric, reprise par Heraldry-Wiki. Or Juric est loin d'une fiabilité à 100%... sa source, c'est le journal -qui ne produit pas de photo- plus un contact avec la Mairie. Mais quel contact ? par téléphone pour s'assurer que l'annonce du journal est sérieuse ? A-t-il envoyé son dessin pour confirmation qu'il est conforme ?
Oui mais le blason de départ, c'est une interprétation de Juric, qui n'est pas certifiée. Le seul point de départ c'est un texte, celui d'un journaliste, pas d'un héraldiste. Or ce texte comporte un élement complètement délirant, non conforme, son interprétation est sujette à caution. Juric en a fait une, et il n'a pas necessairement raison, d'autant qu'il est loin d'être infaillible. Certes moi ausi, donc ça reste à discussion. -- Ssire (discuter) 20 février 2022 à 14:15 (CET)[répondre]
Bonjour SSire, ta version a le mérite de donner du corps à cet intriguant d'azur de 5 pièces.
Keckel : peut-être que vous pourriez vous rapprocher de la mairie pour savoir s'ils utilisent ces armes et peut-être obtenir une indication visuelle. Si la mairie n'a que le blasonnement, alors, un doute est permis quant à leur qualité "officielle". Je ne trouve pas de site web officiel, juste une adresse mail chez wanadoo... Jpgibert (discuter) 21 février 2022 à 14:15 (CET)[répondre]
... Et ce blason alors ? Plus personne ne s'en occupe ?
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Le site de la mairie montre son blason ici, sans pour autant en donner le blasonnement exact...
Et là je suis bien de l'avis de Juric (de l'armorial de France) c'est pas du blason qu'il est bon ! ;-)). À ne pas reproduire ! Dans les articles concerné, mettre une note du type "La Commune utilise un logo en forme d'écu armorié mais non conforme aux règles héraldiques". (Idem que pour La Chapelle-Thémer ci dessus !) -- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 15:02 (CET)[répondre]
Est-ce qu'on le dessine quand même pour le mettre sur la page de la commune, avec la mention La Commune utilise un logo en forme d'écu armorié mais non conforme aux règles héraldiques en guise de blasonnement ?
Par contre pas d'accord pour le dessiner : non seulement c'est un travail inutile si on doit le dénigrer, de plus il faudrait préciser en quoi il est non conforme. Par contre la remarque seule est utile pour éviter la formule "commune n'ayant pas de blason connu" (elle a un blason connu, mais il est tordu;-) -- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 15:47 (CET)[répondre]
C'est dommage, parce que, officiel ou non, ce blason est utilisé par la mairie puisqu'il est sur le site de la commune...
Sur le site, il y a un dessin. Le fait de le dire "Blason" ne le fait pas blason pour autant (D'ailleurs est-il revendiqué comme tel ?) Ce "blason" est de fait un logo blasoniforme...et se justifie comme tel. Des tas de commune utilise un logo, c'est le cas pour Le Langon, pourquoi avoir de regrets ?.-- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 16:08 (CET)[répondre]
Sur le site, le blason est présenté comme "écusson" et comme celui des seigneurs D’ARCEMALLE, donc de récupération discutable. De plus, il semble n'être utilisé qu'en couverture du Bulletin municipal de publication rare (celui qui précède le 2022 sdate de 2020 !) et n'est pas présent au fronton du site....-- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 16:24 (CET)[répondre]
Que diriez-vous de : De sinople à deux épis de blés tigés et feuillés d'or, passés en sautoir, accostés à senestre d'un vase d'or rayé de sable, à dextre d'une tête de cheval d'or, et surmontés d'un écusson d'azur au chevron d'argent accompagné en pointe d'un croissant du même (qui est d'Arcemalle), et soutenus d'un navire d'or voilé d'argent voguant sur une mer d'azur mouvant de la pointe ? Ou quelque chose comme ça, hein, je ne suis pas expert en blasonnement !...
Ce blasonnement aurait besoin d'aménagements, que je ne suis pas disposé à faire. Ou on reconnait le blason comme valide, et alors on s'efforce de le dessiner et blasonner au mieux, ou on le considère héraldiquement hors normes, donc comme un logo, et alors n'a rien à faire ni dans un armorial, ni dans la rubrique héraldique d'une commune. Je n'ai pas d'opposition concernant lune ou l'autre option, mais je resterait ferme pour la cohérence: ou tout l'un ou tout l'autre.-- Ssire (discuter) 17 février 2022 à 17:42 (CET)[répondre]
Sur le site de la mairie on voit un sinople comme champ alors que sur le site d'Armorial de France on pencherait pour un or délavé ce qui n'est évidemment pas héraldique. Mais avec du sinople en champ, on peut imaginer quelque chose même si ce ne sera pas carré carré... on a vu pire sur des armoiries. Mais faut quand même s'interroger sur la réelle utilisation de ce logo blasoniforme. S'il apparaît peu et qu'en plus il n'est pas cohérent en couleurs, mieux vaut s'abstenir. Jpgibert (discuter) 18 février 2022 à 10:41 (CET)[répondre]
Bonjour Cyril-83, la commune s'appelle Le Langon, on garde donc de Le Langon avec une majuscule à Le pour bien indiquer qu'il s'agit du nom de la commune et non pas de l'article défini. Ca donne des constructions surprenantes mais conformes. Tout comme on dirait la voiture des Le Breton et non pas la voiture des Breton. Jpgibert (discuter) 18 février 2022 à 10:30 (CET)[répondre]
Meuh nan, Cyril-83 disait ça pour rire, et il avait raison, d'ailleurs : on devrait dire le blason du Langon, je vais au Langon, comme on dit le port du Havre, et non pas le port de Le Havre, la plage de Le Touquet, les 24 heures de Le Mans, etc.
... Et donc, le blason de Le Langon (na ! ) n'en était pas un, c'était juste un logo !
Merci, Keckel, pour cette petite mise au point mi-humoristique, mi-sérieuse. Et à moins que Jpgibert ne se situe au troisième degré de l'humour, voir quand même les Conventions typographiques, toponymes, cas no 8. « Le Havre », « Le Mans », « Le Langon », mais « la ville du Havre », « la ville du Mans », « la ville du Langon ». Donc : blason du Langon. Concernant les noms de personnes, les articles ne se contractent pas. --Cyril-83 (discuter) 18 février 2022 à 12:38 (CET)[répondre]
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Uxem
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : « Parti : mi-parti de gueules à trois demi-léopards d’or l'un sur l'autremouvant de la partition, et échiqueté d’azur et d’argent au franc-canton d’argent semé de mouchetures d’hermine de sable. »
Ornements extérieurs :
L’écu est timbré de la couronne murale à trois tours d’or, ouverte et maçonnée de sable. Il est supporté à dextre par un lion contourné de sable armé et lampassé de gueules, et à senestre par un léopard d’or ; tous deux reposant sur un listel d’argent aux retroussis d’azur, chargé de l’ancien nom de la commune : Ukesham en lettres capitales de sable . En pointe de l’écu est appendue la Croix de Guerre 1939-1945 avec étoile de bronze. Sous le ruban de celle-ci jaillissent à dextre et à senestre trois épis de blé d’or.
Où en est ce sujet ? Hormis la correction du blasonnement effectuée par Thom.lanaud, est-ce qu'il y besoin de conserver cette demande ? Une image SVG existe. Elle est largement améliorable (c'est plutôt un franc-quartier qu'un franc-canton qui est visible et elle est bien lourde), mais est-ce nécessaire d'en faire une autre ?
Cela fait un moment que le fichier attend sur mon ordinateur, mais je suis tiraillé entre la représentation utilisée par la mairie et le blasonnement (douteux) qu'elle donne.
D'un côté on a le blasonnement donné par la mairie : « Parti de gueules à trois demi-léopards d’or mouvant de la partition et échiqueté d’azur et d’argent au franc-canton d’argent semé de mouchetures d’hermine de sable » que j'ai corrigé ci-dessus.
De l'autre on a une représentation qui montre un « Parti : mi-parti de gueules à trois léopards d'or l'un sur l'autre, et échiqueté d'azur et d’argent de quatre tires au franc-quartier d’hermine de sable.».
La version "vue" (de cities.réseaudesvilles.fr) n'est pas de quatre tires, mais d'une dizaines, celle en chef de quatre points....Je ne pense pas ce détail significatif... Quant au franc-quelquechose, il est franc-quartier pour sa largeur (1/2), mais franc-canton pour sa hauteur (1/3). Le blaonnement de la mairie, n'est pas plus douteŭ, que l'nterpretation du "vu"....—Ssire (discuter) 11 août 2023 à 13:11 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir proposé une traduction mais quand vous récupérez un blasonnement dans une autre langue, il est important que l'original soit également donné afin que nous puissions mieux apprécier les choses. En effet, en héraldique, on ne peut pas simplement traduire un blasonnement. Il faut le transcrire d'un blason dans un autre (du britannique au français en l'occurrence).
ça c'est une tradution "google", je ne vois pas coment une rose peut être épépinée (dont on aurait oté les pépins ????) alors que seeded c'est boutonnée. Quant à "glissées" là je coince complètement..Slipped c'est tgé. —Ssire (discuter) 12 novembre 2023 à 00:46 (CET)[répondre]
La proposition de blasonnement en français faite par LORD MODIFICATEUR est plutôt tirée du blasonnement de Franklin Delano Roosevelt : Argent three roses one in pale and two in saltire Gules barbed, seeded, slipped, and leaved proper.
Ce qui donnerait en français : D'argent à trois roses tigées et feuillées au naturel, deux passées en sautoir, la troisième posée en pal brochant sur le tout.
Mais quelles sont les armes de la famille au juste ? Celles de Théodore, de Franklin Delano, autre ?
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : parti d'un trait, coupé de deux; au 1er de gueule semé de roses d'or, au lion courant à la queue fourchée du même, passant sur la lame d'argent d'un cimeterre posé en bande la pointe en bas, empoignant la garde d'or de la patte gauche, la patte droite brandissant une épée d'argent garnie d'or posée en barre; au 2e, d'or à l'aigle impériale de sable, langué de gueule et courant d'or, issant de la partition, chargée sur la poitrine d'un écusson de gueule bordé d'or, portant le monogramme de l'empereur Alexandre II du même, accosté à senestre du globe crucifère d'or; la composition est sommée d'une couronne impériale d'or soutenue par deux rubans flottant du même remplis de gueule; aux 3e et 6e, d'or au demi vol de sable accosté de trois étoiles d'argent qui est Berg von Kattentack; au 4e de sinople à une cigogne posée sur une terrasse, tenant dans son bec un serpent et dans sa patte droite une vigilance, le tout au naturel qui est Cicogna; au 5e d'argent, à deux bustes de chef africain posés de front, chacun vêtu d'un pagne d'argent, coiffé d'une parure de plumes multicolores et atteint d'une flèche d'or dans l'épaule extérieure, issant d'une échiqueté d'or et de sable de dix pièces, qui est Ermes; en coeur, un écusson portant les armes des Berg von Kattentack.
Voilà le type de blasonnement totalement imbuvable, car en fait, il s'agit d'un pannon, plus un étalage des alliances ou des ascendants qu'un blason individuel ou familial. De ce fait, il devrait se blasonner uniquement par la disposition des quartiers, lesquels sont identifiés par leurs porteurs, éventuellement détaillés en annexe.
Celà dit, le blasonnement est douteux à certains endroits;. je préconise la forme suivante:
Parti d'un trait, coupé de deux et à un écusson brochant en cœur : au 1) de X (à rechercher, probablement von Berg de base); au 2) de Y (à rechercher aussi) aux 3), 6) et à l'écusson: de Berg von Kattentack; au 4) de Cicogna; au 5) d'Ermes.
X: de gueules semé de roses d'or (? je les vois d'argent), au lion courant (voir ci-après "passant") à la queue fourchée du même, passant (il est courant ou passant ??) sur la lame d'argent d'un cimeterre posé en bande la pointe en bas à senestre, empoignant lasa garde d'or de la patte gauchesa senestre, la patte droite sa dextre brandissant une épée d'argent garnie d'or posée en barre.
Y :
Berg von Kattentack
Cicogna une vigilance >>> sa vigilance;
Ermes
En effet, on est très limite d'un point de vue blasonnement. On dirait une traduction. J'ai déjà croisé ce genre de chose en prenant des blasonnements en hongois ou allemand que j'ai fait manger à un traducteur automatique.
Je rejoins SSire, ce blasonnement, si on veut qu'il soit "buvable" nécessite d'être réorganisé.
Je vois des choses étranges là-dedans. C'est quoi une aigle impériale courant d'or ? Le cinquième quartier, j'aurai blasonné un coupé d'argent et d'échiqueté. Le second quartier est brouillon, j'ai du mal à comprendre où se trouve la couronne avec ses rubans (au-dessus des têtes des aigles, j'ai l'impression). Les étoiles sont toutes à six rays.
En effet, il est fastidieux et c'est curieux qu'il ait été incorporée dans la noblesse belge avec ce blason car il ne correspond pas à la tradition héraldique belge; la médiocrité du dessin n'aide pas. Généralement, je me contente du blason dit «primitif» mais fausse la fiabilité du blason puisqu'il est incomplet. Pour la couronne et ses ruban, c'est en effet au dessus de l'aigle bicéphale, on le voit mieux ici: BeneGesserit45 (discuter) 31 décembre 2023 à 17:32 (CET)[répondre]
Statut de la requête : demande incomplète, pour la raison suivante : Sources nécessaires pour comprendre si c'est l'image en référence qui est bonne ou si c'est le blasonnement qu'il faut suivre, trop d'écarts entre les deux
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : écartelé : aux I et IV d'azur à une licorne saillante d'argent devant un arbre au naturel, terrassé de sinople, la licorne du I contournée; aux II et III d'or à une grue d'argent, becquetée et membrée de sable sur une terrasse de sinople, la grue du III contournée; sur le tout de gueule à une crosse d'or posée en barre, une mitre episcopale du même avec ses rubans d'argent brochant sur la crosse.
conflit entre texte et dessin proposés
la licorne est dite saillante et dessinée passante
la mitre est dessinée posée en bande mais ce n'est pas dit (donc à plomb par défaut)
J'ajouterai que la licorne est brochante sur l'arbre et quelle est posée sur la terrasse.
De plus, la grue est blasonnée becquée et membrée de sable or sur l'image, elle semble être au naturel (donc plutôt gueules avec des ailes de sable non blasonnées).
Quant à la mitre, j'ai regardé dans plusieurs dictionnaires, je n'ai pas trouvé de mention pour les rubans que j'imagine être en fait des pendants, mais dans ce cas, les pendants ne sont pas d'argent sur l'image de référence et comment blasonner ce T renversé d'argent qu'on voit sur l'image ? Je n'ai pas trouvé de terme dans les ouvrages indiquant un vocable spécifique pour blasonner une couleur différente du reste de la mitre.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : d'azur à un goéland volant au naturel, enté en pointe d'argent à une tête de léopard au naturel.
le léopard est une figure héraldique définie sans couleur particulière donnée comme étant celle par defaut, donc léopard au naturel n'est pas gérable. S'il s'agit du léopard zoologique il vaut mieux blasonner "panthère" et même "Panthera pardus".—Ssire (discuter) 5 avril 2024 à 13:38 (CEST)[répondre]
Vous n'avez pas d'autre référence ou un lien vers une consultation en ligne ? Ne disposant pas de cet ouvrage, impossible de vérifier si le blasonnement est raccord vis-à-vis de l'image (si image il y a).
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : d'or, à l'aigle éployée de sable, chargée en cœur et d'un écusson de gueules, à une étoile de huit raiesrais, entre-séparés de huit flammes d'or, et soutenu et échiqueté d'argent et d'azur, de trois traits.
BeneGesserit45 : alors, il y a plusieurs soucis avec ce blasonnement.
Commençons par les fautes classiques sans impact :
l'aigle est un mot féminin en héraldique, il faut donc accorder les adjectifs
gueules prend toujours un s
pour une étoile rai est masculin et non un squale
Pour ce qui est du dessin, on a un souci. En effet, dans l'image mise en référence, on a un écusson brochant et non chargeant comme indiqué dans le blasonnement. Chargeant implique que l'écusson doit tenir entièrement à l'intérieur du corps de l'aigle, ce qui n'est pas le cas ici, on voit bien au niveau du ventre de l'animal que l'écusson empiète largement à l'extérieur du corps.
Accessoirement, l'aigle est représentée lampassée de gueules.
Concernant la notion de rais entre-séparés, je suis actuellement loin de chez moi et de mes ouvrages (d'où mes heures de réponse tardives) mais je n'ai jamais rencontré ce terme.
Il est à noter que sur l'image, l'étoile est à 6 rais et non 8, il y a donc 6 flammes et non 8.
Cela dit, le plus inquiétant, c'est la fin du blasonnement qui nous parle d'un soutenu et d'un échiqueté d'argent et d'azur de trois traits (plus probablement des tires) ce qui correspond à un équipollé alors que sur l'image, nous avons affaire à un coupé, que le contenu de l'écusson ne présente rien qui soutienne quoi que ce soit et que l'échiqueté est d'azur et d'argent et non d'argent et d'azur et que le nombre de tires est de 7.
Si on devait blasonner, je dirai (en reprenant le entre-séparé parce que faute de contre-proposition :
Coupé : au I, d'or à l'aigle de sable lampassée de gueules, brochant sur le tout, de gueules à une étoile à six rais entre-séparés de six flammes, le tout d'or ; au II, à l'échiqueté d'azur et d'argent de sept tires.
Vu le nombre d'erreur dans le blasonnement fourni (si tenté qu'on soit de prendre l'image pour référence valable), il est nécessaire de chercher d'autres sources pour fiabiliser les choses.
Suite aux remarques pertinentes de Jpgibert j'atténuerais ses critiques en précisant que pour l'échiqueté, c'est "trait" le terme correct, "tire" étant seulement "toléré".
Concernant le "entre-séparé de X flammes" il faut d'abord noter que la flamme héraldique comporte 3 pointes ondoyantes, et donc selon la figure, il s'agirait plutôt de "gouttes ondoyantes". "entre-séparé" est un snobisme fautif ou une incompétence à blasonner correctement, même si le dessin est inexact. Selon ce dessin ce serait "entouré de X gouttes ondoyantes posées en cercle entre les rais et convergeant au centre" (Plus simple serait un "contre-appointées" mais qui n'est à ma connaissance nulle part définit, même avec une autre définition que "les pointes divergentes")
Bonjour @Jpgibert, j'ai aussi celui-ci de Rietstap (vol.II, page 261), je n'ai pas su tout décrire: D'or à une champagne échiqueté d'azur et d'argent de cinq tires; l'or chargé d'une l'aigle de sable, chargée sur la poitrine d'un écusson de gueules, surchargé d'une étoile (8) d'or, anglée de flammes du même. Bourrel. d'or et de gueules.BeneGesserit45 (discuter) 23 avril 2024 à 01:28 (CEST)[répondre]
Dans l'image ci-dessous, on voit bien que la surface accordée à l'aigle et celle accordée à l'échiqueté sont équivalentes. On est donc dans le cadre d'un coupé.
Dans le blasonnement proposé par Rietstap, on a une champagne, autrement dit, une pièce qui occupe le bas du champ sur une hauteur équivalente au tiers de la largeur de l'écu.
J'avoue ne pas être en capacité de trancher entre le coupé et la champagne. D'un côté on n'a qu'une image (le blasonnement proposé dans un premier temps est invalide) et de l'autre, on a un blasonnement qui pèche également dans sa description :
or chargé de => non, on ne charge pas un champ
chargée sur la poitrine... => toujours pas, dans l'image on voit bien que l'écusson sort de la surface du corps de l'aigle => l'écusson est brochant (mais on peut aussi considérer que l'image est foireuse, auquel cas, l'écusson peut être dessiné correctement, mais en tout petit et peu lisible)
surchargé d'une étoile => alors, oui, mais seulement si on invalide l'image et que l'écusson est un meuble et non une pièce
anglée de flammes => anglé est associé à la croix et au sautoir et non à une étoile et les éléments qui sont dans les angles touchent la pièce, ce qui n'est pas le cas dans l'image ; et si on partait de l'idée que l'image est foireuse et que l'étoile peut être anglée, on aurait du mal à la distinguer d'un soleil non figuré, ce qui n'est pas une bonne chose.
Quant au bourrelet (BRL.) il ne fait pas partie des armoiries, c'est un ornement extérieur qui reprend classiquement les couleurs principales des armes (or et gueules, parce que... pourquoi pas ?).
Tout ça pour dire, qu'il serait bon de chercher d'autres sources pour clarifier tout ça et nous dire quelle est la voie à suivre.
PS : je note la présence dans Commons de deux images présentant une étoile accompagnée de queues de comètes entre les rais et blasonnée étoile anglée :
J'ai cherché d'autres exemples, mais pour le moment, choux blanc.
le terme "anglé" (de quelque chose) est un terme connu (JP Fernon : p20 dessin26e conrne souvet la croix ou le sautoir. JF Demange (p24) :"La croix fleurdelisé d'or des mousquetaire de la maison du Roi est anglée de flamme d'argent et de gueules";celles des chevaliés de Maltes sont parfois "anglées de clous de la passion"..Je pense que c'est le bon terme pour remplacer le "entre séparé...>> anglée de goutes ondoyantes
C'est bien la définition que j'avais, mais je craignais que son scope d'usage soit limité à la croix et le sautoir. Mais il est vrai que rien n'empêche de l'appliquer à toute figure possédant des angles.
Reste à savoir si on a affaire à un coupé ou une champagne échiquetée et si l'écusson est bien brochant ou chargeant.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1476
Exemple de figure sur le net :
Famille de Laage de la Rocheterie de Man d'Attenrode et de Wevers
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Famille de Laage
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Écartelé : aux 1 et 4, d'argent au chevron de gueules accompagné de trois têtes de Maure tortillées de gueules (de Man) ; aux 2 et 3, d'argent à deux fasces de gueules chargées d'une(1), à la bande de sable, surchargées de trois écus à trois pals de gueules posés dans le sens de la bande(2) (Daneels) ; en abîme(3) d'azur, au chevron d'or,(4) accompagné en chef de deux roses tigées et feuillées du même(4) et, en pointe, d'une main fermée soutenant un faucon, le tout d'or (de Laage).
Blasonnement à peaufiner !
(1) la bande ne charge pas mais broche donv sur laquelle broche, et donc est chargée, pas surchargée;
(2) c'est par défaut, donc ne se blasonne pas.
(3) faux ! c'est sur le tout la bonne expression
(4) inutile puisqu'à la fin il est dit le tout d'or
Argh, y a pas mal de problèmes sur ce blasonnement.
J'ajouterai que la couleur du champ des écus chargeant la bande de sable est manquante. On voit dans l'image en référence qu'ils semblent être d'or, mais comme il est indiqué dans le blasonnement que les pals sont de gueules et que, sur l'image, toujours, ils sont de sinople... pas sûr qu'on puisse se fier à ce champ d'or.
Il manque le fait que la bande de sable est brochante sur le tout (les deux fasces de gueules).
Ah, et les têtes de Maure sont blasonnées tortillées de gueules alors que sur l'image en référence, elles sont représentées et blasonnées d'argent.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Blason reprenant le blason à trois fleurs de lys d'or sur fond azur, sur lequel vient se superposer un demi-blason gauche agrémenté de la vierge à l'enfant sur fond azur.
Ceci n'est pas un blasonnement mais une description faite par une personne non héraldiste (peut-être vous ?). Il serait bon de trouver un blasonnement dans un armorial ou autre.
Ces armes étant destinées à illustrer l'article d'une commune, il serait bon d'avoir une source fiable du blasonnement. Une illustration tirée d'une peinture datée de 1702 est un peu léger.
Comme n'importe quelle information sur Wikipédia, des armoiries, et plus précisément son blasonnement, doivent être sourcées.
Et si possible, il serait bon de s'assurer que ces armes sont toujours d'actualité. Il n'est pas rare que des communes abandonnent des armes anciennement utilisées pour de nouvelles voire des logos. Ceci n'empêche nullement d'avoir des armes sur l'article de la commune, mais limite son usage à la section historique.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : les plus anciennes datent de 1249 et elles sont variées jusqu'à 1696.
(1) Sceau pendant au bas d'une charte de 1249, qui précise être celui du prieur : « représente dans le champs la Vierge assise, tenant l'Enfant Jésus sur le bras gauche. La légende est détruite. »
(2) Sceau de 1309 : « sceau en ogive - cire verte - diam. 45/30 mm. Légende : S… PRIORIS DOMVS PORTARVM, entre deux filets. La Vierge assise de face, portant l’Enfant Jésus sur le bras gauche et couronnée, dans une chapelle gothique. Au-dessous, dans une niche, moine (chartreux) à genoux et priant. »
(3) Sceau non-daté : « cire blanchâtre – forme presque ronde – légende : † SIGILLVM BEATE (MA)RIAE PORTARVM – La Vierge, assise de face, tient l’Enfant Jésus débout sur ses genoux, l’un et l’autre nimbés. »
(4) Blason enregistré en 1696, suivant l'édit de Charles René d'Hozier : « d'azur, à une Notre-Dame contournée d'argent ».
Source du blasonnement : Dom Bulliat et abbé Joly, La Chartreuse Sainte Marie de Porte, t. 1, n. 17, pp. 55-56, 2001. Voici aussi ce qu'écrit dom Coutray ici, pp. 79-80. Clément-Edmond Révérend du Mesnil (Armorial historique de Bresse, Bugey, etc., 1873, p. 536) écrit « couronnée » au lieu de « contournée ».
Exemple de figure sur le net : Jean-Claude Guerguy, « La Chartreuse de Portes en 1985 », sur cine-art-loisir.com, (consulté le ), à 3 minutes et 6 secondes. Représentation du blason de 1696.
je l'ai visualisée: (avec copie d'écran. si nécessaire je publie) en pied, non couronnée, de face, priant avant bras en chevron, tête penchée le regard vers le bas du flanc senestre.. Contourné est donc abusif.—Ssire (discuter) 20 mai 2024 à 17:28 (CEST)[répondre]
Statut de la requête : demande incomplète, depuis le 07/06/2024, pour la raison suivante : Beaucoup d'écart entre le blasonnement et la référence fournie, d'autres sources sont nécessaires pour clarifier la situation
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Antoine Bibesco
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : Coupé: au I, d'or à l'aigle couronnéeéployée de sable couronné, portanttenant dans son bec une croix d'argent, dans la patte dextre une épée d'argent et dans la patte senestre un sceptre, le tout d'argent ; au II, parti : au A, d'azur au chevron d'argent, accompagné en pointe d'une étoile à six raiesrais d'or ; au B, tiercé en fasce de gueules, d'or et d'azur.
J'ai dû faire plusieurs modifications dans le blasonnement.
l'aigle est féminin en héraldique, les adjectifs doivent s'accorder
l'aigle est éployée d'ordinaire, inutile de le préciser
l'aigle tient et non porte avec son bec
j'ai déplacé couronné, vu qu'il n'a pas de couleur définie, ça veut dire que la couronne est de sable, on précise donc l'information avant de donner la couleur de l'ensemble ou alors il faudrait dire à l'aigle de sable couronnée du même, mais à l'aigle couronnée de sable est largement plus lisible
inutile de répéter ad nauseam que la croix, l'épée et le sceptre sont d'argent, on peut tout mettre d'un coup avec le tout d'argent
j'ai remplacé l'abréviation "p." par son terme complet
ce sont bien des rais et non des poissons (raies) que porte un soleil
Outre ces corrections, on pourrait blasonner différemment en utilisant un coupé, mi-parti en pointe de I, II et III histoire d'être plus lisible qu'un coupé de I et II parti de A et B. Mais ce n'est pas obligatoire.
Je remarque des écarts dans l'image fournie en référence par rapport au blasonnement :
aigle couronnée d'argent (avec une couronne spéciale qui plus est)
aigle à la tête contournée
aigle est à la limite du vol abaissé et non éployé
la croix est latine
la patte senestre semble tenir une lance et non un sceptre (dû à l'étirement violent pour lui donner une longueur similaire à celle de l'épée)
ni la croix, l'épée ou le sceptre n'est d'argent, tout est de sable
le chevron tient plus de l'étai ou du chevronnel sur l'image que du chevron
l'ordre du tiercé n'est pas le même azur, gueules, or au lieu de gueules, or, azur
Vu le nombre d'écarts qu'il y a entre le blasonnement et l'image de référence, il serait bon de voir si on a d'autres sources concordantes pour invalider l'image.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : "Mi-parti : d'argent à une tour de gueules; de gueules à trois quintefeuilles d'argent."
Le blason dessiné et blasonné par francegenweb définit les indéfinis du Chaix d'Ange: definition des couleurs et suppression d'un "dessus" de la tour... D'où lui viennent ces apports ? —Ssire (discuter) 20 juillet 2024 à 15:33 (CEST)[répondre]
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Sable on a Fess Argent between three Leopards passant guardant Or spotted of the field as many Escallops Gules (Hill)
Quarterly: 1st, Sable on a Fess Argent between three Leopards passant guardant Or spotted of the field as many Escallops Gules (Hill); 2nd, Party per bend sinister Ermine and Ermines a Lion rampant Or (Trevor); 3rd, Gules a Cinquefoil Or (Rowe); 4th, Argent a Chevron Azure between three Trefoils slipped per pale Gules and Vert (Rowe) (Marquis de Downshire)
Or a Fess dancetty between three Cross Crosslets fitchy Gules (Sandys)
Quarterly: 1st and 4th, Or a Fess dancetty between three Cross Crosslets fitchy Gules (Sandys); 2nd and 3rd, Sable on a Fess Argent between three Leopards passant guardant Or spotted of the field as many Escallops Gules (Hill) (Baron Sandys)
Per bend sinister Ermine and Ermines a Lion rampant Or (Trevor)
Quarterly: 1st and 4th, per bend sinister Ermine and Ermines a Lion rampant Or (Trevor); 2nd and 3rd, Sable on a Fess Argent between three Leopards passant guardant Or spotted of the field as many Escallops Gules (Hill) (Baron Trevor)
Le blasonnement anglais est bizarre. Cette façon de dire que la fasce est accompagnée et de rejeter les chargeures en fin du blasonnement sans préciser leur nombre qui plus est (many)... bof, bof. Moi, quand je lis ça, j'ai l'impression que les léopards sont tachetés de coquilles sans nombre. On a une source qui valide le nombre de coquilles ?
J'ai trouvé quelque chose que je vous met en source 4, cependant je ne crois pas qu'il y ait une indication quelconque.
Concernant la demande pour les écartelés Hill-Trevor et Hill-Sandys, j'ai également demandé le blason simple des Sandys et des Trevor pour illustrer leurs pages et faire tout en même temps. LORD MODIFICATEUR (discuter) 22 août 2024 à 11:46 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous,
J'ai réussi à élucider cette histoire de "as many".
En fait, il s'agit d'une terminologie analogue au "du même" ou "de même" mais pour les nombres. Ainsi, en héraldique britannique, si on a 5 éléments accompagnés de 5 autres, plutôt que de répéter le nombre d'éléments, on dira "5 elements between as many other", qu'on pourrait traduire par "à 5 éléments entre (accompagnés d') autant d'autres".
Effectivement ! De sable à la fasce d'argent entre trois léopards d'or tacheté du champ et de trois =(d'autant) de coquilles de gueules (= accompagné en chef..., en pointe...)"". Cdlt —Ssire (discuter) 25 août 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]
C'est très intéressant cela, c'est toujours bien d'apprendre des choses comme cela. Je pense que cette source va nous servir au vu des nombreux projets de familles britanniques que j'ai en réserve :) LORD MODIFICATEUR (discuter) 25 août 2024 à 15:30 (CEST)[répondre]
cimier : une colombe sur le point de prendre son envol avec un rameau d'olivier dans le bec (una colomba in atto di spiccare il volo con un ramo d'olivo nel becco ), colombe que je suppose d'argent, et rameau d'olivier de sinople, c'est à dire au nature,
En ce qui me concerne, c'est exclu : je ne dessine que très exceptionnellement les OrnExt, de plus je doute avoir participé à des dessins concernant des ci-devants...Cdlt, —Ssire (discuter) 24 août 2024 à 10:39 (CEST)[répondre]
Dommage ! Et entendu.
Qu'appelez vous des ci-devants ? Des familles nobles ?
Je pense que c'est moi qui ait fait la réalisation des armoiries. SSire participe à la rigueur héraldique des blasonnements, mais c'est moi qui fait la plupart des réalisations depuis déjà quelques années.
Comme vous pouvez le voir il y a encore pas mal de pain sur la planche concernant la réalisation d'armoiries. La composition/création d'ornements extérieurs n'est donc pas en haut de la pile des choses à faire.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : D'azur aux trois croissants d'argent dont un au chef versé à la fasce alésée et camponnée deux fois de sable accompagnée d'une mer de sinople en pointe.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
« Écartelé : aux 1 et 4, d'azur à trois étoiles d'or rangées en fasce ; aux 2 et 3, de gueules à la tour crénelée d'argent, ajourée et maçonnée de sable, au loup d'argent passant à dextre. »
« Écartelé : aux 1 et 4, d'azur à trois étoiles d'or rangées en fasce ; aux 2 et 3, de gueules à la tour crénelée de trois créneaux et portillée d'argent, maçonnée et ajourée de deux pièces de sable, au loup d'argent battant à la porte. »
Vous vous en doutez, ces deux blasonnements ne donnent pas exactement la même chose. On ne va pas chipoter sur les détails, mais pour le loup, sa position est différente entre les deux images.
Voici un autre blasonnement (Dict. des anciennes familles de l'Auvergne, p. 70), qui confirme le #2 :
« Écartelé : aux 1 et 4, d'azur à trois étoiles d'or en fasce (qui est de Burin) ; aux 2 et 3, de gueules à la tour crénelée de trois créneaux et porticée d'argent, maçonnée et ajourée de deux pièces de sable, au loup d'argent battant à la porte de la tour (qui est de La Tour d'Aubière). » ;
Il y aussi CEA (lien) et surtout une illustration ici (qui montre le loup à dextre…), mais dans le même ouvrage, un autre illustration représente le quartier de La Tour d'Aubière avec le loup à senestre lien (armes de la branche gasconne)
J'ai changé l'intitulé de la demande en fonction des refs,
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 28/09/2024, pour la raison suivante : la suite au prochain numéro...
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
Argent a Chevron between three Escallops Sable. (Lyttelton)
Argent a Chevron between three Escallops Sable a Cross Moline for difference. (Vicomte Chandos)
Argent a Bend cotised Sable a Bordure engrailed Gules bezanty. (Famille Westcote)
Bonjour Jpgibert et Ssire pourriez-vous m'indiquer si les images correspondent aux blasonnements ? De plus est-ce que la réalisation du troisième blason est possible, il s'agirait d'un écartelé Lyttelton-Westcote (Lyttelton en 1 et 4 et Westcote en 2 et 3) ? En vous remerciant LORD MODIFICATEUR (discuter) 13 septembre 2024 à 19:29 (CEST)[répondre]
La quatrième image (Westcote) ne correspond pas au blasonnement.
ce n'est pas une bordure mais une filière qui est représentée (bordure réduire)
le blasonnement indique que la bordure est engrêlée ce qui n'est pas le cas sur l'image
le dernier point est plus litigieux : le besanty.
En effet, bezanty est équivalent à semé of bezants. Or, un semé ne se représente pas comme on le voit. Il devrait y avoir sur les bords de la bordure des besants partiellement visibles en quinconce. Ce qui n'est pas le cas ici.
Mais je constate que dans le monde britannique, une bordure semée de bezants est généralement représentée comme couverte d'une série de besants le long de la bordure sans nombre mais surtout, sans qu'il n'y ait de besants tronqués, ce qui est la caractéristique du semé.
Donc, sur ce point, on est tenté de faire une réponse de normand.
Bonsoir, je dois vous avouer que tout cela est fâcheux, je ne crois pas connaître d'autres représentations (est-ce que les autres blasons sont correctes ?), il est vrai que nos amis britanniques ont des visions particulièrement leurs de l'héraldique :) si vous avez besoin de précisions n'hésitez pas à me contacter. J'ajoute aussi que j'ai fait plusieurs demandes récentes or rien ne presse, bon courage à vous. LORD MODIFICATEUR (discuter) 14 septembre 2024 à 21:53 (CEST)[répondre]
Avoir une représentation n'est pas forcément problématique, je ferai avec le blasonnement. Il faut juste s'assurer que les différentes sources (s'il y a) soient bien cohérentes entre elles.
Par contre, côté blasonnement en français, on ne pourra pas opter pour un semé de besants préférable à un besanté parce qu'alors la représentation sera différente (cf. exemple de bordure semée de besants).
Pour les premières armes, le blasonnement et les armes correspondent. Pas de soucis.
Pour les secondes armes, c'est moins évident. Le blasonnement anglais fait usage d'une tournure de brisure sans préciser comment cette brisure s'applique, a Cross Moline for difference (sans préciser la couleur, y aurait-il un loupé de copie ?). L'illustrateur ou illustratrice a choisi du gueules et de la placer au point du chef, ce n'est pas idiot, mais pourquoi la croix se chargerait-elle pas le chevron ou une des coquilles ?.
S'il était possible de trouver une source plus précise, ce ne serait pas plus mal.
Bonjour LORD MODIFICATEUR, je réactive le sujet, que fait-on ? je réalise une image avec une bordure besantée (semée de besants) ou on adapte le blasonnement français pour se rapprocher de la façon de réaliser britannique ?
Dans ce cas, on aurait : d'argent à la bande côtoyée de deux cotices, le tout de sable, à la bordure engrêlée de gueules chargée de besants d'or sans nombre.
Alors, il faudrait plus se rapporter au blasonnement si le dessin donné est mauvais. Pour le blason Lyttelton avec la croix, il faudrait aussi le faire et le blason simple s'il est déjà bien cela ne sert à rien sauf si vous avez envie d'harmoniser le tout. LORD MODIFICATEUR (discuter) 26 septembre 2024 à 12:35 (CEST)[répondre]
Le "sans nombre" n'est guère défini qu'avec "semé", et donc il convient de l'utiliser comme un terme non héraldique mais du langage courrant, auquel cas le nombre de besants n'est pas "sans nombre" mais au minimum "sans nombre précisé" – insuffisant car disparait la nuance de "en grand nombre", donc preférons "en grand nombre non précisé" ou "en grand nombre quelconque" – ceci encore insuffisant parceque ça suppose un placement "brownien" voire "en quinconce" inspiré du semé sans nombre, donc pour coller à la représentation d'outre-Manche, il faut ajouter un "en orle" ou un "posé selon l'axe de la bordure" ou qqchose comme ça. What you think about that ? (En langue internationnale : "Kion vi opinias pri tio ?" Cdlt —Ssire (discuter) 26 septembre 2024 à 12:53 (CEST)[répondre]
J'avoue que ce "sans nombre" relève plus d'une tentative de sortir une carte "sortie de prison" qu'autre chose. Et dans le cas d'une bordure, on ne peut pas être "sans nombre", on est en circuit fermé, donc, ça n'est pas satisfaisant.
Si LORD MODIFICATEUR préfère (à juste titre) qu'on reste proche du blasonnement initial (donc semé de besants), je pense que c'est encore ce qu'il y a de mieux.
Bonjour LORD MODIFICATEUR, cette nouvelle source nous indique que la bordure est normale et non pas engrêlée. Ce qui correspond plus à l'image mise en référence (à la largeur de la bordure et au besanté près, bien sûr).
Bonjour LORD MODIFICATEUR, je pense qu'il est préférable de clore cette demande et d'en créer une nouvelle (ou plusieurs si nécessaire) le jour où vous aurez tout ce qu'il vous faut. Il n'y a pas de limite sur le nombre de demande que vous pouvez faire . Jpgibert (discuter) 8 octobre 2024 à 17:27 (CEST)[répondre]
Bonsoir, au vu de la longueur de celle-ci clôturons là. Comme je vous l'ai fait remarquer plus tôt, je ne sais pas si il est pertinent de faire une demande immédiatement au vu des nombreuses demandes en cours, qu'en pensez-vous ?
LORD MODIFICATEUR : voici l'écartelé dont le blasonnement est : Écartelé : aux I et IV, d'argent au chevron accompagné de trois coquilles, le tout de sable, qui est de Lyttelton ; aux II et III, d'argent à la bande côtoyée de deux cotices, le tout de sable, à la bordure de gueules semée de besants d'or, qui est de Westcote.
Quant aux vicomtes Chandos, mon problème avec le blasonnement indiqué en haut de la demande reste le même que celui indiqué, pourquoi la croix serait-elle de gueules et au point du chef. La seule indication est le type de la croix et qu'elle est là en temps que brisure, c'est trop imprécis. Donc si vous pouvez mettre la main sur d'autres sources de blasonnement, on pourrait avoir quelque chose de plus rigoureux.
Je vais essayer de creuser la source, j'ai également trouvé plusieurs autres blasons de la famille Lyttelton lors de mes recherches, je vais les ajouter sur cette demande au fur et à mesure, il risque d'y en a avoir maximum 7 si je trouve toutes les références, cependant rien ne presse. LORD MODIFICATEUR (discuter) 29 septembre 2024 à 00:25 (CEST)[répondre]
LORD MODIFICATEUR : j'ai fini pas trouver l'origine de cette histoire de cross moline for difference, c'est lié à une tradition anglaise qui impose un type particulier de meuble à ajouter lors de la brisure d'armoiries en fonction de la position dans l'ordre familial : en:Cadency. Dans le système anglo-écossais, il n'est pas nécessaire d'indiquer la position du meuble, il est forcément au point du chef (avec des subtilités cela dit si la place est déjà occupée). Je n'ai pas eu le temps de tout lire, mais je n'ai pas vu d'explication sur la couleur du meuble ajouté. Pour moi, il faudrait préciser l'émail, au moins quand il n'est pas lié au reste des armes (si tout est d'argent, on peut se dire que la brisure devrait aussi être d'argent, mais ça n'est pas une certitude donc la précision devrait être de mise). Jpgibert (discuter) 4 octobre 2024 à 16:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai mis le lien dans le message précédent. C'est la page Cadency de la wikipédia anglophone équivalente à notre page Brisure sur laquelle on retrouve la même infographie mais avec beaucoup moins d'explication. J'ai également trouvé cette info via https://www.heraldryclipart.com/heraldry-dictionary.html (à difference et cadency).
Statut de la requête : réalisation terminée, depuis le 10/10/2024
A moins de remarques sur la figure, cette requête sera archivée au bout d'une semaine.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1619
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : en gueules, un château à deux tours d'argent, éclairé et couvert du même, un écu à tête d'argent, chargé de trois mailles de campagne.
Wahou ! ça vient d'où ce curieux langage "héraldique" ? Je traduit ça en De gueules à un chateau de deux tours, couvert d'argent, au chef du même chargé de trois macles (de gueules, selon dessin). —Ssire (discuter) 6 octobre 2024 à 09:18 (CEST)[répondre]
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1644
Je souhaiterais obtenir une représentation moderne du blason mentionné dans cet article, conforme à l'image qui y est actuellement présentée.
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason :
Famille Bijnen
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net :
(néerlandais) Wapen : in blauw een gouden slechtvalk, staande op een gouden rots, het schild omboord van goud
Helmteken : een opvliegende, gebelde valk met de kop naar links gewend, alles van goud
(français) supposition : D'azur, au faucon pèlerin d'or, debout sur un rocher d'or ; l'écu bordé d'or ; au casque, un faucon pèlerin volant, la tête contournée vers la dextre, d'or ; lambrequins d'or et d'azur.
La traduction d'un blason dans un autre est toujours délicate. Il faut faire de la transcription. Merci d'avoir mis le blasonnement en néerlandais ainsi que cette indication en français.
Concernant le blasonnement en français, il faut faire quelques ajustements :
D'azur au faucon pèlerin posé sur un rocher mouvant de la pointe, le tout d'or, à la filière du même.
J'ai un petite doute sur cette histoire d'écu bordé, il n'est pas rare de voir des illustrateurs et illustratrices colorer les bords des écus pour faire joli sans que ça ait de rapport avec les armoiries.
J'ai donc mis une filière, mais je ne suis pas convaincu.
Dans le cadre de cet atelier, on se contentera des armoiries seules, comme vous pouvez le constater les demandes en attente sont nombreuses et ne nous permettent pas de prendre en compte les ornements extérieurs (lambrequins, casque, cimier...).
Cependant je note des erreurs et imprécisions dans la description des ornements extérieurs :
le type de heaume n'est pas indiqué, pourquoi utiliser celui-ci plutôt qu'un autre ?
le collier/médaillon n'est pas blasonné
le torque au-dessus du casque n'est pas blasonné
le faucon n'est pas dans sa position ordinaire, il est "aiglé" (ce terme n'existe pas héraldiquement, je l'utilise pour indiquer qu'il est dans la position ordinaire de l'aigle et non du faucon) avec un vol abaissé, tout ceci n'est pas indiqué dans le blasonnement
si le faucon adopte la position ordinaire de l'aigle, alors sa tête est tournée à dextre (donc inutile de le préciser)
sauf que dans le même temps on dit qu'elle est contournée (donc à senestre), la pauvre bête a intérêt à avoir les cervicales plus souples que les miennes... l'image est claire sur ce point, la tête contournée. Ce vers la dextre n'a pas de sens.
des grelots sont présents aux pattes de l'animal, ce qui n'est pas blasonné
Je ne saurais donc trop vous inviter à ne pas reproduire ces informations très parcellaires, imprécises voire fausses dans l'article de la famille en question.
Enfin, je vois que l'article est mis en doute quant à son admissibilité. Vu que les armoiries sont simples et qu'une image PNG existe, je ferai sûrement une image (je ne sais pas dire quand) mais il est préférable d'attendre que l'article soit validé avant de faire une demande ici.
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : parti d'argent, au lion de gueules, et d'azur, au phénix de sable sur son bucher, regardant un soleil d'or.
Le blasonnement présente une imprécision. Où est censé être ce soleil ? L'artiste a choisi de le mettre en chef, ce qui semble logique, mais pas certain. Il pourrait être au canton dextre ou senestre du chef, voire en pointe vu qu'il est énoncé après le phénix.
De plus, je note un écart entre le blasonnement et l'image, le bucher n'est pas de couleur définie dans le blasonnement, il devrait être donc être de sable comme le phénix, mais est représenté d'or.
Je passe sur le fait d'avoir un phénix de sable sur un champ d'azur complètement fautif, mais ça ne change rien à la validité des armes.
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 2099
Article(s) qui sera (seront) illustré(s) par le blason : Grégoire De Mevius
Blasonnement et/ou exemple de blasonnement donné sur le net : parti, à dextre d'argent, à deux branches de laurier au naturel, mises en sautoir et passées dans une couronne de laurier du même, à senestre de gueules, à la colonne d'argent, surmontée d'une étoile à six rais de même, et accolée d'un serpent d'azur, couronné d'or.
Vu la complexité de la description, il est préférable de bien séparer les deux éléments par un parti : au I... ; au II...
J'avoue ne pas voir sur l'image mise en référence cette histoire de couronne de laurier. De plus, une couronne de laurier est posée verticalement, ce qui rend difficile de "passer dedans", on utilise généralement cette formulation pour une couronne standard en métal qui est vue de profil.
Je ne suis donc pas sûr de savoir comment représenter ça. Ce qui est sûr, c'est que la représentation proposée dans l'image mise en référence relève plutôt de branches de laurier brochantes sur une couronne de laurier (et je suis gentil en disant que c'est une couronne...).
Source du blasonnement : Paul Janssens et Luc Duerloo, Wapenboek van de Belgische adel van de 15e tot de 20e eeuw, Bruxelles, Editions Crédit Communal, 1992, page 1418
Requête prise en charge par Pseudo
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
_-_MPM_V_IV_135.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
