Jump to content

User talk:Wojciech Pędzich

Page contents not supported in other languages.
From Wikipedia, the free encyclopedia

This is an old revision of this page, as edited by PaniMigotka (talk | contribs) at 15:13, 11 September 2016 (→‎CheckUser request and complaint (polish wikipedia): clarification). The present address (URL) is a permanent link to this revision, which may differ significantly from the current revision.

Welcome!

Hello, Wojciech Pędzich, and welcome to Wikipedia! Thank you for your contributions. I hope you like the place and decide to stay. Here are some pages that you might find helpful:

I hope you enjoy editing here and being a Wikipedian! Please sign your name on talk pages using four tildes (~~~~); this will automatically produce your name and the date. If you need help, check out Wikipedia:Questions, ask me on my talk page, or place {{helpme}} on your talk page and ask your question there. Again, welcome! 

Marcin Suwalczan © 10:21, 8 August 2007 (UTC)[reply]

Hello, tylko przypominam co do końca wakacji prosiłbym o zrobienie (podaję w tytułach pl): Primavera do Leste, Kopalnia Węgla Kamiennego Morcinek, Herb Bydgoszczy, Jerzy Bajan. Pozdrawiam. Baqu11 20:16, 24 June 2007 (UTC)[reply]

Thank you

Thanks very much! --Dweller (talk) 11:54, 8 September 2008 (UTC)[reply]

Wikimania 2010 Gdańsk bid

Hi there, yes I should have some time in early March to work on it.Harrypotter (talk) 05:32, 16 February 2009 (UTC)[reply]

"voivodeship" is jargon

Please see the discussion at Talk:Voivodeships of Poland.--Sylwia Ufnalska (talk) 15:29, 30 July 2011 (UTC)[reply]

I'm sorry for attacking Elfhelm again on Polish version of Wikipedia

You blocked me on Polish version for three months. I think that this block is too long. If you blocked me for one month, I would have instantly understood everything.Temuera (talk) 15:51, 30 May 2016 (UTC)Temuera[reply]

CheckUser request and complaint (polish wikipedia)

@Wpedzich: Hej Wojciech!


Dziękuję za Twoją czujność i zaangażowanie na Wikipedii. Chciałbym zwrócić uwagę na pewną bardzo ważną sprawę.


1. Na polskiej wikipedii zostało zablokowane konto użytkownika PaniMigotka z uzasadnieniem, że to jest rzekomo moja pacynka.

2. W związku z powyższym, będę wdzięczny za podanie publicznie następujących danych z narzędzia CheckUser za okres od 07.09.2016 r. do 10.09.2016 r. celem weryfikacji:

  • adresów IP, z jakich logował się użytkownik PaniMigotka wraz z pełną dostępną informacją o wykorzystanym oprogramowaniu
  • adresów IP, z jakich logował się użytkownik Asterixf2 wraz z pełną dostępną informacją o wykorzystanym oprogramowaniu

--Asterixf2 (talk) 14:47, 11 September 2016 (UTC)[reply]

3. Chciałbym zwrócić Twoją uwagę, iż dosłownie sekundy przed Twoją blokadą, użytkownik Malarz pl ocenzurował stronę główną Wikipedystki PaniMigotka poprzez jej usunięcie z uzasadnieniem "trolling". Być może to, że nie widziałeś tej strony uniemożliwiło prawidłową ocenę tej sytuacji. Wobec tego chciałbym przytoczyć jej treść (która była dostępna, gdyż zachowała się w zakładce):

Wikipedystka:PaniMigotka

Hej!

fiołek trójbarwny

Zbieram muszelki, kocham kwiaty, błyskotki i programowanie. Zawsze się uśmiecham. Mieszkam z bratem Migotkiem w domku w lesie. Znam kilka języków.

Konto założyłam za namową użytkownika Wikipedysta:Asterixf2, aby go wesprzeć, gdyż na podstawie tego co mówił uważam, że Wikipedysta:Leszek Jańczuk niesłusznie nałożył na niego miesięczną blokadę, o czym pisałam tutaj: Asterixf2 został zablokowany przez Leszek Jańczuk. Według Asterixf2 jest ona bezpodstawna, stanowi pomówienie, nadużycie uprawnień jak i cenzurę - szczególnie rażącą teraz, gdy odbywają się wybory do KA.

Zamierzam przeczytać część jego dyskusji, aby się zorientować.

Przyznam, że usunięcie tej strony budzi moje wątpliwości. Czy za trolling uznano, że użytkownik żartuje sobie w nazwie użytkownika, że jest PaniMigotka czy, że tak sobie żartuje na swojej stronie użytkownika? Uważam, że na swojej stronie użytkownika można sobie lekko zażartować tak jak w nazwie użytkownika i nie powinno być to przyczyną cenzury strony główne poprzez tak radykalne działanie jak jej usunięcie, szczególnie że użytkownik ten miał pozytywny wkład pl:Specjalna:Wkład/PaniMigotka

4. Z użytkownikiem PaniMigotka pozostaję w kontakcie. Mam nadzieję, że ta sprawa wyjaśni się pozytywnie. Jest to moja koleżanka, która założyła konto za moją inspiracją. W związku z blokadą, jest jej przykro. Z mojej strony z kolei, szkoda czasu, który poświeciłem na udzielanie jej wskazówek (chociaż nie było to bardzo czasochłonne, choćby z tego powodu, że jest to programistka i ogólnie znana jest jej Wikipedia). Podoba się jej ta nazwa użytkownika i chciałaby do niej wrócić.

5. Jest to również sprawa istotna dla mnie z tego powodu, iż jest to przyczyną cenzury mojej strony dyskusji. Uważam, że niedopuszczalne jest blokowanie moich znajomych czy osób mnie popierających tylko z tego powodu. Nadto, było to podstawą do restartu mojej blokady, co uważam za niewłaściwe. Ponadto, proszę o rozważenie następującej okoliczności: . Taka ewentualność budzi moje najwyższe obawy. Proszę o rozważenie wszystkich tych argumentów. Uważam, że użytkowniczkę PaniMigotka można odblokować, szczególnie że jasno poinformowała, jaki ma ze mną związek i skąd się wzięła. Być może należy zastosować pl:WP:ZDW? --Asterixf2 (talk) 14:04, 11 September 2016 (UTC)[reply]