葛兰西的二律背反

作者: [英] 佩里·安德森
出版社: 上海人民出版社
原作名: The Antinomies of Antonio Gramsci
译者: 吴双
出版年: 2024-5
页数: 200
定价: 68.00
装帧: 平装
丛书: 历史·文化经典译丛
ISBN: 9787208187979
8.6
32人评价
5星
43.8%
4星
43.8%
3星
12.5%
2星
0.0%
1星
0.0%
评价:

内容简介  · · · · · ·

葛兰西的二律背反的创作者  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

佩里·安德森，1938年出生，历史社会学家、思想史家。美国加州大学洛杉矶分校历史系和社会系教授，主持《新左派评论》达20年之久，发表了大量著述，代表作有《葛兰西的二律背反》《新的旧世界》《绝对主义国家的系谱》《从古代到封建主义的过渡》等。被文化批评家特里·伊格尔顿（Terry Eagleton）誉为“不列颠最杰出的马克思主义知识分子”。

译者吴双，安徽合肥人，中国海洋大学法学院讲师，北京大学法学博士，哥伦比亚大学法学院访问学者，研究兴趣为近代中国法律思想、法律与政治经济，有论文、书评、译著、编著若干。

目录  · · · · · ·

一、改动/ 1
本书的目的是对葛兰西《狱中札记》中的hegemony
概念进行语文学分析。葛兰西的hegemony 概念来自十月
革命之前俄国社会民主工党内部关于无产阶级在反对沙皇
封建统治的革命中的角色和地位问题的辩论：无产阶级到
底应该承认资产阶级对革命的领导权，还是应该争取无产
· · · · · · (更多)

豆瓣成员常用的标签  · · · · · ·

哲学   马克思主义   政治学  

丛书信息  · · · · · ·

　　历史·文化经典译丛(共23册)， 这套丛书还有 《巴拉聚克》《语言帝国》《新的旧世界》《绝对主义国家的系谱》《威尼斯城记》 等 。

短评  · · · · · ·  ( 全部 10 条 )

热门 / 最新 /

  • 3 作用子集城电录 2024-08-13 22:18:08 四川

    提供了大量20世纪初领导权和暴力之关系的讨论，以此说明葛兰西在区分国家和市民社会时从相对到包含再到无区别之间的划移。史料很有价值，但安德森以语文学之名却完全没有讨论葛兰西本人在做这些区分时的论据，反而自己甩出些几乎没有马视角的普通社会学意义上的论据就声称完全相对是对议会制的错误理解，无区别则是无法区分各种不同的政治模式，最后甚至说东西方本就是不同历史发展阶段所以不可以把战略扩展成政治理论。至于二者... 提供了大量20世纪初领导权和暴力之关系的讨论，以此说明葛兰西在区分国家和市民社会时从相对到包含再到无区别之间的划移。史料很有价值，但安德森以语文学之名却完全没有讨论葛兰西本人在做这些区分时的论据，反而自己甩出些几乎没有马视角的普通社会学意义上的论据就声称完全相对是对议会制的错误理解，无区别则是无法区分各种不同的政治模式，最后甚至说东西方本就是不同历史发展阶段所以不可以把战略扩展成政治理论。至于二者到底是什么关系，安德森似乎暗示暴力活动本身就有指导作用，因此可以动态地同时接纳与破坏。但这没有解决理论问题，或者说安德森从没有进入理论的语境。或许这本书也只是为了回答70年代欧洲局势的产物？考虑到他将国家和市民社会比喻成黄金和货币，那么在二者已经脱钩的今天，安德森大概也只能以新的普通社会学来替代吧。 (展开)

  • 2 啦啦啦我 2024-08-12 17:04:09 江苏

    针对《狱中札记》中国家与市民社会三重关系(对立;包含;等同)的解读异常精彩，读完越发感慨葛兰西无论生前亦或死后都是何等“不合时宜”之人。

  • 2 尤小澜 2024-07-01 16:51:02 山西

    排版还挺清楚的，每章一开头简明扼要说清楚这一章要写啥，佩里安德森又结合当时西方的整个历史背景来看葛兰西的实践和理论，注重文本分析，也是相关研究的一个新视角。

  • 1 monday_lasagna 2024-07-17 13:37:36 广东

    佩里安德森将霸权-同意体系比为一种基于黄金储备而（或许过量）发行的通货。军事-压制体系作为黄金储备对该体系做最后担保。其实“东西方”运动-阵地战略-差别问题似乎被拖延太久了，显然其不应该是偏向一边的和僵化教条的。

  • 0 褐雨燕 2024-08-07 01:46:11 江苏

    大半本都是语文学分析，适合比较精通葛兰西的人阅读，我先退下了

  • 0 杨幽 2024-10-10 00:07:20 北京

    对理解葛兰西很有帮助，但安德森对葛兰西的批评不是很深刻，而且仅仅注意到“国家-市民社会”的问题，对政党、高级文化等问题有所忽略

  • 0 M 2024-10-09 07:28:52 湖北

    懂一些马克思主义基础和葛兰西活动的历史背景再来看会比较好懂，建议先看看《论再生产》——葛兰西不愧为西方马克思主义的鼻祖。翻译翻译得很不错

  • 0 MoonyLee 2024-09-29 16:11:39 福建

    Perry Anderson把在considerations on western marxism的一个点展开写了。关键词：hegemony；state/civil society；violence/consensus “东方和西方这两个术语假定分界线两侧的社会形态存在于相同的时间性(temporality)之中，因此可以作为同一范畴的变体相互对比。正是这个未言明的预设隐藏在葛兰西札记的核心文本背... Perry Anderson把在considerations on western marxism的一个点展开写了。关键词：hegemony；state/civil society；violence/consensus “东方和西方这两个术语假定分界线两侧的社会形态存在于相同的时间性(temporality)之中，因此可以作为同一范畴的变体相互对比。正是这个未言明的预设隐藏在葛兰西札记的核心文本背后。他对俄国和西欧的整个对比都围绕两个地区的国家与市民社会之间关系的差异而展开：其未经检验的前提是，两者的国家都是同一类型的对象。但正是这个假设需要接受质疑。” (展开)

  • 3 作用子集城电录 2024-08-13 22:18:08 四川

    提供了大量20世纪初领导权和暴力之关系的讨论，以此说明葛兰西在区分国家和市民社会时从相对到包含再到无区别之间的划移。史料很有价值，但安德森以语文学之名却完全没有讨论葛兰西本人在做这些区分时的论据，反而自己甩出些几乎没有马视角的普通社会学意义上的论据就声称完全相对是对议会制的错误理解，无区别则是无法区分各种不同的政治模式，最后甚至说东西方本就是不同历史发展阶段所以不可以把战略扩展成政治理论。至于二者... 提供了大量20世纪初领导权和暴力之关系的讨论，以此说明葛兰西在区分国家和市民社会时从相对到包含再到无区别之间的划移。史料很有价值，但安德森以语文学之名却完全没有讨论葛兰西本人在做这些区分时的论据，反而自己甩出些几乎没有马视角的普通社会学意义上的论据就声称完全相对是对议会制的错误理解，无区别则是无法区分各种不同的政治模式，最后甚至说东西方本就是不同历史发展阶段所以不可以把战略扩展成政治理论。至于二者到底是什么关系，安德森似乎暗示暴力活动本身就有指导作用，因此可以动态地同时接纳与破坏。但这没有解决理论问题，或者说安德森从没有进入理论的语境。或许这本书也只是为了回答70年代欧洲局势的产物？考虑到他将国家和市民社会比喻成黄金和货币，那么在二者已经脱钩的今天，安德森大概也只能以新的普通社会学来替代吧。 (展开)

  • 2 啦啦啦我 2024-08-12 17:04:09 江苏

    针对《狱中札记》中国家与市民社会三重关系(对立;包含;等同)的解读异常精彩，读完越发感慨葛兰西无论生前亦或死后都是何等“不合时宜”之人。

> 更多短评 10 条

我要写书评

葛兰西的二律背反的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )

热门 最新 好友 只看本版本的评论
哲夫成城 2024-06-01 18:13:55

【转】赖永兵：安德森文化研究实践中的葛兰西元素

摘 要：佩里·安德森是推进英国马克思主义文化研究“葛兰西转向”的关键力量之一。作为英国最早接受葛兰西思想的学者之一，安德森于20世纪60年代便有意识地应用霸权理论分析英国社会阶级霸权关系，为“葛兰西转向”提供了理论策动与先导;而他在70年代完成的霸权反思实践，通...  (展开)
1 0回应

> 更多书评 1篇

论坛  · · · · · ·

在线试读 ：

得到
在线试读

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部3 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

Tartarus
Tartarus
昨天 想读


沉默不会是金
沉默不会是金
昨天 想读


杨幽
杨幽
昨天 读过


Simonoth
Simonoth
昨天 想读


> 17人在读

> 41人读过

> 1021人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于葛兰西的二律背反的评论:
feed: rss 2.0