豆瓣
扫码直接下载
法律人的出发点是纠纷，落脚点是规范依据，连接点是法理。商人的出发点是发现商业机会，落脚点是盈利，连接点是风险可控的交易安排。因此，交易目的和交易细节是相互渗透，互为表里。一方面，细节是魔鬼，只有了解各种交易的结构和流程，才能真正理解一个交易，从而从民商法角度对相关交易中的具体问题进行分析。而另一方面，不能明确交易目的，会导致手段的固有效力超越目的范围而不当入侵，导致处理结果与当事人之间的权利义务安... 法律人的出发点是纠纷，落脚点是规范依据，连接点是法理。商人的出发点是发现商业机会，落脚点是盈利，连接点是风险可控的交易安排。因此，交易目的和交易细节是相互渗透，互为表里。一方面，细节是魔鬼，只有了解各种交易的结构和流程，才能真正理解一个交易，从而从民商法角度对相关交易中的具体问题进行分析。而另一方面，不能明确交易目的，会导致手段的固有效力超越目的范围而不当入侵，导致处理结果与当事人之间的权利义务安排不符而利益失衡。因此，类型化的定性，应当是纠纷法律适用的最后一步，而不是第一步。那种一上来就去芜存菁或锱铢必较的执念，其结果都只能是南辕北辙。 (展开)
从实务出发，相比于理论性强的专著更为好读，对于不太熟悉《九民纪要》的人也很有参考价值。
> 更多短评 2 条
> 3人在读
> 5人读过
> 9人想读
订阅关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》专题解读与实务指引的评论: feed: rss 2.0
4 有用 伊卡洛斯 2020-08-27 08:59:52
法律人的出发点是纠纷，落脚点是规范依据，连接点是法理。商人的出发点是发现商业机会，落脚点是盈利，连接点是风险可控的交易安排。因此，交易目的和交易细节是相互渗透，互为表里。一方面，细节是魔鬼，只有了解各种交易的结构和流程，才能真正理解一个交易，从而从民商法角度对相关交易中的具体问题进行分析。而另一方面，不能明确交易目的，会导致手段的固有效力超越目的范围而不当入侵，导致处理结果与当事人之间的权利义务安... 法律人的出发点是纠纷，落脚点是规范依据，连接点是法理。商人的出发点是发现商业机会，落脚点是盈利，连接点是风险可控的交易安排。因此，交易目的和交易细节是相互渗透，互为表里。一方面，细节是魔鬼，只有了解各种交易的结构和流程，才能真正理解一个交易，从而从民商法角度对相关交易中的具体问题进行分析。而另一方面，不能明确交易目的，会导致手段的固有效力超越目的范围而不当入侵，导致处理结果与当事人之间的权利义务安排不符而利益失衡。因此，类型化的定性，应当是纠纷法律适用的最后一步，而不是第一步。那种一上来就去芜存菁或锱铢必较的执念，其结果都只能是南辕北辙。 (展开)
0 有用 残钟尽 2022-11-03 15:56:17 福建
从实务出发，相比于理论性强的专著更为好读，对于不太熟悉《九民纪要》的人也很有参考价值。
0 有用 残钟尽 2022-11-03 15:56:17 福建
从实务出发，相比于理论性强的专著更为好读，对于不太熟悉《九民纪要》的人也很有参考价值。
4 有用 伊卡洛斯 2020-08-27 08:59:52
法律人的出发点是纠纷，落脚点是规范依据，连接点是法理。商人的出发点是发现商业机会，落脚点是盈利，连接点是风险可控的交易安排。因此，交易目的和交易细节是相互渗透，互为表里。一方面，细节是魔鬼，只有了解各种交易的结构和流程，才能真正理解一个交易，从而从民商法角度对相关交易中的具体问题进行分析。而另一方面，不能明确交易目的，会导致手段的固有效力超越目的范围而不当入侵，导致处理结果与当事人之间的权利义务安... 法律人的出发点是纠纷，落脚点是规范依据，连接点是法理。商人的出发点是发现商业机会，落脚点是盈利，连接点是风险可控的交易安排。因此，交易目的和交易细节是相互渗透，互为表里。一方面，细节是魔鬼，只有了解各种交易的结构和流程，才能真正理解一个交易，从而从民商法角度对相关交易中的具体问题进行分析。而另一方面，不能明确交易目的，会导致手段的固有效力超越目的范围而不当入侵，导致处理结果与当事人之间的权利义务安排不符而利益失衡。因此，类型化的定性，应当是纠纷法律适用的最后一步，而不是第一步。那种一上来就去芜存菁或锱铢必较的执念，其结果都只能是南辕北辙。 (展开)