I believe that the psychological impact was more devastating than the material impact. After nearly a decade of optimism and prosperity, the United States was thrown into despair on Black Tuesday, October 29, 1929, the day the stock market crashed and the o...
(展开)
19 有用 Sarcophagus 2017-12-19 07:46:30
数百人回忆美国30s,多元碎片中呈现平实脉搏。那段艰难时代塑造美国人集体记忆,而劫后余生的美国人又用这种集体记忆重塑征服他们又被他们征服的这段历程。大萧条有大抑郁,但最糟糕的时光也孕育种种机会选择和变革空间。大洪水不是被哪个民族经历过,它就在那里,就在前方。
2 有用 海飞丝用户 2019-07-11 21:58:12
美国30年代经济大萧条,历史书上短短的几段话,却是一代人刻骨的记忆,没有工作,没有食物,到处是流民,为了生存没有道德底线,乞讨,偷抢,,,10年后苏联,再20年的中国,,人类是文明了呢?还是文明了呢? 美国工会也不是一开始就进行的很顺利,也被打压,资本家和官僚才不会喜欢工会呢,所以我们路还长呢,致敬广州的勇士
8 有用 Hawellkey 2019-09-04 20:30:05
通过口述回忆真实勾勒出大萧条下社会各阶层状况:顶层毫发无损,上层略有小失,实力中产冷漠自保,伪中产多数自杀,中下层呼吁寄望顶层拯救,底层求生欲最强,或抱团取暖,或死于资源抢夺之中,只有少数人借机翻牌。懒惰并不是导致贫穷的主因,今天所获取的社会保障福利,无不饱含他们当初最狼狈可笑的身影、汗水和泪水。
6 有用 W( ̄_ ̄)W 2017-04-23 22:30:37
来自民众记忆的口述历史。和普通通史不一样没有系统的结构,来自个体的碎片式回忆正是这样的历史记忆的价值之处,真实而私人。当然不足之处也是太过繁琐和私人,有些显得重复和单调。
2 有用 吃完饼干要刷牙 2017-05-02 01:03:12
陈丹青有一个很有意思的感受,就是那张“没有受过苦难的脸”,圆桌派里又重述过对面“有尊严的生活”。而这本苦难史里,那些排队领着救济面包的白人眼中,政府做的最坏的一件事情就是让他的国民失去尊严。
0 有用 阿君快跑 2024-08-14 13:39:42 上海
优点:可以看到不同层次的人对大萧条的感受,富人穷人,有知识的人和完全没读书的人,认知差异是非常大的;缺点:记录的全部是口述,受限于对方的表达能力,以及作者的统筹能力,看起来非常吃力。 没有全部看完,看了三分之一就看不下去了。
0 有用 你的菠萝我吃了 2024-08-02 22:05:34 上海
并不喜欢这样的书,一个一个碎片化的个人故事
0 有用 欽 2024-07-16 07:46:11 上海
很散,而且叙述很分散,权贵的生活质量不改变甚至发财这点让人印象深刻
0 有用 momo 2024-07-14 18:11:31 上海
贫穷和伴随贫穷的恐惧会形成记忆,在之后很长时间改变人的生活理念和方式。
0 有用 不是江湖骗子 2024-07-07 00:53:22 上海
想看下萧条时期有什么机遇和注意事项,但其实没学到什么,诀窍就是挺着,活下来