3 мая 2021
Быстрый обзор Papalook PA930 – для качественных видеотрансляций
Роман Белых
У китайского производителя веб-камер некоторое время назад появился их флагманский продукт PA930. Камера умеет транслировать видео в разрешении до 2K при частоте 30 кадров в секунду и до 1080р с частотой 60 кадров в секунду. Кроме того, заявлены поддержка HDR и угол обзора до 90 градусов.
Стоимость подобного устройства даже на просторах AliExpress бод��ящая – чуть более 4 000 рублей.
Технические особенности
- Разрешение видео: до 2K
- Частота кадров: до 60 к/с
- Фокус: фиксированный
- Микрофон: есть, 2 шт.
- Угол съемки: до 90 градусов
- USB: версия 2.0, Plug&Play
- Совместимость: Windows XP/7/8/10, MacOS 10.6 и выше, Chrome, Android 5.0 и выше
Комплект поставки
- Камера
- Трипод
- Тряпочка для протирки линзы
- Инструкция на русском языке
- Крышка для объектива
Дизайн
С точки зрения внешнего вида к PA930 никаких претензий. Перед вами качественный продукт с необычным серым покрытием на лицевой панели. Насколько я понимаю, разработчики при создании PA930 обратили внимание на Logitech StreamCam, которая сейчас стоит около 11 000 рублей.
Камера от Papalook довольно большая по меркам веб-устройств. Длина составляет 65 мм, ширина – 55 мм, а высота вместе с креплением на монитор – 65 мм. Весит всего лишь 80 граммов, примерно такую массу имеют почти все кейсы для TWS-наушников.
Сделана камера из пластика (причем довольно примитивного качества): тонкого, на ощупь крайне дешевого.
Кабель, кстати, тут около двух метров. Поэто��у камеру можно установить достаточно далеко от себя (или высоко). Это раньше «вебки» были нужны разве что для выхода в Skype. Сейчас это стримы в YouTube, Twitch, работа в Zoom и так далее, где народ не просто сидит от нечего делать, а получает за это приличные деньги.
Справа и слева от объектива заметны два отверстия. По идее, там должны быть расположены два микрофона. Но при записи видео звук все равно моно.
Сверху на корпусе есть механическая кнопка переключения частоты кадров – 30/60. Если у вас выбран режим 2K, то происходить ничего не будет. Только при разрешении 1080р меняется частота. Правда, меняется и угол обзора – 65/90 градусов.
Снизу у камеры есть специальное крепление для монитора или установки аппарата на ровную поверхность. Угол наклона и поворота можно регулировать. У крепления есть резьба для штатива (она стандартная, подходит почти для всех штативов). В комплекте есть трипод. Он хлипенький, но со своей задачей справляется.
Качество видео и звука
Производитель заявляет, что модель PA930 способна выводить картинку в разрешении 2560×1440 пикселей при 30 кадрах в секунду и в разрешении 1920х1080 пикселей при 30/60 кадрах в секунду.
Изображение действительно четкое при 2K разрешении. Экспозиция отрабатывает средненько, все равно приходится регулировать этот параметр, так как чаще всего лицо выбеленное.
Еще одна странная заковыка: 2K поддерживает только 30 к/с при угле в 90 градусов, а вот если вы хотите сделать 1080р с широким углом, то придется выставлять 30 к/с, поскольку при 60 к/с угол уменьшается до 65 градусов!
Что касается встроенного звука, то на фоне слышна какая-то трещотка. Причем если выбрано 60 к/с, то треск усиливается вдвое (не громкость, а частота трещотки). Собеседники это отмечали, но говорили, что не мешало общению. Если каким-то образом убрать этот звук, то громкость передачи речи и ее качество не вызывают вопросов.
У прошлой камеры Papalook тоже была проблема со звуком: там очень сильно подавлялся шум, из-за чего ваш голос передавался сильно искаженным, да еще и бубнящим.
Я записал пример видео на камеру монитора Philips 346P1 и понял, что она лучше выбирает экспозицию, да и звук чище (правда, тише). Эта модель понимает 1080р 30 к/с. Однако веб-камеры такого рода есть не во всех мониторах.
В качестве эксперимента (загуглив за пару минут инструкцию) превратил Oppo Find X3 Pro в веб-камеру с превосходным качеством картинки и звука. Конечно, так будут делать единицы, тем более если у вас работа связана со стримом.
В целом, качеством видео с Papalook PA930 я доволен, но можно было бы еще поколдовать с экспозицией.
Впечатления
Покупка веб-камеры с 2K разрешением в 2021 году – это осознанный шаг тех, кому это необходимо по работе. В остальных ситуациях с головой хватает встроенной в ноутбук камеры или камеры в смартфоне.
Положительные моменты PA930:
- Разрешение
- Угол обзора
- Качество исполнения устройства
Минусы:
- 90 градусов угол обзора только при 30 к/с
- Какие-то помехи в звуке (для собеседников они были некритичны)
Напомню, что модель Papalook PA930 сейчас стоит чуть более 4 000 рублей. Сложно сказать, дорого или дешево, но именитые бренды даже за FullHD просят 7 000 – 8 000 рублей.
Не то что ересь, но формат хК измеряет по длинной стороне, а 1080 по короткой. В одном высказывании смотрится мозговыносяще. Почему бы не писать везде 1080/1440? И да, 1920 это и есть 2К. :))
А вообще, камера понравилась.
Я же говорю не про разрешения, а режимы. Тут их несколько, в том числе 2К и 1080р — они так называются
Понятно. Но от этого мозговынос не стал меньше. 🙂 Просто проблема возникла раньше обзора и требует пару строк на описание.
2k это 2 тысячи если вы не вкурсе. у 1080p Нету сторон которые бы были равны 2 тысячам или больше.
п.с. у вас когда разрешение будет 15360 х 8640 кто такое будет запоминать ? поэтому придумали простые обозначения типа 16к чтобы было понятно кому то кроме техно-гика.
Самому себе плюс ставить, серьёзно?
И на самом деле принято мерить прежде всего по вертикали.
мне же нравится что я написал, и раз тут есть возможность — почему бы и нет ?
п.с. тут на эти плюсы-минусы никто не смотрит, комент написал и забыл, рейтинга нету никакого, это не пикабу вам
Кхм, вы не правы.
2K — несуществующее определение. Нет такого разрешения в ходу у дисплеев.
4К — это обозначение, что количество пикселей в разрешении 3840×2160 в четыре раза больше, чем у стандартного FullHD. Т.е. это множитель.
(3840×2160)/(1920×1080)=4
В этом случае, 1440p — это 1.(7)к =)
Не верно. Для понимания продолжите цепочку дальше.
8К — 7680х4320 в четыре раза больше чем 4К и в 16 больше FHD. В обоих случаях мимо. То есть 8 это не множитель, а просто длинная сторона.
8К — 7680, 4К — 3840, 2К — 1920.
Хм, всегда думал, что в названии 4К есть нормальная человеческая логика, показывающая кратность разрешения от стандартного FullHD. А оно эво как.
Ну и бредятина маркетинговая, честное слово.
Если мы берем за основу округление в большую сторону до ближайшей 1000, то тогда получается 2560×1440 — это чарующие 3K.
Логика вполне человеческая — длинная сторона. Если чего-то не хватает до круглого числа, то каких-то 4%. Буде такое разрешение 2880хХХХХ — вполне можно назвать 3К. 2560 это, если есть желание, будет 2.5К. Но суть К не в этом. Это обозначение поколений, заметное отличие. Как HD/FHD. Которые вполне прижились, но дальше продолжать буквми не стоит, вот и приняли 4К/8К и уже на их фоне, FHD получило разумное, пусть и неофициальное право именоваться 2К. Остальное от
лукавогомракетологов.Есть еще момент. Как-то сталкивался с широкоформатными экранами. Обозначение берут от 16:9 стандарта, но привязываются фактически к строкам. 5040х2160 — 4К. Но это для продвинутого понимания :), многие и в базисе плутают.
«2K — несуществующее определение»
Вполне себе существующее, и активно использующееся среди производителей для обозначения мониторов 2560×1440.
О, с XP работает. Посмотрим, может и возьму. Кстати, а какие ещё современные камеры есть с поддержкой XP?
Всегда интересовало, почему китайцы не составят конкуренцию Logitech — спрос на веб-камеры в ��рошлом году возрос неимоверно.
По прочтении стало понятно, почему «именитые бренды даже за FullHD просят 7 000 – 8 000 рублей.».